Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А76-34504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34504/2020
29 декабря 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры г. Копейска, г. Копейск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», ОГРН <***>, г. Челябинск

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс»,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2,

ответчика и ООО «Вертикаль Сервис»: Гесс Н.Г., действующей на основании доверенностей,

установил:

Прокуратура г. Копейска (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль» (далее – ООО «Агентство «Вертикаль», общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 14.09.2020 заявление принято к производству арбитражного суда (л.д. 1).

Определением от 01.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс».

В судебном заседании заявитель требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении и в возражениях на отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика и ООО «Вертикаль Сервис» поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление и письменных пояснениях.

ООО «Гарантия-Плюс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направило.

Дело рассматривается в отсутствие неявившейся стороны в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в связи с тем, что 16.07.2020 на малых архитектурных формах (а именно качель-балансир одинарная), расположенных во дворе многоквартирного дома по адресу: <...>, произошло травмирование несовершеннолетнего ребенка.

В ходе проверки установлено, что на качели-балансире имелись выступающие элементы оборудования с острыми концами, выступающие концы болтовых соединений не защищены.

Обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, в том числе игровой площадки, возложена на ООО «Агентство «Вертикаль» на основании лицензии № 0498 от 04.03.2016, выданной Главным Управлением «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (л.д.64).

В результате проведенной проверки Прокуратурой установлено, что в нарушение пунктов 4.3.7 и 4.3.9 ГОСТ Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования».

Указанные обстоятельства квалифицированы Прокуратурой как нарушение части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в результате чего в отношении ООО «Агентство «Вертикаль» возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается постановлением № 45-70-2020 от 31.08.2020 (л.д.7-13).

Названные обстоятельства явились основанием для обращения Прокуратуры в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Агентство «Вертикаль» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке параграфа 1 главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как предусмотрено статьей 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации (часть 1).

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса (часть 2).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором города Копейска Горожанкиным А.Ю. № 45-70-2020 от 31.08.2020 в присутствии законного представителя ООО «Агентство «Вертикаль» ФИО3 (л.д.7-13).

При таких обстоятельствах, процедура привлечения ответчика к административной ответственности Прокуратурой соблюдена.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой (часть 2).

В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

При этом пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу данного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе, потребителей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективную сторону данного правонарушения составляют повлекшие причинение вреда или создавшие угрозу причинения вреда действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В силу подпункта «ж» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – постановление Правительства № 491) в состав общего имущества включаются в том числе, объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании подпунктов «б», «г», «ж» пункта 10 постановления Правительства № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства о техническом регулировании в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается обществом, что детская площадка, расположенная во дворе многоквартирного дома № 18А по ул. Кирова в г. Копейске, находится под управлением ООО «Агентство «Вертикаль».

В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.05.2017 № 21 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» с 17.11.2018 вступил в силу Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017).

При этом пунктом 2 ТР ЕАЭС 042/2017 установлено, что настоящий технический регламент распространяется на оборудование и (или) покрытие для детских игровых площадок, впервые выпускаемые в обращение на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) и размещенные на открытых территориях или в закрытых помещениях, по перечню согласно приложению № 1.

Настоящий технический регламент не распространяется на оборудование и (или) покрытие для детских игровых площадок, произведенные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента в силу (подпункт «а» пункта 4 ТР ЕАЭС 042/2017).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 №1148-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52169-2012).

Оборудование детской игровой площадки: оборудование, с которым или на котором дети могут играть в помещении или на открытых площадках, индивидуально или группой, по своему усмотрению и правилам (пункт 3.1 ГОСТ Р 52169-2012).

Пользование оборудованием может включать в себя следующие риски: непредусмотрительное поведение ребенка; падение на оборудовании; падение с оборудования; столкновение детей с элементами конструкции или между собой и прочие (пункт 4.1 ГОСТ Р 52169-2012).

Оборудование и элементы оборудования должны, в частности, соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты по ГОСТ Р ИСО/МЭК 50; соответствовать возрастной группе детей, для которой они предназначены; быть такими, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным для ребенка и он мог его предвидеть (пункт 4.3.1 ГОСТ Р 52169-2012).

Наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается (пункт 4.3.7 ГОСТ Р 52169-2012).

Наличие шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку, не допускается (пункт 4.3.8 ГОСТ Р 52169-2012).

Выступающие концы болтовых соединений должны быть защищены (пункт 4.3.9 ГОСТ Р 52169-2012).

26.08.2020 Прокуратурой установлено, что на качели-балансире, расположенной на детской игровой площадке, находящейся около дома № 18А по ул. Кирова в г. Копейске, имелись выступающие элементы оборудования с острыми концами, а также выступающие концы болтовых соединений не защищены.

В результате наличия на игровой площадке указанных дефектов, 16.07.2020 произошло травмирование несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт отражен в материалах дежурной части ОМВД России по г. Копейску.

Как следует из заключения эксперта № 513/Д от 31.08.2020, у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место ушибленная рана правой голени. Данное повреждение образовалось при травматическом воздействии (удар или соударение) твердого тупого предмета, что повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д.119-120).

Медицинская документация также прилагается к материалам дела (л.д.45-47, 52-58).

Однако, в результате осмотров малых архитектурных форм (МАФ), песочниц на прочность и устойчивость, проведенных ООО «Агентство «Вертикаль» дефектов в качелях-балансирах не установлено, о чем свидетельствуют акты осмотров от 01.07.2020 (л.д.24,68), от 06.04.2020 (л.д.69), от 13.01.2020 (л.д.70), от 13.10.2019 (л.д.71), от 02.07.2019 (л.д.72), от 01.04.2019 (л.д.73), от 13.01.2019 (л.д.74), от 03.10.2018 (л.д.75), от 10.07.2018 (л.д.76), от 03.04.2018 (л.д.77), от 15.01.2018 (л.д.78), от 08.10.2017 (л.д.79), от 05.07.2017 (л.д.80), от 10.04.2017 (л.д.81), от 16.01.2017 (л.д.82).

Между тем, Инструкция по контролю за техническим состоянием малых архитектурных форм, утвержденная директором общества, предусматривает осмотр на предмет не только чистоты и внешнего вида поверхностей игровой площадки и оборудования, соблюдения расстояний от частей оборудования до поверхности игровой площадки, наличия выступающих частей фундаментов, но и наличия дефектов элементов оборудования (л.д.83-84).

Таким образом, при эксплуатации детской игровой площадки со стороны ООО «Агентство «Вертикаль» не соблюдены требования 4.3.7, 4.3.9 ГОСТ Р 52169-2012.

По данному факту Прокуратурой г. Копейска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д.7-13).

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подтверждают факт допущенного нарушения, выразившегося в бездействии ООО «Агентство «Вертикаль» по ненадлежащему содержанию оборудования детской игровой площадки, повлекшее нанесение вреда здоровью несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «Агентство «Вертикаль» имеются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

ООО «Агентство «Вертикаль» в отзыве на заявление не представило суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им каких-либо мер по соблюдению вышеуказанных требований действующего законодательства. Факт наличия в действиях (бездействии) общества вины в рассматриваемом административном правонарушении установлен.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) ответчика образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное ответчику правонарушение, на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком административного правонарушения (в том числе применения положений статьи 2.9 КоАП РФ), судом не установлено, поскольку причинен вред здоровью гражданина, а также представляет опасность для здоровья людей, ухудшает (либо создает угрозу) качество их жизни, нарушаются законные права граждан на благоприятные условия жизни.

Таким образом, основания привлечения ООО «Агентство «Вертикаль» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, судом установлены.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (часть 2).

Вместе с тем, суд считает возможным в данном конкретном случае снизить размер административного штрафа.

В постановлении от 25.02.2014 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В части 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд, приняв во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ООО «Агентство «Вертикаль» в ходе проведения проверки по данному факту нарушение устранено, а именно специалистами управляющей компании на качели-балансире одинарной установлены упорные дуги, а также закрыты выступающие концы болтовых соединений, что подтверждается объяснением директора ООО «Агентства «Вертикаль» от 31.08.2020 (л.д.117-118), считает возможным в данном конкретном случае применить положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 150 000 руб., что составляет половину штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Челябинской области (Прокуратура Челябинской области)

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск

р/счет <***>

л/счет <***>

БИК 047501001

КБК 1 1601141019000140

ОКТМО 75649000.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», зарегистрированное по адресу: <...>, ОГРН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых