Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А64-10075/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10075/2023
г. Тамбов
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лазеевой О.И.,

рассмотрел дело №А64-10075/2023 по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Ростехпроект», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении контракта

и встречному иску ООО «Ростехпроект», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании расходов в размере 977 039,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель по доверенности №01-33-2452-15 от 02.11.2023г.,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2023г., 



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ростехпроект», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием расторгнуть контракт от 26.05.2023г. №0164300016523000442.

04.12.2023г. в Арбитражный суд Тамбовской области поступило встречное исковое заявление ООО «Ростехпроект», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов, понесенных при исполнении контракта, в размере 977 039,26 руб.

Определением суда от 11.12.2023г. встречное исковое заявление ООО «Ростехпроект» принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) первоначальные исковые требования поддерживает в полном объёме, встречный иск не признает.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) по имеющимся материалам.

Стороны от проведения судебной экспертизы отказались.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области пояснил, что объем не оспаривает, но оспаривает период, когда эти работы проводились.

В судебном заседании 06.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 16.05.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

16.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец (ответчик по встречному иску) первоначальные исковые требования поддерживает в полном объёме, встречный иск не признает.

Ответчик (истец по встречному иску) первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается судом по представленным в дело  документам.


Из материалов дела следует, что объект  культурного  наследия регионального  значения «Дом жилой», расположенный по ул. Базарной/Куйбышева, д. 136/76 включен в прогнозный план приватизации муниципального имущества города Тамбова на 2023-2025 годы,   утвержденный   решением   Тамбовской   городской   Думы   Тамбовской области от 26.10.2022 №669.

Согласно ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия, состояние которого признается неудовлетворительным в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и который приватизируется путем продажи на конкурсе, в соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом представляется согласованная в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июня 2002 года №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», проектная документация по сохранению объекта культурного наследия (стадия - эскизный проект реставрации), которая включается в состав конкурсной документации.

В целях исполнения требований ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и реализации прогнозного плана приватизации муниципального имущества города Тамбова на 2023-2025 годы, между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (далее – комитет, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростехпроект» (далее - ООО «Ростехпроект», Подрядчик) был заключен контракт от 26.05.2023 №0164300016523000442 на выполнение работ по разработке проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации) по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», расположенного по ул. Базарной/Куйбышева, д. 136/76 в г. Тамбове (далее - Контракт).

В противном случае, истец лишен был возможности распорядиться Объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой», расположенный по ул. Базарной/Куйбышева, д. 136/76.

Цена Контракта составляет 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2 указанного Контракта, общий срок выполнения работ: 200 календарных дней с даты заключения Контракта. Дата окончания исполнения Контракта: 211 календарных дней с даты начала исполнения контракта (пункт 13.2 Контракта). Таким образом, срок исполнения Контракта до 22.12.2023.

Федеральным законом от 24.07.2023 №370-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе,  в ч. 5 ст.29 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в части исключения абзацев с первого по пятый в ч. 5 ст. 29 указанного закона, ранее предусматривающих обязательные требования по разработке проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации).

Таким образом, разработка проектной документации для приватизации муниципального имущества не требуется.

Указанные изменения вступили в силу с 04.08.2023.

Комитетом   04.08.2023  в  адрес  ООО  «Ростехпроект»   направлено уведомление о расторжении контракта от 26.05.2023 №0164300016523000442, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Однако, спустя два месяца со дня извещения о расторжении Контракта ООО «Ростехпроект» была представлена проектная документация с просьбой о включении в предложенное для подписания Дополнительное соглашение №1 о расторжении контракта условие об оплате заказчиком стоимости расходов, понесенных  при исполнении контракта.

Комитетом не было принято предложение ООО «Ростехпроект» об оплате расходов, понесенных последним при исполнении муниципального контракта в размере 1 255 765,21 руб., о чем истец проинформировал ООО «Ростехпроект» письмом от 16.10.2023 №01-33-2319-15.

Учитывая, что стороны не смогли достигнуть согласия о расторжении Контракта от 26.05.2023 №0164300016523000442, Комитет обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении контракта от 26.05.2023г. №0164300016523000442.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил встречные исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании понесенных расходов при исполнении Контракта в размере 977039,26 руб.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В рамках настоящего дела рассматривается  требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области о расторжении контракта от 26.05.2023г. №0164300016523000442 на выполнение работ по разработке проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации) по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», расположенного по ул. Базарной/Куйбышева, д. 136/76 в г. Тамбове.

Комитетом 04.08.2023 в адрес ООО «Ростехпроект» было направлено уведомление о расторжении контракта от 26.05.2023 №0164300016523000442, в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно, в связи с изменением законодательства.

Ответчик в свою очередь письмом от 26.09.2023г. известил истца о том, что с момента получения уведомления о необходимости расторжения Контракта ООО «Ростехпроект» было остановлено выполнение работ по Контракту, при этом, ответчик пояснил, что  на указанную дату была выполнена часть проектной документации, учитывая изложенное ответчик просил включить в предложенное для подписания Дополнительное соглашение №1 о расторжении контракта условие об оплате заказчиком исполнителю стоимости расходов, понесенных при исполнении Контракта.

Истец пояснил, что из представленных ответчиком документов не представляется возможным установить, когда именно ООО «Ростехпроект» остановлены работы после получения извещения о расторжении Контракта.

В связи с этим, Комитетом не принято предложение ООО «Ростехпроект» об оплате расходов, понесенных последним при исполнении муниципального контракта в размере 1 255 765,21 руб., о чем истец проинформировал ООО «Ростехпроект» письмом от 16.10.2023 №01-33-2319-15.

Ответчик пояснил, что считает  возможным расторжение контракта только при условии оплаты истцом стоимости понесенных ответчиком расходов при исполнении контракта на сумму 977 039 руб. 26 коп., против удовлетворения  первоначальных исковых требований не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из изложенного следует, что после вступления в силу 04.08.2023 изменений внесенных в Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», состав конкурсной документации для проведения конкурса для приватизации объекта культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии,  не предусматривает разработку проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации).

Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку в таком случае, основания для заключения контракта от 26.05.2023 №0164300016523000442 на выполнение работ по разработке проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации) по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», у комитета отсутствовали бы.

Согласно ч. 1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ, нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Истец пояснил, что во избежание наступления негативных последствий в виде нецелевого расходования бюджетных средств и причинения имущественного ущерба муниципальному образованию городскому округу - город Тамбов, Комитетом незамедлительно (04.08.2023г.) направлено соглашение о расторжении указанного Контракта в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 №1074/10, абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2023 №370-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступления его в силу с 04.08.2023, фактически у Комитета отпали основания для разработки проектной документации - стадия эскизный проект.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая существенное изменение обстоятельств, выразившееся во внесении изменений, в ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», суд считает, что первоначальные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области о расторжении контракта от 26.05.2023 №0164300016523000442 на выполнение работ по разработке проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации) по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», расположенного по ул. Базарной/Куйбышева, д. 136/76 в г Тамбове,  подлежат удовлетворению.


Встречные исковые требования  ООО «Ростехпроект» суд также считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как было указано выше, между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области и ООО «Ростехпроект» был заключен контракт № 0164300016523000442 на выполнение работ по разработке проектной документации (стадия - эскизный проект реставрации) по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой», расположенного по адресу: <...>/Куйбышева, дом 136/76 от 26.05.2023 (далее - контракт).

Согласно п. 4.2 Контракта срок фактического выполнения работ - 180 календарных дней с даты заключения Контракта, то есть до 22.11.2023.

ООО «Ростехпроект» получило уведомление Комитета исх. № 01-33-1733-15 от 04.08.2023 о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств по ст. 451 Гражданского кодекса РФ, с приложением Дополнительного соглашения № 1 о расторжении контракта и предложением его подписать.

ООО «Ростехпроект» пояснило, что получив данное уведомление, ООО «Ростехпроект» остановило выполнение работ по разработке проектной документации по контракту (Приказ № 12 от 07.08.2023).

При этом, как пояснило ООО «Ростехпроект», на момент получения ответчиком уведомления о необходимости расторжения контракта ООО «Ростехпроект» была выполнена часть проектной документации, а именно: Предварительные работы, Комплексные научные исследования, включая натурное исследование памятника, историко-библиографические исследования, инженерные исследования, отчет по результатам проведенных технологических исследований и преобразование графической информации в цифровую для компьютерной обработки, Раздел III «Эскизный проект реставрации», включая Пояснительную записку и Архитектурные решения.

Данные работы были выполнены ООО «Ростехпроект» в период с 26.05.2023 по 07.08.2023 (73 календарных дня).

25 сентября 2023 ООО «Ростехпроект» размещен в ЕИС документ о приемке выполненных работ.

Проектная документация (стадия - эскизный проект реставрации) по сохранению объекта культурного наследия была передана истцом ответчику 26.09.2023 в двух экземплярах на бумажном носителе и электронном носителе в формате переносимого документа (РОР), согласно пп. 1 п. 1 Технического задания (Приложение № 1 к контракту).

Письмом от 26.09.2023 ООО «Ростехпроект» просило Комитет включить в предложенное для подписания Дополнительное соглашение № 1 о расторжении контракта условие об оплате Заказчиком исполнителю стоимость расходов, понесенных последним при исполнении Контракта.

В ответном письме исх. № 01-33-2319-15 от 16.10.2023 Комитет указал ООО «Ростехпроект» замечания на представленную проектную документацию, которые в последующем были устранены ООО «Ростехпроект» (письмо исх. № 35/23 от 26.10.2023).

27.09.2023 и 26.10.2023 ООО «Ростехпроект» были направлены в Комитет документы для оплаты стоимости расходов, понесенных при исполнении контракта, в общем размере 977 039,26 руб. (с учетом устранения замечаний Комитета).

Однако, выполненные ответчиком работы Комитетом не были оплачены.

15 ноября 2023 ответчик обратился к истцу с претензией исх. № 42, в которой в очередной раз просил оплатить стоимость расходов, понесенных при исполнении Контракта, в общем размере 977 039,26 руб. Однако, Комитет оплату выполненных работ не произвел.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области пояснил, что объем и стоимость  выполненных ООО «Ростехпроект» работ не оспаривает, но оспаривает период, когда эти работы проводились.

Комитет, возражая против удовлетворения встречных исковых требований, ссылается на то, что на  момент  уведомления  ООО  «Ростехпроект»  до окончания срока исполнения Контракта оставалось 140 дней, то есть, по мнению Комитета, большая часть работы по состоянию на 04.08.2023 Подрядчиком не могла быть выполнена. Таким образом, по мнению Комитета, вместо того, чтобы прекратить работы и перейти к процедуре расторжения Контракта, ООО «Ростехпроект» продолжало выполнять условия контракта в период с 04.08.2023 по 26.09.2023.

Ответчик по встречному иску полагает, что поведение истца  в данном случае нельзя расценить как разумное и добросовестное.

Комитет считает, что ООО «Ростехпроект», действуя разумно и добросовестно, должно    было    прекратить    все    работы    по    муниципальному   контракту от 26.05.2023 № 0164300016523000442 и направить в разумные сроки  в Комитет информацию о понесенных  расходах  пропорционально  части  работы,  выполненной  на момент сообщения о расторжении муниципального контракта (04.08.2023).

ООО  «Ростехпроект» в свою очередь пояснило, что на  момент  поступления от Комитета уведомления о расторжении Контракта, не выполненными по Контракту остались:

- Раздел 3 «Конструктивные решения» стадии «Эскизный проект»;

-получение ООО «Ростехпроект» положительного заключения акта государственной историко-культурной экспертизы проектной документации;

-письменное согласование ООО  «Ростехпроект» проектной документации исполнительным органом Тамбовской области, уполномоченном   в  области   сохранения, использования, популяризации  и  государственной  охраны объектов  культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Тамбовской области.

Как пояснил истец по встречному иску выполнение данных работ заняло бы у ООО «Ростехпроект» 107 календарных дней.

Из которых:

1) Разработка Раздела 3 «Конструктивные решения» стадии  «Эскизный проект» занимает срок не более 14 календарных дней.

2) Практика получения положительного заключения акта государственной историко-культурной   экспертизы   проектной   документации   показывает,   что   данная   экспертиза ориентировочно занимает 30 календарных дней.

3) Согласно п. 14 Приказа Министерства культуры РФ от 22 ноября 2013 г. № 1942 срок рассмотрения письменного обращения и согласования проектной документации по сохранению объекта культурного наследия исполнительным органом Тамбовской области, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны   объектов   культурного   наследия   (памятников   истории   и    культуры)   народов Российской Федерации на территории Тамбовской области,  занимает не более 45 рабочих дней (то есть, 63 календарных дня).

Соответственно, как пояснил истец по встречному иску, только 93 календарных дня ушло бы у ООО «Ростехпроект» на получение положительного заключения акта государственной историко-культурной экспертизы проектной документации и письменное согласование ООО «Ростехпроект» проектной документации исполнительным органом Тамбовской области, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Тамбовской области.

Также ООО «Ростехпроект» пояснило, что коллектив ООО «Ростехпроект», задействованный для  разработки научно-проектной документации по данному проекту,  в августе 2023г. находился в отпуске и не имел возможности оперативно реагировать на обновления законодательства, а также выполнять работы по разработке проекта.

Кроме того, ООО «Ростехпроект» указало, что ООО «Ростехпроект»  потребовалось время для формирования в единый документ уже изготовленной  документации и  для подготовки расчета понесенных затрат по разработке проекта.

На основании изложенного, довод Комитета о том, что ответчик своевременно  не остановил выполнение работ по контракту несостоятелен, поскольку направление ООО «Ростехпроект» письма исх. № 35/23 от 26.10.2023 с приложенной к нему проектной документацией по истечение двух месяцев с даты получения уведомления о расторжении контракта, вызвано исключительно объективными причинами (нахождение сотрудников в отпуске, формирование уже изготовленной документации  и подготовки расчета понесенных затрат по разработке проекта).

Материалам дела, в том числе договором, калькуляцией расходов, платежным поручением №70 от 24.05.2023г., подтверждается, что на момент уведомления о необходимости расторжения Контракта ООО «Ростехпроект» была выполнена часть проектной документации стоимостью 973 971,53 руб., а также были затрачены 3 067 руб. 73 коп. на оплату вознаграждения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за предоставление независимой гарантии по контракту.

Заявленная стоимость работ ответчиком по встречному иску не оспаривалась, от назначения судебной экспертизы для определения стоимости выполненных работ стороны отказались. Несогласие Комитета выражалось исключительно в сроках выполнения работ и определении момента прекращения данных работ.

Согласно пункту 3 статьи 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

По смыслу пункта 3 статьи 451, статьи 423, пункта 4 статьи 453 ГК РФ, справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

В данном случае расходы понесенные  Обществом, подтверждены надлежащими доказательствами, связаны непосредственно с исполнением обязанностей по Контракту, размер расходов подтвержден материалами дела и не опровергнут заказчиком.

На основании изложенного, понесенные во исполнение Контракта расходы ООО «Ростехпроект» в размере 977039,26 руб., подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области по правилам пункта 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд нашел достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей  стороны.

По первоначальному исковому заявлению расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и составляют 1800 руб., с учетом признания  им требования о расторжении контракта обоснованным и правомерным.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По встречному исковому заявлению расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче иска и кассационной жалобе подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежит взысканию с Комитета  в пользу ООО «Ростехпроект».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:


1.      Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.      Встречные  исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3.      Расторгнуть контракт от 26.05.2023г., заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Ростехпроект».

4.      Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с общества ограниченной ответственностью «Ростехпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  денежные средства в размере 977039,26 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере  22541 руб.

5.      Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ростехпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 руб.

6.      По заявлению выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                                Е.А. Хорошун