Решение от 18 января 2024 г. по делу № А07-16374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16374/2021
г. Уфа
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024

Полный текст решения изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 796 967 руб. 18 коп. суммы долга, 7 448 155 руб. 22 коп. суммы пени с продолжением взыскания пени

встречное исковое заявление

ООО "УК ЦЕНТР СИТИ"

к ООО "БАШРТС"

об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023 № 119/1-58,

от ответчика – явку не обеспечили,

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее по тексту также – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (далее по тексту также – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 440012/РТС от 01.09.2013г. за период октябрь 2020- февраль 2021 в размере 13 174 012,41 руб., пени в размере 434 725,69 руб.

Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным иском к ООО "БашРТС об обязании произвести перерасчет.

Определением суда от 24.03.2023 встречный иск принят к производству.

Представитель истца заявил, что через систему «Мой Арбитр» в адрес суда направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд приобщить к делу, а также приобщить к материалам дела доказательства направления уточнения ответчику.

Представитель истца просит суд встречный иск оставить без рассмотрения, встречные исковые требования не признает.

Для уточнения исковых требований в судебном заседании 10.01.2024 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.01.2024.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу уточнения исковых требований. Судом рассмотрено на месте и удовлетворено.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 13 796 967 руб. 18 коп. суммы долга, 7 448 155 руб. 22 коп. суммы пени, с продолжением начисления пени с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом А07- 22911/2022 в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование указывает, что в рамках дела А07- 22911/2022 ООО «БашРТС» взыскивается задолженность с ООО УК «Центр Сити» за поставленный коммунальный ресурс тепловая энергия за период: Июнь-октябрь 2021 г.

Разногласия управляющей компании «УК Центр Сити» по обоим делам касаются порядка определения объема тепловой энергии на нужды ГВС.

Как следует из расчетов Истца, ООО «БашРТС» объем тепловой энергии на нужды ГВС определен исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии.

Однако, данный порядок расчетов противоречит позиции Верховного суда РФ изложенный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018.

Согласно вышеуказанной позиции Верховного суда РФ объем тепловой энергии на нужды ГВС должен определятся исходя из утвержденных нормативов потребления.

В данном случае, ответчиком в материалы дела представлены показания индивидуальных приборов учета ГВС, исходя из показаний которых и следует определять объем тепловой энергии на нужды ГВС.

Согласно п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом того, что по делу А07-16374/2021 рассмотрение по существу завершается в данном судебном заседании, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» и ООО «УК Центр Сити» заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 440012/РТС от 01.10.2013г., в соответствии с указанным Договором, Теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять Потребителю (ООО «УК Центр Сити») тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно условий Договора, Ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) осуществляет продажу Потребителю (ООО «УК Центр Сити») коммунального ресурса «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границах раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно- технического обеспечения.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с пунктом 2 Приложения №7 к Договору.

Договорные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Ответчику в период декабрь-май 2021 г. была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены.

У Ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13 796 967,18 руб., которая на момент предъявления настоящего иска не оплачена (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ответчику направлены претензии от 19.03.2021 с требованием погасить в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом предъявлен данный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд признает исковые требования ООО "БашРТС" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем исковое заявление ООО «УК Центр Сити» суд полагает подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По первоначальным требованиям общества "Электротехснаб".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за период декабрь-май 2021 г. подтверждается материалами дела, ответчиком уточненный расчет задолженности не оспорен (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 13 796 967 руб. 18коп. (с учетом уточнения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени за период с 02.01.2021 по 06.12.2023 в размере 7 448 155 руб. 22коп. (с учетом уточнения).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом уточненный расчет проверен, признан верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, доказательств ее несоразмерности не поступало.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере согласно уточнению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с продолжением начисления с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При изложенных обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявляя встречный иск, истец по встречному иску ссылается на следующее.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Центр Сити» оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (далее - ИТП).

Согласно Приказу Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок": индивидуальный тепловой пункт - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления одного здания или его части;

Посредством данных индивидуальных тепловых пунктов ООО УК «Центр сити» осуществляет самостоятельное производство коммунальной услуги «горячая вода» для целей ее передачи конечному потребителю - гражданам (т.е нецентрализованная (децентрализованная) система горячего водоснабжения).

Перечень МКД с ИТП:

ул. Зорге д. 19/5;

ул. М. Карима д. 41;

ул. М. Карима д. 42;

Комсомольская д. 106;

Комсомольская д. 106/1.

В противоречие вышеуказанным нормам права, а также судебной практики, ООО «БашРТС» начисляет стоимость тепловой энергии на нужды ГВС в МКД с ИТП на основании показаний общедомовых приборов учета фиксирующих потребление тепловой энергии.

В спорный период декабрь 2020, январь 2021, март 2021, май – октябрь 2021 г., ООО «БашРТС» излишне начислило в адрес управляющей компании стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в размере: 2 347 864,15 руб. (с учетом уточнения).

В связи с чем истец по встречному иску просит обязать ООО «БашРТС» произвести перерасчет стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период декабрь 2020, январь 2021, март 2021, май – октябрь 2021 г.

Как следует из материалов дела истец по встречному иску надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, явку представителя в судебное заседание многократно не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, запрошенные судом доказательства не представил.

Исследовав материалы дела по встречному иску, суд приходит к выводу об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.

Материалы дела свидетельствуют об отсутствии процессуальной заинтересованности заявителя в рассмотрении дела по существу.

Так, определениями суда от 18.05.2023, 15.08.2023, 13.09.2023, 13.12.2023 истцу по встречному предложено обеспечить явку.

Несмотря на указанное выше, истцом по встречному иску явка представителя не обеспечена.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина возвращается.

Поскольку на ответчика по первоначальному иску подлежит отнесению госпошлина в размере 129 226 руб. с учетом цены удовлетворённого иска в сумме 21 245 122,40 руб., данная норма применению не подлежит.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 129 226 руб.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 91 044 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная истцом сумма госпошлины с учетом увеличения исковых требований подлежит взысканию с ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" в доход федерального бюджета (за вычетом оплаченной госпошлины в сумме 10 000 руб. при подаче встречного иска).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 796 967 руб. 18 коп. суммы долга, 7 448 155 руб. 22 коп. суммы пени, с продолжением начисления пени с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 91 044 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 182 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление ООО "УК ЦЕНТР СИТИ" оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова