Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А33-32295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года


Дело № А33-32295/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10.03.2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «МЕТПРОМ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

акционерное общество «Метпром Урал» (далее – истец, поставщик, АО «Метпром Урал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – ответчик, покупатель, МУП «КОС») о взыскании 15 605 710 руб. 33 коп. стоимости поставленного товара, в отношении которого не произведена оплата по договору на поставку № КОС-112/24 от 08.04.2024, 434 486 руб. 86 коп. процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты поставленного товара по договору на поставку № КОС-112/24 от 08.04.2024, начисленные по состоянию на 14.10.2024, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 24 октября 2024 года исковое заявление оставлено судом без движения.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2024 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик не оспаривает факт просрочки платежа, при этом, ссылается на частичное погашение задолженности. Кроме того, ответчик полагает, что по условиям договора в рассматриваемом случае надлежит применению пункт 6.4 договора, то есть взыскание шарфа, а не применение статьи 395 ГК РФ.

06.02.2025 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.02.2025 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивал на удовлетворении иска, об обратном доводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Метпром Урал» и МУП «КОС» заключён договор купли-продажи № КОС-112/24 от 08.04.2024 (далее – договор), подписано Приложение № 1 к договору.

В соответствии с условиями договора и Приложения № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар согласованного ассортимента и количества в установленном порядке и в согласованные сроки.

Срок действия договора по 01.10.2024 (п. 7.1 договора).

Порядок поставки и приемки товара предусмотрен пунктом 3 договора.

Цена товара согласована сторонами также в Спецификации (Приложение №1) и составляет 12 918 384 руб. без НДС, сумма НДС составляет 2 583 676 руб. 80 коп. (п. 5.1 договора).

На основании пункта 5.6 договора оплата производится после получения покупателем всей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета (счета и счета-фактуры для плательщиков НДС) в течении 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приёма-передачи товара по количеству и качеству (Приложение №3).

Пунктом 6.4 стороны согласовали взыскание штрафа за каждый факт неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором в зависимости от суммы договора.

Договором предусмотрено право покупателя на взыскание договорной неустойки, равно как и применение нескольких видов ответственности, включая начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Однако, в договоре отсутствует согласование взыскания неустойки с покупателя ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора, в том числе обязательства по оплате.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар стоимостью 15 605 710 руб. 33 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приема-передачи товара по количеству и качеству от 12.08.2024, о чем ответчик не спорит, об обратом в материалы дела доказательств не представлено, доводов не заявлено.

На сумму поставленного товара поставщик покупателю выставил счет на оплату № 822 от 14.08.2024 на сумму 15 605 710 руб. 33 коп.

Претензией исх.№226 от 29.08.2024 истец потребовал ответчика в кратчайшие сроки задолженность погасить.

Поскольку задолженность ответчиком была не оплачена, АО «Метпром Урал» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Задолженность оплачена в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № КОС-112/24 от 08.04.2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 15 605 710 руб. 33 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и товарной накладной.

Учитывая, что вся партия товара поставлена ответчику 12.08.2024, о чём стороны подписали акт приема-передачи товара по количеству и качеству от 12.08.2024, срок оплаты товара истек 21.08.2024.

В нарушение пункта 5.6 договора МУП «КОС» произвело оплату поставленного товара в полном объёме лишь в ходе судебного разбирательства, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- №37 от 09.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 85 от 10.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 157 от 13.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 309 от 14.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 411 от 15.01.2025 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- № 497 от 16.01.2025 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- № 624 от 17.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 670 от 20.01.2025 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- № 834 от 21.01.2025 на сумму 150 000 руб. 00 коп.;

- № 970 от 23.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 1186 от 27.01.2025 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 16947 от 10.12.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 17074 от 12.12.2024 на сумму 105 710 руб. 33 коп.;

- № 17809 от 26.12.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 18053 от 28.12.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 1421 от 31.01.2025 на сумму 13 750 000 руб. 00 коп.;

- № 18053 от 28.12.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении срока оплаты ответчиком, однако, учитывая, что ответчик задолженность за поставленный товар оплатил, суд отказывает в удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере  15 605 710 руб. 33 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 21.08.2024 по 14.10.2024, с последующим начислением по день оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истец вопреки доводам ответчика правомерно требует суд о взыскании законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответственность ответчика за просрочку оплаты сторонами в договоре не предусмотрена, а ссылка ответчика на пункт 6.4 договора, в данном случае трактуется по мнению суда неверно, а лишь свидетельствует о наличии права истца во взыскании также штрафных санкций за неисполнение условий договора со стороны покупателя, при этом, в рассматриваемом деле, нет ограничений для взыскания с ответчика законной неустойки, что собственно истец и сделал.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признаёт его неверным в связи с начислением неустойки с последнего дня предоставленного ответчику для оплаты в рамках надлежащего исполнения договора, то есть 12.08.2024 товар поставлен +7 рабочих дней (п. 5.6 договора), значит последний день оплаты проходится как раз на 21.08.2024, соответственно начисление неустойки следует произвести с 22.08.2024, в связи с чем, суд полагает надлежащим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2024 по 25.02.2025 в размере 1 370 750 руб. 95 коп., а именно:

период    дн.       дней в году    ставка, %       проценты, ?  задолжен., ?

22.08.2024 – 15.09.2024            25        366      18        191 873,49      15 605 710,33

16.09.2024 – 27.10.2024            42        366      19        340 255,65      15 605 710,33

28.10.2024 – 10.12.2024            44        366      21        393 980,23      15 605 710,33

10.12.2024          15 505 710,33

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

11.12.2024 – 12.12.2024            2          366      21        17 793,44        15 505 710,33

12.12.2024          15 400 000,00

Частичная оплата долга ?105 710,33 ?

Частичная оплата долга #2

13.12.2024 – 26.12.2024            14        366      21        123 704,92      15 400 000,00

26.12.2024          15 300 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #14

27.12.2024 – 28.12.2024            2          366      21        17 557,38        15 300 000,00

28.12.2024          15 200 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #15

29.12.2024 – 31.12.2024            3          366      21        26 163,93        15 200 000,00

01.01.2025 – 09.01.2025            9          365      21        78 706,85        15 200 000,00

09.01.2025          15 100 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

10.01.2025 – 10.01.2025            1          365      21        8 687,67          15 100 000,00

10.01.2025          15 000 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

11.01.2025 – 13.01.2025            3          365      21        25 890,41        15 000 000,00

13.01.2025          14 900 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #5

14.01.2025 – 14.01.2025            1          365      21        8 572,60          14 900 000,00

14.01.2025          14 800 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #6

15.01.2025 – 15.01.2025            1          365      21        8 515,07          14 800 000,00

15.01.2025          14 600 000,00

Частичная оплата долга ?200 000,00 ?

Частичная оплата долга #7

16.01.2025 – 16.01.2025            1          365      21        8 400,00          14 600 000,00

16.01.2025          14 400 000,00

Частичная оплата долга ?200 000,00 ?

Частичная оплата долга #8

17.01.2025 – 17.01.2025            1          365      21        8 284,93          14 400 000,00

17.01.2025          14 300 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #9

18.01.2025 – 20.01.2025            3          365      21        24 682,19        14 300 000,00

20.01.2025          14 100 000,00

Частичная оплата долга ?200 000,00 ?

Частичная оплата долга #10

21.01.2025 – 21.01.2025            1          365      21        8 112,33          14 100 000,00

21.01.2025          13 950 000,00

Частичная оплата долга ?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #11

22.01.2025 – 23.01.2025            2          365      21        16 052,05        13 950 000,00

23.01.2025          13 850 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #12

24.01.2025 – 27.01.2025            4          365      21        31 873,97        13 850 000,00

27.01.2025          13 750 000,00

Частичная оплата долга ?100 000,00 ?

Частичная оплата долга #13

28.01.2025 – 31.01.2025            4          365      21        31 643,84        13 750 000,00

31.01.2025          0,00

Частичная оплата долга ?13 750 000,00 ?

Частичная оплата долга #16

01.02.2025 – 25.02.2025            25        365      21        0,00     0,00

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 385 402 руб., что подтверждается платежным поручением № 2197 от 18.10.2024 в сумме 103 201 руб., платежным поручением № 285 от 31.10.2024 в сумме 282 201 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (иск удовлетворен частично на 99,95%, пропорция вычислена судом, исходя из требований по расчету суда и требований по расчету истца, при неправильном расчете – ошибка в одном дне, 16 976 461,28 руб.(т.е. 1 370 750,95 + 15 605 710,33)/16 984 136,22 руб.(т.е. 1 378 425,89 + 15 605 710,33), 99,95/0,05%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 385 205 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в размере 9 242 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина отнесена на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «МЕТПРОМ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 370 750 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 385 205 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 242 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова