Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А58-684/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-684/2024
28 марта 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СвязьКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 250 672,13 рублей,

без вызова сторон,

На основании выставленного истцу счета от 11.08.2022 № 13 истец платежным поручением от 12.08.2022 № 201 выполнил платеж на 221 500 руб. В качестве услуг в счете на оплату указаны услуги по сбору и передаче подписей заказчику для строительства домовых распределительных сетей. Списание денежных средств со счета истца подтверждено выпиской с лицевого счета за 12.08.2022, полученной от банка.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты ответчику в счет услуг сбора и передачи подписей подтверждены данными платежных документов и счета на оплату.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал передачи истцу встречного предоставления, равноценного полученной от истца денежной сумме в размере 221 500 руб.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания полученных от истца денежных средств, истец обосновано потребовал от истца 221 500 руб., суд, руководствуясь положениями статей 8, 153, 307, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 221 500 руб. неосновательного обогащения удовлетворяет.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом расчет процентов за пользование чужими средствами произведен за период 02.10.2022 по 31.01.2024 с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Исходя из требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, принимая во внимание разъяснения п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом расчет процентов произведен на день вынесения решения – 28.03.2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

221 500,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

221 500,00 × 295 × 7.5% / 365

13 426,54 р.

221 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

221 500,00 × 22 × 8.5% / 365

1 134,81 р.

221 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

221 500,00 × 34 × 12% / 365

2 475,95 р.

221 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

221 500,00 × 42 × 13% / 365

3 313,40 р.

221 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

221 500,00 × 49 × 15% / 365

4 460,34 р.

221 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

221 500,00 × 14 × 16% / 365

1 359,34 р.

221 500,00 р.

01.01.2024

28.03.2024

88

16,00

221 500,00 × 88 × 16% / 366

8 521,09 р.

Сумма процентов: 34 691,47 р.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в

процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Размер процентов определяется за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный

пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств, принимая во внимание минимальные ставки квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 29.10.2021, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает разумными и подлежащими взысканию судебные издержки истца на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. за представительство в арбитражном суде первой инстанции.

Этот размер судебных издержек истца соотносим с объемом защищаемого права, характером спора, степенью сложности дела, соразмерен необходимым и целесообразным фактическим трудозатратам при оказании правовых услуг истцу (подготовка и подача искового заявления, ходатайства о приобщении доказательств).

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 30.01.2024 № 25, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 71 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвязьКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 221 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.03.2024 в сумме 34 691,47 руб. и далее с 29.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине 8 053 руб., судебные издержки 25 000 руб.

2. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева