Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А63-9126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9126/2017
г. Ставрополь
03 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», город Георгиевск, ОГРН 1022601164497, ИНН 2625002189,

к обществу с ограниченной ответственностью «Титаник», г. Георгиевск, ОГРН 1022601170910, ИНН 2625002485,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Каландина Елена Геннадьевна, г. Ставрополь; общество с ограниченной ответственностью «Фирма Восторг», г. Георгиевск, ИНН 2625003305; общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 37», г. Георгиевск, ИНН 2625016865,

о взыскании 16 173 руб. 87 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титаник», г. Георгиевск,

ОГРН 1022601170910, ИНН 2625002485, в пользу Георгиевского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть», город Георгиевск, ОГРН 1022601164497, ИНН 2625002189, 16 173 руб. 87 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина