Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А03-795/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-795/2025


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658210, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658223, <...>),

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль» части расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2024 по 14.10.2024/19.11.2024 в размере 34 344,87 руб., 10 237,75 руб. процентов за рассрочку платежей, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2024 по 18.11.2024 в размере 12 289,99 руб., 1 307,57 руб. процентов за рассрочку платежей,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2024 сроком по 04.04.2027, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - истец, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль» (далее - ответчики, ООО «УК «Виктория», ООО «УК «Модуль») о взыскании с ООО «УК «Модуль» части расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2024 по 14.10.2024/19.11.2024 в размере 34 344,87 руб., 10 237,75 руб. процентов за рассрочку платежей, всего 44 582, 62 руб.; о взыскании с ООО «УК «Виктория» часть расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2024 по 18.11.2024 в размере 12 289,99 руб., 1 037,57 руб. процентов за рассрочку платежей, всего 13 327, 56 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по возмещению ресурсоснабжающей организации расходов, фактически понесенных при установке ОДПУ.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением управляющими компаниями обязанности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения).

Определением суда от 27.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.04.2025.

Определением суда от 30.04.2025 судебное заседание назначено на 06.06.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поддерживает ранее заявленные требования в полном объеме, увеличив размер требований на сумму государственной пошлины, оплаченной по двум самостоятельным требованиям к двум ответчикам.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнение.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Ответчики отзыв на заявление не представили, возражения не заявили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления,, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «РубТЭК») в период с 10.08.2017 по 07.04.2021 являлось Единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Рубцовск.

08.04.2021 АО «РубТЭК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация», на территории г. Рубцовска осуществляет деятельность филиал АО «Барнаульская генерация» - «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

В силу с пункта 2 статьи 58 ГК РФ общество «Барнаульская генерация» является полным правопреемником общества «РубТЭК» по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников. Все права и обязанности общества «РубТЭК» в полном объеме перешли к обществу «Барнаульская генерация» с 08.04.2021.

В соответствии с постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от 30.06.2021 № 1751 АО «Барнаульская генерация» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Рубцовска Алтайского края, поставляющей тепловую энергию в том числе в многоквартирные жилые дома по адресам: <...>

19.03.2024 произошло изменение наименования АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК- Алтай», изменение наименования филиала АО «Барнаульская генерация» - «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» на филиал «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2242200102538.

В 2019 году АО «РубТЭК», заключив с ООО «Техсоюз» договор подряда №РубТЭК-19/258 от 26.08.2019, произвело проектирование, установку и ввод в эксплуатацию коллективных общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) (ОДПУ) по адресам: <...> что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 11.10.2019 №2, от 10.12.2019 № 16, от 10.12.2019 №13, актами по форме КС -2, актами периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС потребителя от 14.10.2019, 19.11.2019, от 18.11.2019.

Доказательства оплаты по договору подряда № РубТЭК-19/258 от 26.08.2019 года представлены истцом в материалы дела.

В МКД, расположенных по адресам: <...> отсутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии и собственники помещений не исполнили требования, предусмотренные Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении).

Общая сумма расходов АО «Барнаульская генерация» по установке общедомовых приборов умета составила: 614 490 руб. без НДС 20%.

В связи с тем, что жителями МКД №78, 117а по ул. Октябрьская, №114 по ул. Краснознаменная не было выражено намерение оплатить расходы РСО единовременно/с меньшим периодом рассрочки, на них, в силу части 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении лежит обязанность по оплате равными долями в течение 5 лет с 15.10.2019 по 14.10.2024, 21.11.2019 по 20.11.2024, с 19.11.2019 по 18.11.2024 суммы основного долга увеличенной на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Расчет суммы ежемесячного платежа складывается из суммы платежа по основному долгу с учетом прибавления процентов за рассрочку платежей, равные 7,0% и 6,5% по МКД по ул. Октябрьская, 78, ул. Октябрьская, 117а и ул. Краснознаменная, 114 соответственно (ставка рефинансирования на дату начисления процентов).

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии от 04.05.2021 №4-9-46541/21-0-0, от 04.05.2021 № 4-9-46556/21-0-0, от 04.05.2021 №4-9-46560/21-0-0 с требованием оплатить понесенные истцом расходы, которые оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд за взысканием понесенных расходов.

По сведениям, размещенным на официальном ресурсе dom.gosuslugi.ru (Федеральный закон от 21.07.2014 года № 209-ФЗ), многоквартирные дома по ул. Октябрьская, 78, ул. Октябрьская, 117а находятся под управлением ООО «УК «Модуль».

По сведениям, размещенным на официальном ресурсе dom.gosuslugi.ru (Федеральный закон от 21.07.2014 года № 209-ФЗ), многоквартирный дом по ул. Краснознаменная, 114 находятся под управлением ООО «УК «Виктория».

С учетом вынесенных решений по делам №А03-2210/2022, №А03-12686/2023, №А03-10119/2024, №А03-2209/2022, № А03-12242/2023, № А03-6996/2024 у собственников помещений в спорных МКД по ул. Октябрьская, 78, ул. Октябрьская, 117а, в лице ООО «УК «Модуль», за период с 01.06.2024 по конец срока пятилетней рассрочки, по ул. Краснознаменская, 114, в лице ООО «УК «Виктория» за период с 01.08.2024 по конец пятилетней рассрочки, образовалась задолженность в размере на общую сумму 57 910,18 руб., складывающаяся из суммы расходов за установку ОДПУ в размере 46 634,86 руб. и суммы процентов за рассрочку платежей в размере 11 275,32 руб.

Сумма задолженности собственников помещений в МКД №78 по ул. Октябрьская составила:

Собственники

Период

образования

задолженности,

дней

Сумма расходов за установку, руб.

Сумма процентов за рассрочку, руб.

Общая сумма, руб.

Граждане

С 01.06.2024 по 14.10.2024

15 197,25

4 720.92

19 918,17

Сумма задолженности собственников помещений в МКД №117а по ул. Октябрьская составила:

Собственники

Период

образования

задолженности,

дней

Сумма расходов за установку, руб.

Сумма процентов за рассрочку, руб.

Общая сумма, руб.

Граждане

С 01.06.2024 по 19.11.2024

19 147,62

5 516,83

24 664,45

Сумма задолженности собственников помещений в МКД №114 по ул. Краснознаменная составила:

Собственники

Период

образования

задолженности,

дней

Сумма расходов за установку, руб.

Сумма процентов за рассрочку, руб.

Общая сумма, руб.

Граждане

С 01.08.2024 по 18.11.2024

12 289,99

1 037,57

13 327,56

Ссылаясь на то, что ответчики не возместили обществу «СГК-Алтай» фактически понесенные расходы в связи с установкой приборов учета, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании сложившейся задолженности и процентов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения или за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание МКД, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При включении в такой договор условия о рассрочке в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе предоставлять в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета указанным организациям поддержку путем выделения им средств на возмещение расходов, понесенных ими в связи с предоставлением рассрочки.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2010 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание МКД, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в МКД о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных данным Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 и 6 статьи 13 Закона об энергосбережении, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

При этом данная рассрочка предоставляется только гражданам - собственникам помещений в МКД, а не управляющей компании, так как она выступает в этих отношениях как специализированная коммерческая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Правилами № 491 определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил №491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с подпунктами «и», «к», «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества МКД включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества: мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.); проведение текущего и капитального ремонта.

В письме Минстроя России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 разъяснено, что при установке приборов учета с предоставлением рассрочки расходы организации на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из: стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки. Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов. В случае предоставления, рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Таким образом, независимо от действий (бездействий) собственников МКД, управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязано принять все необходимые меры для соблюдения, требования законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и энергетической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанность управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Управляющая компания, товарищество собственников жилья в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Из вышеприведенных норм следует, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. Основанием возникновения обязательства управляющей компании по оплате является сам факт оказания услуг.

Установка индивидуального прибора учета (как самостоятельная обязанность) не освобождает собственника помещения об обязанности установить общедомовой прибор учета или возместить расходы лица, выполнившего за него данную обязанность в силу закона.

Из материалов дела следует, что общество «РубТЭК» за свой счет установило ОДПУ в спорные МКД, а также произвело ввод в эксплуатацию приборов учета.

С учетом того, что пятилетний срок с момента ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию не истек, сведения о том, что собственниками помещений в многоквартирных домах принято решение об оплате понесенных обществом «РубТЭК» расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки отсутствуют, истец произвел расчет задолженности по оплате расходов на установку ОДПУ.

Сумма задолженности собственников помещений в МКД №78 по ул. Октябрьская составила:

Собственники

Период

образования

задолженности,

дней

Сумма расходов за установку, руб.

Сумма процентов за рассрочку, руб.

Общая сумма, руб.

Граждане

С 01.06.2024 по 14.10.2024

15 197,25

4 720.92

19 918,17

Сумма задолженности собственников помещений в МКД №117а по ул. Октябрьская составила:

Собственники

Период

образования

задолженности,

дней

Сумма расходов за установку, руб.

Сумма процентов за рассрочку, руб.

Общая сумма, руб.

Граждане

С 01.06.2024 по 19.11.2024

19 147,62

5 516,83

24 664,45

Сумма задолженности собственников помещений в МКД №114 по ул. Краснознаменная составила:

Собственники

Период

образования

задолженности,

дней

Сумма расходов за установку, руб.

Сумма процентов за рассрочку, руб.

Общая сумма, руб.

Граждане

С 01.08.2024 по 18.11.2024

12 289,99

1 037,57

13 327,56


Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт установки истцом и допуска в эксплуатацию ОДПУ в спорных домах подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Модуль» и ООО «УК «Виктория», как лица, ответственные за содержание общего имущества в МКД, обязаны возместить АО «СГК-Алтай» часть понесенных им расходов на установку ОДПУ.

Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиками задолженности, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании с ООО«УК  «Модуль» расходов по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2024 по 14.10.2024/19.11.2024 в размере 34 344,87 руб., с ООО «УК «Виктория» за период с 01.08.2024 по 18.11.2024 в размере 12 289,99 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Управляющая компания «Модуль» 10 237,75 руб. процентов за рассрочку платежей, с ООО «Управляющая компания «Виктория» 1 037,57 руб. процентов за рассрочку платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении проценты представляют собой плату «в связи с предоставлением рассрочки», а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Этот вывод следует из буквального толкования нормы Закона об энергосбережении, а также из существа складывающихся отношений между собственниками помещений, управляющей организацией и ресурсоснабжающей организаций: как указывалось, ОДПУ МКД относятся к общей собственности МКД, в силу пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении обязанность по обеспечению оснащения домов коллективными (общедомовыми) приборами учета возлагается на собственников, указанные проценты увеличивают расходы собственников на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, соответственно указанные проценты призваны компенсировать финансовые потери ресурсоснабжающих организаций, деятельность которых носит коммерческий характер.

Возражений по математической части расчета процентов ответчиками не заявлено, каких-либо обоснованных контррасчетов не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов на условиях рассрочки на основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере по 10 000 рублей за каждое самостоятельное требование, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658210, <...>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>) расходы по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2024 по 18.11.2024 в размере 12 289,99 руб., 1 307,57 руб. процентов за рассрочку платежей, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658223, <...>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656037, <...>) расходы по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2024 по 14.10.2024/19.11.2024 в размере 34 344,87 руб., 10 237,75 руб. процентов за рассрочку платежей, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 Е.В. Толстогузова