Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А76-26268/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26268/2021
г. Челябинск
06 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, г. Ханты-Мансийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», ОГРН 1117448009568, г. Челябинск,

о взыскании 209 977 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, г. Ханты-Мансийск (далее – истец, АО «Югра-Экология»), 23.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», ОГРН 1117448009568, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Апекс»), о взыскании 196 328 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 11-17).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.05.2021 судебное дело № А75-5836/2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (т. 1 л.д. 38-39).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.03.2019 № 00-002215.

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 30.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (т. 2 л.д. 17-19).

В судебном заседании 25.11.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.11.2021 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 22, 28), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В суд от АО «Югра-Экология» 29.11.2021 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (т. 2 л.д. 37), в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 191 532 руб. 54 коп., пеню в размере 18 445 руб. 25 коп. за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, пеню с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 191 532 руб. 54 коп. за каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» (далее – региональный оператор) в соответствии с соглашением № 25 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами», заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент) 02.04.2018, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности, включающей: Городской округ город Пыть-Ях, Нефтеюганский муниципальный район, Городской округ город Нефтеюганск, Кондинский муниципальный район, Городской округ город Урай, Городской округ город Нягань, Ханты-Мансийский муниципальный район, Городской округ город Ханты-Мансийск, Советский муниципальный район, Городской округ город Югорск, Октябрьский муниципальный район (т. 1 л.д. 128-135).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2018 № 132-нп истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 125-126).

Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2019 № 167-нп истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 127).

Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.10.2018 № 54-нп истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 118).

Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2019 № 56-нп истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 123-124).

Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2019 № 15-нп истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО (т. 1 л.д. 119-122).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 24.7. Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 8 (17) Правил № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8(7) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте Регионального оператора https://www.vugra-ecology.ru/ в установленные сроки в смысле требований п. п. 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

ООО «Апекс» обратилось в адрес регионального оператора с заявкой на заключение договора. В свою очередь региональным оператором выявлено уклонение от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО ООО «Апекс» (ООО УК «Офис-контроль») (далее – ООО УК «Офис-контроль»), данный проект договора № 00-002215 от 11.03.2019 (далее – договор № 2215) направлен ответчику.

11.03.2019 между АО «Югра-Экология» (региональный оператор) и ООО «Апекс» (потребитель) имеется проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 00-002215 (далее – договор от 11.03.2019 № 00-002215, договор) (т. 1 л.д. 67-68), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 раздела 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (п. 2 раздела 1 договора).

Согласно п. 3 раздела 1 договора способ складирования твердых коммунальных отходов – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках в соответствии с территориальной схемой, в том числе крупногабаритных отходов – на контейнерных площадках в соответствии с территориальной схемой.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.03.2019 (п. 4 раздела 1 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стоимость услуг в месяц составляет 14 270 руб. 03 коп. Расчет стоимости приведен в приложении № 1 к договору. В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора в установленном законом порядке, цена на услугу регионального оператора по договору изменяется и принимается равной вновь установленному тарифу с даты введения в действие нового тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора (п. 1 раздела 2 договора).

В соответствии с п. 2 раздела 2 договора стороны пришли к соглашению, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Региональный оператор направляет потребителю первичные документы (счет, универсальный передаточный документ – далее УПД) для оплаты услуг за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан рассмотреть первичные документы в срок, не превышающей 3 (трех) дней с даты их получения. В случае не рассмотрения в установленный срок первичных документов, такие документы считаются принятыми потребителем без замечаний, услуги за соответствующий период считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате. В случае не получения от регионального оператора первичных документов для оплаты услуг за соответствующий месяц, потребитель обязуется принять всевозможные меры для их самостоятельного получения, в том числе, посредством электронной почты, электронного документооборота иными способами, позволяющими подтвердить получение документа (п. 4 раздела 2 договора).

В соответствии с п. 2 раздела 7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 раздела 9 договора все споры, связанные с исполнением договора, рассматриваются сторонами в досудебном претензионном порядке.

Претензия рассматривается стороной в срок, не превышающей 14 (четырнадцати) календарных дней с даты ее получения (п. 2 раздела 9 договора).

В случае не урегулирования спора в досудебном претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (п. 3 раздела 9 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 12.04.2019 к договору от 11.03.2019 № 00-002215 определена стоимость услуг в месяц в размере 14 007 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 70).

Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2019 к договору от 11.03.2019 № 00-002215 определена стоимость услуг в месяц в размере 13 499 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 72).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2020 к договору от 11.03.2019 № 00-002215 определена стоимость услуг в месяц в размере 13 932 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 74 оборот).

На основании пункта 8 (15) Правил № 1156 в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

Пунктом 8(18) Правил № 1156 закреплено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашением, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги Регионального оператора.

В соответствии с Правилами № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердым коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Само себе отсутствие договора на оказание услуги по обращению с ТКО в период с 01.03.2019 как единого подписанного сторонами документа, не снимало как с регионального оператора обязанности оказывать услуги в соответствии с типовым договором и соглашением, что прямо было предусмотрено п. 4 Правил № 1156, так и обязанности с потребителя осуществлять обращение с ТКО посредством услуг регионального оператора.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Исходя из норм статей 24.6, 24.7 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО обеспечивается исключительно региональным оператором по обращению с ТКО путем заключения с потребителями договоров на оказание услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

В силу пункта 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию ТКО по цене, определенной сторонами такого договора. Более того, в соответствии с ч.4 ст.24.6 Закона об отходах производства и потребления и постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1133 «Об утверждении Правил проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора», региональный оператор в определенных случаях обязан привлекать операторов по транспортированию ТКО.

На основании вышеуказанного, 05.10.2018 для оказания услуг по транспортированию ТКО на территории г. Ханты - Мансийска между региональным оператором и муниципальным дорожно-эксплуатационным предприятием муниципального образования г. Ханты-Мансийск (далее - МДЭЦ1) заключен договор № 78 от 05.10.2018 (далее – договор № 78 от 05.10.2018) на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной границами Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа Югры городской округ г. Ханты-Мансийск (т. 1 л.д. 78-84).

Пунктом 6 Правил № 505 указано, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Пунктом 2 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, реестр мест (площадок) накопления ТКО (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039) (далее – Правила № 1039) указано, что места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилами благоустройства муниципальных образований.

Пунктом 11 раздела 3 Правил № 1039 указано, что места накопления ТКО представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления ТКО.

Пунктом 13 раздела 3 Правил № 1039 указано, что в течении 10 рабочих дней со дня внесения в реестр сведений о создании места (площадки) накопления ТКО такие сведения размещаются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а при его отсутствии - на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Указанные сведения должны быть доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц без взимания платы.

В указанных обстоятельствах место (площадка) накопления ТКО считается созданной со дня внесения сведений о нем в соответствующий реестр.

Адрес места нахождения объекта образования ТКО ООО «Апекс» (ООО УК «Офис-контроль») находится по адресу: ХМАО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 22.

Исполняя условия договора, истец с 01.03.2019 по 30.04.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 205 032 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 4803 от 31.03.2019 на сумму 14 270 руб. 03 коп., № 7271 от 30.04.2019 на сумму 14 007 руб. 48 коп., № 14161 от 31.05.2019 на сумму 14 007 руб. 48 коп., № 16555 от 30.06.2019 на сумму 14 007 руб. 48 коп., № 23898 от 31.07.2019 на сумму 14 007 руб. 48 коп., № 26514 от 31.08.2019 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 33477 от 30.09.2019 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 39165 от 31.10.2019 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 44272 от 30.11.2019 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 48096 от 31.12.2019 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 51961 от 31.01.2020 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 56205 от 29.02.2020 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 60122 от 31.03.2020 на сумму 13 499 руб. 46 коп., № 70827 от 30.04.2020 на сумму 13 499 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 110-111, 111 оборот, 112, 112 оборот, 113, 113 оборот, 114, 144 оборот, 115, 115 оборот, 116, 116 оборот, 117).

Как следует из расчета истца, задолженность ООО «Апекс» за оказанные истцом услуги за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 составляет 191 532 руб. 54 коп.

В адрес ООО «Апекс» для урегулирования спора в досудебном порядке по возникшей задолженности были направлены следующие документы: претензия, универсальные передаточные документы и акт сверки (письмо исх. 01-04-ЮЭ/06369 от 04.06.2019, т. 1 л.д. 62).

Возражения и ответ от ООО «Апекс» по универсальным передаточным документам и акту сверки в адрес истца не поступали. Ответ на претензию не получен.

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, АО «Югра-Экология» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 00-002215 от 11.03.2019 с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Региональный оператор направляет потребителю первичные документы (счет, универсальный передаточный документ – далее УПД) для оплаты услуг за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан рассмотреть первичные документы в срок, не превышающей 3 (трех) дней с даты их получения. В случае не рассмотрения в установленный срок первичных документов, такие документы считаются принятыми потребителем без замечаний, услуги за соответствующий период считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате. В случае не получения от регионального оператора первичных документов для оплаты услуг за соответствующий месяц, потребитель обязуется принять всевозможные меры для их самостоятельного получения, в том числе, посредством электронной почты, электронного документооборота иными способами, позволяющими подтвердить получение документа (п. 4 раздела 2 договора).

В адрес ООО «Апекс» для урегулирования спора в досудебном порядке по возникшей задолженности были направлены следующие документы: претензия, универсальные передаточные документы и акт сверки (письмо исх. 01-04-ЮЭ/06369 от 04.06.2019, т. 1 л.д. 62).

Возражения и ответ от ООО «Апекс» по универсальным передаточным документам и акту сверки в адрес истца не поступали. Ответ на претензию не получен.

Факт оказания истцом услуг с 01.03.2019 по 30.04.2020 на общую 191 532 руб. 54 коп. ответчиком не оспорен, а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств выплаты истцу задолженности в сумме 191 532 руб. 54 коп. за услуги, оказанные с 01.03.2019 по 30.04.2020, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 191 532 руб. 54 коп. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 18 445 руб. 25 коп. за период с 11.04.2019 по 05.04.2020.

Несвоевременно исполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 раздела 2 договора стороны пришли к соглашению, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 раздела 7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнителем потребителем обязательств по оплате договора региональным оператором вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг в части оказания услуг исполнил, ответчик со своей стороны оплату оказанных услуг не произвел.

Проверив расчет неустойки (т. 2 л.д. 38), приложенный истцом к уточненному исковому заявлению, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 18 445 руб. 25 коп. за период с 11.04.2019 по 05.04.2020.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности 191 532 руб. 54 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

При заявленной истцом цене иска в сумме 209 977 руб. 79 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 200 руб. 00 коп.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил государственную пошлину в сумме 6 890 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4134 от 22.04.2021 на сумму 6 746 руб. 00 коп., № 5226 от 14.05.2021 на сумму 144 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 33-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 890 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в размере 310 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, г. Ханты-Мансийск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Апекс», ОГРН 1117448009568, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, г. Ханты-Мансийск, задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 191 532 руб. 54 коп., пеню за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 18 445 руб. 25 коп., пеню с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 191 532 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, а также 6 890 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Апекс», ОГРН 1117448009568, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 310 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.