Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А60-65486/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65486/2022
12 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 8574,58 руб.,

третьи лица: ООО «УК «Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>), Благотворительный фонд «Ника» (ИНН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу А60-65486/2022 исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскано 8 574,58 руб. задолженности по топлению и горячему водоснабжению, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79,80 руб. - почтовые расходы.

27.04.2023 от Администрации города Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 года по делу №А60-65486/2022.

Определением суда от 04.05.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 20.06.2023 (Резолютивная часть решения суда от 14.06.2023) заявление Администрации города Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу №А60-65486/2022 удовлетворено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Определением суда от 20.06.2023 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил судебное разбирательство дела на 12.07.2023.

Определением суда от 30.06.2023 судебное заседание перенесено на 19.07.2023.

11.07.2023 от ответчика поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с учетом ходатайства об уточнении требований, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2023 судебное заседание отложено на 23.08.2023.

В адрес суда 17.08.2023 поступило заявление департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 22.08.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 23.08.2023.

23.08.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документа с возражением.

Определением суда от 29.08.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023.

05.09.2023 от ответчика поступили дополнения к заявлению.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Ранее, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу А60-65486/2022 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскано 8 574,58 руб. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79,80 руб. - почтовые расходы.

В рамках данного дела судом взыскана задолженность в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 4 376,03 руб.

Ответчиком было подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 заявление Ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам - отменено.

ПАО «Т Плюс» уточнены исковые требования, согласно которому просит взыскать с Муниципального образования г. Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 4 198,55 руб. за теплоресурсы, поставленные в период с 01.04.2022-30.09.2022; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления 79,80 руб. (реестр №13); Вернуть истцу сумму излишне уплаченной госпошлины 1 609 руб. (платежное поручение №51283 от 26.10.2022 на сумму 3 609 руб.);

Так, предъявляя уточненные исковые требования, истец на следующее.

Ранее между ПАО Т Плюс и арендатором НБОФ «Город без наркотиков», относительно поставки тепловой энергии по адресу ул. Фабричная 15, был заключен договор теплоснабжения №39294, который, согласно письму арендатора № 810 от 11.04.2023 был расторгнут с 12.04.2022.

С 12.04.2022 между ПАО Т Плюс и Фонд Ника заключен ТГЭ1812-40761, начисление за период с 12.04.2022 по 30.04.2022 произведено арендатору помещения, задолженности не имеется.

Таким образом, по расчету начислений, за спорный период апрель 2022, начисления ДУМИ по Фабричной 15 сторнированы и в настоящем деле требование о взыскании задолженности за поставку тепла в адрес указанного помещения не заявлены.

В настоящих исковых требованиях заявлено ко взысканию за поставку тепла (горячая вода) по адресу Главная 21.

Точкой поставки тепловой энергии является спорное помещение, расположенное по адресу г. Свердловская область, г. Екатеринбург, <...> д 21, кадастровый номер 66:41:0614034:108. Общая площадь помещения 183,8 кв.м., Собственность, № 66-66/00166/001/611/2015-3389/1 от 09.09.2015, что ответчик не оспаривает.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Объекты теплоснабжения отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения. Договор теплоснабжения № ГЭ1812-34938-ГВ-1 и №ТГЭ1812-34938 не заключен (далее - Договор).

Согласно п.3 Информационного письма 4 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указанные правоотношения носят договорной характер.

Ответчик возражал в уточненных исковых требованиях, ссылался на то, что между ДУМИ и ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» заключен договор аренды № 59000827 от 22.03.2021 на использование нежилого помещения площадью 183,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Срок договора аренды установлен с 15.02.2021 по 14.02.2026.

Пунктом 3.2.12 договора аренды установлена обязанность арендатора напрямую заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения) в течение 60 календарных дней с начала действия настоящего договора.

Таким образом, по мнению ДУМИ надлежащим ответчиком в отношении объекта площадью 183,8 кв.м. по ул. Главная, 21, является ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 40 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки на заключение договора теплоснабжения и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

Согласно п.41 правил, в случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.

Вместе с тем, третье лицо с заявкой на заключение договора не обращалось. факт заключенного договора теплоснабжения с третьим лицом ООО «УК Ремстройкомплекс» к спорному периоду не подтвержден (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, исковые требования к ответчику предъявлены правомерно.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу А60-65486/2022 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскано 8 574,58 руб. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе по объекту Фабричная, 15 сумма задолженности по отоплению 4 376,03 руб., по объекту Главная, 21В сумма задолженности по ГВС 4198,55 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79,80 руб. - почтовые расходы.

Ранее Арбитражным судом Свердловской области на основании решения от 30.01.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 042741782.

Решение Ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2023 № 625449 на сумму 10 654,38 руб.

Таким образом, настоящие уточненные исковые требования по объекту Главная, 21В по ГВС в размере 4198 руб. 55 коп., а также 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы 79 руб. 80 коп. погашены в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда исполнено Ответчиком в полном объеме, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом заявлено требование о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу № А60-65486/2022 путем возврата исполненного, относящегося к требованиям в отношении нежилого помещения, расположенного в <...>.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Так, в составе платежного поручения от 05.06.2023 № 625449 на сумму 10 654,38 руб. оплачена задолженность по отоплению, в том числе по объекту Фабричная, 15 в размере 4 376,03 руб.

Следовательно, ввиду отсутствия оснований для оплаты задолженности в отношении нежилого помещения, расположенного в <...> в размере 4 376,03 руб., уплаченная сумма подлежит взысканию с истца в результате поворота исполнения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 609 рублей, уплаченную по платежному поручению № 51283 от 26.10.2022.

3. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу № А60-65486/2022, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 4 376 руб. 03 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов