Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А79-8710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8710/2023
г. Чебоксары
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление столичного строительства", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107076, г. Москва, пер. Колодезный д.14, эт. 6, пом. XIII, ком. 23Э

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сток", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, Лит. А, пом. 16

о взыскании 292748 руб. 00 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление столичного строительства" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сток" (далее - ответчик) о взыскании 292748 руб. 00 коп. пени за период с 04.09.2022 по 23.01.2023.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков выполнения работ согласно договору от 04.08.2022 № 624.

Определением суда от 08.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзывом от 14.11.2023 ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие нарушения с его стороны сроков выполнения работ, поскольку, как установлено вступившим в законную силу решением суда от 25.05.2023 по делу № А79-595/2023, поставка и монтаж товара должен быть произведен в течение 20 рабочих дней после поступления аванса в размере 70% по условиям договора, что в свою очередь, истцом не выполнено. Кроме того, работы выполнены согласно актам по форме КС-2 от 20.09.2022 № 25 и от 30.09.2022 № 30.

30.11.2023 истец направил возражение на отзыв от 29.11.2023 № УСС/175.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку стороны ссылаются на разные редакции договора от 04.08.2022 № 624, суд определением от 28.12.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, ранее возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.05.2023 по делу №А79-595/2023 с ООО "Управление столичного строительства" в пользу ООО СК "Сток" взыскан долг в размере 1027480 (Один миллион двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) руб. за выполненные работы по поставке и монтажу алюминиевых конструкций по договору от 04.08.2022 №624. При этом судом установлены следующие обстоятельства.

04.08.2022 ООО СК "Сток" (продавец) и ООО "Управление столичного строительства" (покупатель) заключили договор №624, по условиям которого Продавец обязуется осуществить поставку и монтаж алюминиевых конструкции на объект "Республиканская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии, расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома (литер А) по адресу: <...>, а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора цена изготовления алюминиевой конструкции определяется согласно Приложению №1 и Приложению №2 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора Продавец производит поставку и монтаж алюминиевых конструкций в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента поступления платежа на расчетный счет Продавца согласно п. 3.2 настоящего Договора. Срок может быть продлен в виду обстоятельств, не зависящих от Продавца, таких как: отсутствие материалов и комплектующих у поставщиков, отсутствие подтверждения конфигурации внешнего вида изделий Покупателем, внесения изменений в конфигурацию изделий Покупателем.

Согласно пункту 3.1 договора цена Товара по настоящему Договору составляет 2`927`480 (Два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят) руб., в т.ч. НДС (20%) 487913,33 руб., указанная в Спецификации, является твердой (фиксированной) и подлежит изменению только по соглашению сторон.

Пунктом 3.2 договора (экземпляра, представленного истцом) предусмотрены порядок и сроки расчетов по настоящему договору: авансовый платеж в размере 70 % от стоимости договора осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора на основании выставленного Продавцом счета на оплату; окончательная оплата 30% от стоимости договора осуществляется Покупателем после подписания акта-приемки выполненных работ.

Оплата произведена покупателем частично на сумму 1900000 руб. по платежным поручениям от 04.08.2022 №1035 на сумму 900000 руб. и от 28.09.2022 №1385 на сумму 1000000 руб.

Учитывая, что экземпляры договора от 04.08.2022 №624, представленные сторонами, различаются по содержанию (а именно – в части пункта 3.2 договора), суд не может признать доказанным срок выполнения работ, указанный ООО "Управление столичного строительства", - 02.09.2022. Суд посчитал, что конечной датой исполнения договора от 04.08.2022 №624 для ООО СК "СТОК" является дата не ранее 26.10.2022 (согласно расчету истца).

Из актов по форме КС-2 №25 от 20.09.2022 и №30 от 30.09.2022, представленных по запросу суда заказчиком - АУ "Республиканская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии, следует, что работы по монтажу алюминиевых конструкций были выполнены до 30.09.2022, что свидетельствует об отсутствии просрочки со стороны ООО СК "СТОК".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу №А79-595/2023 также указано, что суд первой инстанции правильно указал, что срок выполнения работ согласован сторонами до 26.10.2022, который нарушен не был, поскольку спорные работы сданы ответчиком своему заказчику по актам по форме КС-2 N 25 от 20.09.2022 и N 30 от 30.09.2022.

Установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, полагая, что ответчиком нарушен срок выполнения работ в рамках вышеназванного договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за просрочку изготовления конструкции продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не переданной алюминиевой конструкции за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующей алюминиевой конструкции.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 04.08.2023 по делу №А79-595/2023 установлено отсутствие нарушение ООО СК "СТОК" срока выполнения работ в рамках договора от 04.08.2022 №624, оснований привлечения ответчика к ответственности в виде предусмотренной пунктом 5.4 договора неустойки судом при рассмотрении настоящего дела не установлено и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина