Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-69652/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69652/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Дубровская ТЭЦ" (адрес: 187340, Ленинградская обл., <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 5 802 132,10 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019

- от третьего лица: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "Дубровская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" о взыскании 5 802 132,10 руб. возмещения затрат за потребленную электроэнергию и 159 762,87 руб. пени, а также 52 809,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.08.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Петербургская сбытовая компания».

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Дубровская ТЭЦ" (потребитель) и АО "Петербургская сбытовая компания" (поставщик) 01.06.2016 заключен договор энергоснабжения № 180576 в соответствии с п. 1.1 которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги.

С 01.10.2018 электроснабжение объектов, находящихся в собственности ПАО «ТГК-1» и расположенных на территории ООО «Дубровская ТЭЦ», осуществляется после приборов учета, установленных на вводах ООО «Дубровская ТЭЦ» и оплачивается ООО «Дубровская ТЭЦ» в соответствии с договором энергоснабжения. Перечень энергоснабжаемых объектов Ответчика: центральный склад, административное здание, узел связи, мазутное хозяйство.

Письмом № 1831 от 28.11.2018 Истец уведомил ПАО «ТГК-1» о необходимости компенсации затрат за электроэнергию (мощность), потребленную объектами Ответчика, энергоснабжение которых осуществляется от сетей энергоснабжения ООО «Дубровская ТЭЦ».

Согласно расчетам истца, стоимость потребленной электрической энергии и мощности в период с января по март 2019 года составила 5 802 132,10 руб.

Письмом №1870-02/05 от 29.11.2018 Ответчик сообщил о готовности компенсации затрат.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил неустойку в размере 159 762,87 руб. по состоянию на 13.05.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что часть объектов, потребление которых включено в исковые требования истца, принадлежат ООО "Дубровская ТЭЦ", часть объектов – в спорный период не осуществляли потребление. Мазутное хозяйство, потребление которого учтено в исковых требованиях, передано истцу по договору аренды от 07.08.2015 № 04/061-и и обязательство оплаты потребляемой электроэнергии возложено на ООО «Дубровская ТЭЦ» п. 2.3.3 договора аренды. Вместе с этим, ответчик указал на неправомерность начисления неустойки на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", так как ООО "Дубровская ТЭЦ" не является гарантирующим поставщиком.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На объектах Ответчика отсутствуют установленные и допущенные в эксплуатацию приборы учета электрической энергии.

Расчет стоимости потребленной объектами Ответчика электроэнергии происходит на основании формулы указанной в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основных положений), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Расчетный способ, предусмотренный пп «а» п. 1 приложения №3 к Основным положениям применяется при расчете объема безучетного потребления электроэнергии.

По правилу, установленному пп. "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям в случае, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение указанной мощности на количество часов в рассматриваемом периоде.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 ГК РФ потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям.

В качестве доказательства и подтверждения затрат за потребленную энергию за период с января по март 2019 года истец представил следующие документы:

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 23661011449/23 от 31 января 2019 на сумму 8 766 092,12 руб.; Счет-фактура № 23661011449/23 от 31.01.2019; Счет№ 366001079037 от 12.02.2019; Счет №366001079098 от 12.02.2019;

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 23661021613/23 от 28 февраля 2019 на сумму 7 954 309,00 руб.; Счет-фактура № 23661021613/23 от 28.02.2019; Счет № 366202089036 от 12.03.2019; Счет№ 366002088880 от 12.03.2019; Счет№ 366002088783 от 12.03.2019;

Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 21251030686/21 от 31 марта 2019 на сумму 8 552 315,08 руб.; Счет-фактура № 21251030686/21 от 31.03.2019; Счет-фактура №21251030345/21 от 25.03.2019; Счет-фактура №21661030002/21 от 11.03.2019; Счет№ 125003027451 от 12.04.2019; Счет№ 125003027474 от 12.04.2019; Счет№ 125203027542 от 12.04.2019.

В материалы дела также представлен протокол разногласий к договору № 1-Э на возмещение затрат за потребленную электрическую энергию (мощность) от 16.01.2019, подписанный со стороны потребителя, где п. 8.1 изложен в следующей редакции: возмещение затрат на электрическую энергию (мощность), потребленную энергопринимающими устройствами потребителя за период с 01.10.2018 по дату заключения настоящего договора, осуществляется исходя из показаний счетчиков учета организации, перечисленных в актах об осуществлении технологического присоединения № 1 на основании счета организации, в срок до 01.03.2019.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" удовлетворению не подлежат, так как ООО «Дубровская ТЭЦ» не является гарантирующим поставщиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части долга, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части взыскания долга. В части взыскания неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» 5 802 132,10 руб. долга и 51 394,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.