Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А40-41796/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41796/19-55-310
21 марта 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мосэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Авеню»

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с мая 2018 по октябрь 2018 в размере 1 031 364 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 267 руб. 00 коп. за период с 16.06.2018 по 28.01.2019

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 14.11.2018 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Авеню» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период с мая 2018 по октябрь 2018 в размере 1 031 364 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 267 руб. 00 коп. за период с 16.06.2018 по 28.01.2019.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд отклонил указанные возражения, поскольку в силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Учитывая, что возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает возможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, учитывая, при этом, что ответчик не ссылается на необходимость представления дополнительных доказательств или исследование каких-либо обстоятельств, без оценки которых невозможно рассмотрение настоящего спора по существу, а доводы ответчика о невозможности обеспечения явки представителя документально не подтверждены, оснований для принятия возражений ответчика не имеется.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик отзыв и возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.02.2007 года был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0604164.

Предметом договора является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка потребление абонентом, расположенным по адресу: <...> тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством в точке камера № 411/21.

Количество (договорные величины) подаваемой (продаваемой) энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) абоненту тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц.

Абонент осуществляет оплату тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца платежного требования на сумму 100% стоимости договорной величины теплопотребления (с учетом изменения договорных величин, произошедших в соответствии с п. 2.2 договора) за текущий месяц

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежного требования на сумму окончательного расчета за тепловую энергию;

- течение 5-ти банковских дней платежного требования на сумму стоимости теплоносителя.

Как указывает истец в иске, ответчику в период май – октябрь 2018 года через присоединенную сеть произведена поставка тепловой энергии общей стоимостью 1 031 364 руб. 06 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату поставленной тепловой энергии в спорный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 083 121 руб. 30 коп.

Претензия № ф11/07-3041/18, направленная в адрес Ответчика 05.11.2018 года, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в силу прямого указания Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем и сумма потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, актами о сдаче-приемке тепловой энергии, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты предусмотренных договором энергоснабжения платежей, факт наличия задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 031 364,06 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 года по 28.01.2019, согласно которому размер процентов составил 25 267 руб. 00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Авеню» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнерго» (ОГРН <***>) 1.031.364руб.06коп. (один миллион тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля 06коп.) – задолженности, 25.267руб.00коп. (двадцать пять тысяч двести шестьдесят семь рублей 00коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23.566руб. 00коп. (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.