Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № А56-1933/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1933/2023
23 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С., судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.04.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20985/2023) общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу № А56-1933/2023 (судья Калинина Л.М.), принятое


по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Строй»

о взыскании



установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Строй» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1.808.477 руб. 66 коп. неустойки, начисленной с 26.03.2022 по 13.01.2023, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с января 2022 по май 2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 31.05.2023 отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу №А56-85927/2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2023) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем полагает, что заявленные требования должны быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы № 3764.34.037.2 от 01.05.2021 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора истец обязался подавать ответчику в целях проведения ответчиком пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНТ), через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, ул.Полевая Сабировская, д. 45а, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 5.6 Договора истец в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), счет и счет-фактуру. Ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), в течение 5 банковских дней со дня выставления платежных документов.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта 2022 по май 2022 исполнены ответчиком с нарушением сроков, в связи с чем истец начислил неустойку.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу №А56-85927/2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2023) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Предъявленные требования носят реестровый характер.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», принятие решения по требованию, которое подлежало оставлению без рассмотрения, по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Таким образом, рассмотрение дела в порядке искового производства не является основанием для отмены судебного акта, поскольку, с учетом открытия в отношении должника конкурсного производства, истцу надлежит обратиться с заявлением в включении в реестр требований кредиторов ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В части обоснованности требований апелляционная жалоба доводов не содержит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу № А56-1933/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий



О.С. Пономарева

Судьи


Г.Н. Богдановская


Е.В. Савина