Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А60-53412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53412/2021
28 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53412/2021 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО1

о взыскании 1 687 565,68 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности 12.10.2021г.,

от третьего лица ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2022г.

от иных лиц: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением суда от 22.10.2021г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26.10.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2021г.

В судебном заседании суд приобщил пакет исковых материалов на бумажном носителе (поступил от истца 25.11.2021г.), уведомления истца, направленные в адрес ответчика о расторжении договора аренды.

На основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 с учётом приведенных истцом следующих доводов.

Поскольку в обеспечение обязательств арендатора заключен договор поручительства от 19.09.2018г. между ФИО5, арендатором и арендодателем. Согласно указанному договору ФИО5 выступает поручителем по денежным обязательствам арендатора и солидарно несет ответственность перед арендодателем. В связи с этим, судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности данного лица.

Определением суда от 07.12.2021г. судебное разбирательство по делу отложено на 29.12.2021г.

В судебном заседании суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Также суд приобщил сведения отдела адресно-справочной работы о месте жительства третьего лица, исходя из содержания которых извещение третьего лица осуществлялось по настоящему делу по ненадлежащему адресу (предоставлен истцом в иске).

Суд с согласия ответчика и третьего лица принял уточнения исковых требований по ходатайству (поступило 29.12.2021г. в судебном заседании) и приобщил дополнительные доказательства, приложенные к данному ходатайству.

Третьего лица заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое было поддержано ответчиком и оставлено на усмотрение суда истцом. Суд, учитывая, что в настоящем судебном заседании было принято увеличение исковых требований, удовлетворил заявленное ходатайство (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда судебное разбирательство отложено на 04.02.2022г.

От ФИО1 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, в отношении которого возражают стороны и третье лицо.

Данное заявление рассмотрено в совещательной комнате.

Согласно заявлению ФИО1 Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело №А60-53412/2021 по исковому заявлению ООО «АФИНА» о взыскании с ООО «Центр косметологии» задолженности по договору аренды №Г26/1 от 19 сентября 2018г.

Также Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело №А60-60244/2021 по исковому заявлению ООО «Центр косметологии», в интересах которого выступает ФИО5 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в деле А60-53412/2021) о взыскании с ФИО1 убытков в размере 3 374 509,39 руб., из которых убытки в размере 1 175 531,60 руб. истец основывает на задолженности по договору аренды №Г26/1 от 19 сентября 2018г. в период нахождения ФИО1 на посту директора Общества.

Рассмотрение дела А60-60244/2021 приостановлено до принятия Арбитражным судом решения по делу А60-53412/2021

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон

ФИО1 полагает, что принятие решения по делу А60-53412/2021 повлияет на ее права по отношению к ООО «Центр косметологии», участником которого она является в размере 50% доли в уставном капитале, а также на ее обязанности в отношении ООО «Центр косметологии» как ответчика по делуА60-60244/2021

После разрешения спора между истцом и ответчиком по настоящему делу рассмотрение дела А60-60244/2021 будет возобновлено, следовательно, у ответчика - ООО «Центр косметологии» восстановится возможность рассмотрения иска к ФИО1, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения в рамках дела А60-53412/2021 и правоотношения между ООО «Центр косметологии» и ФИО1 в рамках дела А60-60244/2021

Такая взаимосвязь будет иметь место в части размера предъявляемых убытков и доказательств обоснованности их возникновения. В рамках дела А60-60244/2021 истец не представил каких-либо доказательств возникновения убытков. Доказательства возникновения убытков по договору аренды №Г26/1 от 19 сентября 2018г. могут быть представлены ООО «АФИНА» исключительно в рамках настоящего спора. Следовательно, их установление имеет значение как для дела А60-53412/2021, так и для дела А60-60244/2021.

Суд данные доводы признаёт обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ходатайство ФИО1 удовлетворено.

ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на исковое заявление.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, ответчик и третье лицо ФИО5 оставляют на усмотрение суда.

Суд признал данное ходатайство третьего лица обоснованным.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Поэтому судебное разбирательство дела назначает на иную дату.

Суд приобщил от истца документы во исполнение определения от 12.01.2022.

В судебном заседании 22.03.2022 суд приобщил отзыв третьего лица ФИО1 (поступил 21.03.2022).

Суд приобщил от истца:

- доказательства направления исковых материалов третьему лицу ФИО1,

- возражения истца на отзыв третьего лица ФИО1

Суд приобщил отзыв ответчика.

При этом суд рассмотрел содержащееся в отзыве ходатайство ответчика об истребовании доказательств, в отношении которого возражал истец, а третье лицо ФИО1 поддержало.

Суд данное ходатайство удовлетворил, поскольку истребуемые сведения необходимы для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, в отношении которого имеется спор.

Протокольным определением от 22.03.2022 суд отложил судебное заседание в связи удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств.

В судебном заседании 22.04.2022 суд приобщил материалы, поступившие 05.04.2022 от АО "АЛЬФА-БАНК" во исполнение определения суда.

Суд приобщил дополнительные пояснения ответчика от 21.04.2022, поступившие в электронном виде.

Суд приобщил возражения истца от 22.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Афина» (Арендодатель) и ООО «Центр Косметологии» (Арендатор) заключен договор № Г26/1 аренды от 19.09.2018 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора Арендатор уплачивает Арендодателю следующие виды платежей: Страховой депозит, Постоянная часть арендной платы, Переменная часть арендной платы.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Страховой депозит уплачивается Арендатором в пятидневный срок после подписания договора.

Соглашением к Договору от 20.06.2021 с 19.09.2019 размер Постоянной части арендной платы за Помещение установлен в сумме 192 591 руб. 00 коп.

Соглашением к Договору от 06.07.2021 с 01.08.2021 размер Постоянной части арендной платы за Помещение установлен в сумме 202 220 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора платежи по Постоянной части арендной платы уплачиваются Арендатором ежемесячным авансом в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п. 3.4.3 Договора Переменная часть арендной платы уплачивается Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета на оплату.

По состоянию на 22.09.2021 задолженность Арендатора перед Арендодателем по Договору составляет:

- по оплате страхового депозита – 193 220,55 руб.;

- по постоянной части арендной платы – 202 220,55 руб. (за октябрь 2021 г.);

- по переменной части арендной платы – 67 927,90 руб. (45 644,07 руб. за июль 2021 года (счет от 26.08.2021); 22 283,83 руб. за 2018 год (не оплачены счет № 16 от 21.11.2018 на сумму 9 494,90 руб. и счет № 21 от 24.12.2018 на сумму 12 788,93 руб.).

Итого задолженность арендатора перед арендодателем по договору по основному долгу (без учета пени) составляет денежную сумму в размере 463 369 (Четыреста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,5% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки за нарушение установленных настоящим договором сроков оплаты.

По состоянию на 22.09.2021 пени за просрочку оплаты основных платежей Арендатором по Договору составляет сумму в размере 1 175 531 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 60 коп.

В обеспечение обязательств Арендатора по Договору заключен договор поручительства от 19.09.2018 (далее - Договор поручительства) между ФИО5, Арендатором и Арендодателем. В указанном Договоре поручительства гражданин ФИО5 выступает Поручителем по денежным обязательствам Арендатора и солидарно несет ответственность перед Арендодателем.

В ходе судебного разбирательства суд в судебном заседании 29.12.2021 принял уточнения исковых требований по ходатайству истца от 27.12.2021. В данном ходатайстве истец в части указал следующее.

Истец уточнил исковые требования в части сумм взыскания по причине того, что исковые требования в текущей редакции были рассчитаны по октябрь 2021, Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, договор аренды расторгнут 03.12.2021.

Помещения переданы (возвращены) арендодателю по акту приема нежилых помещений 06.12.2021.

Ввиду уклонения Арендатора указанный акт от 06.12.2021 составлен без участия Арендатора в присутствии представителей Арендодателя, представителей управляющей организации ООО «Феникс» (ИНН <***>) и охранной организации ООО ЧОП «Планета» (ИНН <***>) здания офисного центра по ул. Горького, 26, и привлеченного специалиста в области ремонта и строительства ИП ФИО6 (ОГРНИП 318665800055927).

Соглашением от 20.06.2019 к Договору аренды с 19.09.2019 размер Постоянной части арендной платы за Помещение установлен в сумме 192 591 руб. 00 коп.

Соглашением от 06.07.2021 к Договору аренды с 01.08.2021 размер Постоянной части арендной платы за Помещение установлен в сумме 202 220 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора аренды платежи по Постоянной части арендной платы уплачиваются Арендатором ежемесячным авансом в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п. 3.4.3 Договора аренды Переменная часть арендной платы уплачивается Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета на оплату.

Пунктом 5.5 Договора аренды предусмотрено, что в случае если Арендатор не освободит арендуемое Помещение, подлежащее передаче Арендодателю по акту приема-передачи в связи с расторжением договора настоящего договора по любому основанию, в срок, то с даты наступления просрочки Арендатора и до даты подписания сторонами акта приема-передачи помещений, Арендатор выплачивает Арендодателю постоянную часть арендной платы в двойном размере.

Расчет арендной платы и пени производится истом по 06.12.2021. Так, по состоянию на 06.12.2021 задолженность арендатора перед арендодателем по договору составляет:

По Постоянной части арендной платы - 463 150.29 руб. (за октябрь 2021: 202 220,55 руб.; за ноябрь 2021: 202 220,55 руб.; за период с 01 по 03 декабря 2021 включительно: 19 569,73 руб.; за период с 04 по 06 декабря 2021 включительно (двойной размер): 39 139,46 руб.);

По Переменной части арендной платы - 67 927,90 руб. (45 644,07 руб. за июль 2021 года (счет от 26.08.2021); 22 283,83 руб. за 2018 год (не оплачены счет № 16 от 21.11.2018 на сумму 9 494,90 руб. и счет № 21 от 24.12.2018 на сумму 12 788,93 руб.).

Итого, задолженность арендатора перед арендодателем по договору по основному долгу (без учета пени) составляет денежную сумму в размере 531 078,19 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки за нарушение установленных настоящим договором сроков оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.12.2021 пени за просрочку оплаты Арендатором основных платежей по Постоянной части арендной платы, по Переменной части арендной платы и Страхового депозита по Договору аренды составляют сумму в размере 2 023 095 руб. 35 коп.

По состоянию на 06.12.2021 общая задолженность Арендатора перед Арендодателем по Договору (пени + основной долг) составляет денежную сумму в размере 2 554 173 руб. 54 коп. (цена настоящего иска), в том числе

-сумма основного долга по Постоянной части арендной платы по Договору аренды в размере 463 150,29 руб.;

-сумма основного долга по Переменной части арендной платы по Договору аренды в размере 67 927,90 руб.;

-пени за просрочку оплаты основных платежей по Постоянной части арендной платы, по Переменной части арендной платы и Страхового депозита по Договору аренды в размере 2 023 095,35 руб.;

-35 771 руб. расходы по уплате госпошлины.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик привел следующие доводы:

- истец отказался от получения страхового депозита своими конклюдентными действиями: передав вопреки содержащемуся в пункте 2.1.1 Договора регулированию Арендатору помещение до полного внесения последним суммы страхового депозита, Арендодатель фактически подтвердил действие Договора аренды без необходимости взимания с Арендатора соответствующего обеспечения,

- обязанность по уплате страхового депозита в любом случае прекратилась с отказом истца от договора и передачей помещения во владение истца; одновременное взыскание и страхового депозита, и задолженности по арендным платежам является недопустимым, равно как и начисление неустойки за просрочку уплаты обеспечительного платежа по прекратившему свое действие договору, предполагающему возврат суммы обеспечительного платежа арендатору;

-срок исковой давности для заявления требования о взыскании страхового депозита пропущен, поскольку с момента, когда ООО «Афина» узнало и должно было узнать о невнесении обеспечительного платежа (в день передачи помещения - 19.09.2018), до момента обращения с рассматриваемым исковым заявлением (12.10.2021) прошло более 3 лет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки за нарушение установленных настоящим договором сроков оплаты.

Все возражения ответчика в отношении наличия задолженности по арендной плате суд отклонил, поскольку они носят вероятностный характер.

Судом признаны обоснованными требования в сумме 800673 руб. 54 коп., в том числе 531 078 руб. 19 коп. долга и неустойки по Постоянной части арендной платы, по Переменной части арендной платы в сумме 269 595 руб. 35 коп. (127529 руб. 41 коп. + 142 065 руб. 94 коп.).

В части требования о взыскании неустойки на сумму страхового депозита судом сделаны следующие выводы.

Согласно п. 3.2.1. договора №Г26/1 аренды нежилого помещения сумма Страхового депозита на момент подписания настоящего договора составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, без учета НДС.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 названного Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Пунктом 2 этой же статьи Кодекса установлено, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обеспечительный платеж представляет собой определенную денежную сумму, которую одна сторона уплачивает в пользу другой в качестве обеспечения исполнения ее обязательства перед ней, как существующего, так и того, что возникнет в будущем, невнесение арендатором арендодателю обеспечительного платежа свидетельствует о нарушении обязательства перед ним по договору аренды, что дает арендодателю право взыскать неполученную денежную сумму, применить к нему меры ответственности или отказаться от договора, если этим договором ему была предоставлена такая возможность (ст. 450.1 ГК РФ).

Как указано ранее, пункт 4.3 договора предусматривает штрафные санкции за неисполнение обязанности по оплате платежей, предусмотренных договором, между тем обеспечительный платеж не относится к арендной плате, представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств; при наступлении предусмотренных договором обстоятельств сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, если же указанные обстоятельства не наступили и иное не предусмотрено договором, обеспечительный платеж подлежит возврату внесшей его стороне (статья 381.1 ГК РФ)

Из буквального содержания условия по п. 4.3. договора не вытекает возможность начисления договорной неустойки на сумму страхового депозита. Прямо такая возможность не предусмотрена. Кроме того, в связи с фактическим прекращением договора и возвратом арендованного помещения отсутствует как таковая обязанность ответчика по внесению страхового депозита и, соответственно, задолженность по ней.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы 1 753 500 руб. неустойки на задолженность по страховому депозиту не имеется.

В свою очередь, довод ответчика о пропуске срока исковой давности по данному требованию суд отклонил, согласившись с возражениями истца в этой части. Однако, указанное обстоятельство не влияет на результат рассмотрения требования по взысканию указанной неустойки.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 11 213 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "АФИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 800673 руб. 54 коп., в том числе 531 078 руб. 19 коп. - долг и 269 595 руб. 35 коп. - неустойка, а также 11 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Воротилкин