Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А56-162457/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162457/2018
08 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к индивидуальному предпринимателю Пушковой Ирине Ивановне (адрес: Россия 197082, Санкт-Петербург, ШУВАЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ/72, КОРПУС 1, КВАРТИРА 93, ОГРН: 315784700002192)

о взыскании задолженности

при участии:

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2020,

представитель ответчика в судебное заседание не явился,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – Комитет) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – Предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды в федеральный бюджет размере 4977128,87 рублей; в областной бюджет в размере 995425,78 рублей.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2019 года исковое заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019,оставленным без изменения постановлением арбитражного суда Северо-западного округа от 21.11.2019 года, судебный акт был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требований с учетом уточнений заявленных письмо от 22.06.2019.

Уточнения требований, заявленные письмом от 22.06.2019, были приняты судом в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Скандинавия" (ИНН <***>) по результатам лесного конкурса (Протокол от 14.12.2004г. №88) был заключен Договор аренды 17.12.2004г. №86 участка лесного фонда площадью 28 га по адресу: Выборгский район Рощинский опытный лесхоз, Октябрьское лесничество квартал 121 выделы 17-22, 27 (ч.), 28, 31(ч.), 32-34, 37, 38 (ч.). Вид использования участка по данному Договору - осуществление рекреационной деятельности. Срок действия Договора - 49 лет (п. 11.1 Договора). Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от17 декабря 2004года. Размер арендной платы - 359772, 00 рублей в год (п. 6.3 Договора). В соответствии с пунктом 6 Договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально (согласно приложению №4 к Договору) в срок, не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего квартала. В соответствии с пунктом 28 договора данный договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 01.01.2054 года. Договор зарегистрирован в установленном порядке 27 декабря 2004 года.

Впоследствии, 13.07.2007 года произведена реорганизация ООО "Скандинавия" путем выделения ООО "Наутика», о чем 13.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись ГРН 1074704002284, сведения содержащиеся в из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц находятся в свободном доступе, Предприниматель факт реорганизации ООО "Скандинавия" Предпринимателем не оспаривается.

Распоряжением 02.12.2018 Комитетом было издано Распоряжение №1587 « О приведении договора аренды участка лесного фонда от 17 декабря 2004 года №86, заключенного между ФГУ «Лесного кодекса Российской Федерации.

Между Комитетом (арендодатель) и ООО «Наутика» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05.12.2008 года №2-2008-12-39-Р (далее – Договор).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 07.11.2014 года все права и обязанности по Договору перешли от ООО «Наутика» к новому арендатору – индивидуальному предпринимателю ФИО4

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 30.03.2015 года все права и обязанности по Договору перешли от индивидуального предпринимателя ФИО4 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – Арендатор).

Обязательство по внесению арендной платы частично исполнялось Предпринимателем, что не оспаривается сторонами.

Наличие задолженности по оплате арендных платежей за период с 2015 по 2017г., явилось основание для направления в адрес претензии от 11.10.2018 года №411 с требованием о погашении задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Указывая на наличие задолженности за 2015, 2016, 2017 годы Комитет обратился с иском о взыскании с Предпринимателя задолженности в сумме:

- 3812224,47 рублей в федеральный бюджет;

- 762444,90 рублей в областной бюджет.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи участка в аренду подтверждается материалами дела и Предпринимателем документально не опровергнут.

Ответчиком доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, требование истца не оспорено.

Довод ответчика о недействительности договора не может быть принят судом и отсутствию у Предпринимателя обязанности по оплате арендной плате опровергаются материалы дела и частичным осуществлением Предпринимателем оплаты арендной плате, что свидетельствует о признании Предпринимателем обязанности по оплате арендной платы.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании задолженности:

- 3812224,47 рублей в федеральный бюджет;

- 762444,90 рублей в областной бюджет.

Так как договор заключался изначально по результатам проведенных торгов, заявленные требования правомерны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 года №2-2008-12-39-Р в федеральный бюджет размере 4977128,87 рублей; в областной бюджет в размере 995425,78 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 52853,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.