СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 августа 2018 г. по делу № А35-2582/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

328/2018-71376(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-2582/2018
13 августа 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» о взыскании 47 296 руб. 84 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.03.2018, ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность в сумме 47 296 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 из федерального бюджета 1 783 руб. 75 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в

Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева