Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А42-491/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-491/2020
город Мурманск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 28.12.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮрКонс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.10.2012, адрес: <...>) к МУП «МУК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.06.2011, адрес: <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 603,72 рублей, процентов до даты оплаты долга, при участии в заседании представителей: истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ЮрКонс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к МУП «МУК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 603,72 рублей за период с 15.08.2019 по 14.01.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Также истец просит взыскать проценты с 15.01.2020 до даты оплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение до настоящего времени ответчиком решения по делу № А-8535/2012 от 02.08.2013, что дает право истцу требовать взыскания процентов.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, указал, что обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о признании договора уступки права требования незаключенным или недействительным.

Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании от 22.12.2020 объявлен перерыв до 28.12.2020. В указанную дату судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В порядке положений ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2013 по делу № А42-8535/2012 с МУП «МУК» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2011 № 3256 в сумме 340 322,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 308,44 рублей, всего 351 630,88 рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

15.08.2019 между ОАО «Колэнергосбыт» и ООО «ЮрКонс» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, ООО «ЮрКонс» передано право требования дебиторской задолженности к МУП «МУК» в размере 1 174 680,28 рублей, подтвержденной решениями Арбитражного суда Мурманской области от 31.06.2012 по делу № А42-2329/2012, от 02.08.2015 по делу № А42-8535/2012, от 03.09.2013 по делу № А42-1378/2013, от 09.08.2013 по делу № А42-4033/2013, от 07.12.2012 по делу № А42-7016/2012.

Ответчик обращался в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о признании договора уступки от 15.08.2019 незаключенным или недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 по делу № А57-5101/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку задолженность, взысканная решением суда от 02.08.2013 по делу № А42-8535/2012 ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 14.01.2020 в сумме 9 603,72 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты с 15.01.2020, начисленные на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, а также правомерность начисления процентов, установлены решением суда от 02.08.2013 по делу № А42-8535/2012, вступившим в законную силу и в силу статьи 69 АПК РФ не требуют дальнейшего доказывания.

Доказательств исполнения решения суда от 02.08.2013 по делу № А42-8535/2012 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начислены истцом с 15.08.2019 по 14.01.2020 в сумме 9 603,72 рублей.

Расчет судом проверен, произведен истцом обосновано и правомерно, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут и судом принимается.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день фактической уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащим взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга с 15.01.2020 до дня фактической уплаты денежных средств за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 9 603,72 рублей с дальнейшим начислением процентов, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «МУК» в пользу ООО «ЮрКонс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 603 рубля 72 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 340 322 рублей 44 копейки, с 15.01.2020 до дня фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с МУП «МУК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Евсюкова