Решение от 22 января 2024 г. по делу № А07-33681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33681/23
г. Уфа
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании 1 140 598 руб. 74 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК УРАЛСИБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (далее – ответчик) о взыскании 1 140 598 руб. 74 коп. по договорам о выдаче банковской гарантии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ".

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец) заключен договор о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102385 с ООО «"КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"» (далее Ответчик) посредством действия по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью в обеспечение обязательств Ответчика Оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Впоследствии Истцом получено требование Бенефициара (Требование №9965 от 24.08.2023г.) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере предельной суммы 824982,79 рублей, в связи с отказом принципала ООО «КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» от возврата Бенефициару суммы неотработанного аванса и нарушением сроков выполнения работ. 06.09.2023 г. истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования без промедления направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара.

Истец выплатил денежную сумму в размере 824 982,79 рублей по банковской гарантии № 9991-4S1/1102385 от 08.09.2022 г., что подтверждается платежным поручением №753890 от 13.09.2023 г. и уведомил Ответчика исх. №6387 от 13.09.2023 г.

Требование (претензию) истца от 26.09.2023 года по банковской гарантии №9991-4S1/1102385 от 08.09.2022 г. о погашении задолженности с причитающимися процентами ответчик оставил без ответа.

Задолженность Ответчика по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991- 4S1/1102385 от 08.09.2022 г. по состоянию на 09.10.2023 года (включительно) составляет 926 297,45 (Девятьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 45 копеек, в т. ч.:

- по сумме регресса – 824 982,79 (Восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек

- по процентам – 14 691,47 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 47 копеек

- по неустойкам на сумму регресса - 86 623,19 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 19 копеек.

08» сентября 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец) заключен договор о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102388 с Ответчиком посредством действия по обмену электронными документами, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью в обеспечение обязательств Ответчика по оказанию услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Впоследствии Истцом получено требование Бенефициара (Требование №9998 от 24.08.2023) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере предельной суммы 190861,88 рублей, в связи с отказом принципала ООО «КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» от возврата Бенефициару суммы неотработанного аванса и нарушением сроков выполнения работ 06.09.2023 г. Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования без промедления направил Ответчику уведомление о получении требования бенефициара.

Истец выплатил денежную сумму в размере 190861,88 рублей по банковской гарантии №9991- 4S1/1102388 от 08.09.2022 г., что подтверждается платежным поручением N750754 от 13.09.2023 г., и уведомил Ответчика исх. №6372 от 13.09.2023г.

Требование (претензию) истца от 26.09.2023 года по банковской гарантии №9991-4S1/1102388 от 08.09.2022г. о погашении задолженности с причитающимися процентами, ответчик оставил без ответа.

Задолженность Ответчика по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991- 4S1/1102388 от 08.09.2022 г. по состоянию на 09.10.2023 года (включительно) составляет 214 301,29 (Двести четырнадцать тысяч триста один) рубль 29 копеек, в т. ч.

- по сумме регресса – 190 861,88 (Сто девяносто тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек

- по процентам – 3 398,91 (Три тысячи триста девяносто восемь) рублей 91 копейка

- по неустойкам на сумму регресса - 20 040,50 (Двадцать тысяч сорок) рублей 50 копеек.

Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (версия 1.4), утвержденными Приказом Заместителя Председателя Правления от 22.02.2022 № 1175 (рег.№ 16 372) (далее Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и принципалами, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору. Ответчик данное заявление Банку предоставил, обязательства по исполнению Договора принял.

На основании п. 7.2.2 Правил Гарант обязуется по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов.

В силу п. 8.2.2 Правил Принципал обязался в течение одного рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Между тем, указанные документы в адрес Гаранта не поступили.

На основании п. 7.2.3 Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Согласно п. п.8.1.4. Правил Принципал обязан Перечислять Гаранту денежные средства в счет уплаты Суммы возмещения, в соответствии с разделом 10 Договора, не позднее даты возмещения, указанной в соответствующем требовании Гаранта, без изменения порядка расчетов между Гарантом и Принципалом, указанного в разделе 10 Договора.

Согласно п. п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.5 Общих условий предоставления банковской).

В соответствии с п.11.1 Правил «В случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4 Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки».

Согласно п. 11.2. Правил «В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.1. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 1 500,00 (Одна тысяча пятьсот) российских рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.»

В нарушение условий Договоров о предоставлении банковской гарантии (Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанной суммы.

Задолженность Принципалом не погашена, действие договоров о предоставлении банковской гарантии не прекращалось, проценты за пользование денежными средствами (п. 10.4. Правил) продолжают начисляться.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Гаранта (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

Как указал истец, на настоящий момент требования Банка Принципалом не исполнены в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о совершении платежей и других документов, указанных в гарантии, и которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО "Банк Уралсиб" приняло на себя обязательство выплатить в пользу Бенефициара по его требованиям денежную сумму, не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения Принципалом обеспеченных Гарантией обязательств принципала по Контракту.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром считаются исполненными с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара.

Гарантом было получено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии (далее – «Требование Бенефициара»).

Согласно указанному Требованию Бенефициара Бенефициар сообщал Гаранту о неисполнении Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Банковской гарантии.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требования Бенефициара были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями .

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требования бенефициара, требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии, указал, что выполнение работ по контракту осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение контракта по стороны принципала, Банк фактически обязался уплатить сумму в пределах размера банковской гарантии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) государственного контракта.

Таким образом, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Ответчиком возмещение не произведено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту суммы, уплаченной истцом в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковским гарантиям в счет возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по банковским гарантиям, обоснованы и подлежат удовлетворению:

- по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102385 от 08.09.2022 г. в размере 824 982,79 руб.

- по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102388 от 08.09.2022 г. в размере по сумме регресса 190 861,88 руб.

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов в размере 14 691,47 руб. по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102385 от 08.09.2022 г. за период 14.09.2023– 09.10.2023 и по договору № 9991-4S1/1102388 от 08.09.2022 г. в размере 3 398,91 руб. за период 14.09.2023– 09.10.2023.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (тридцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 11.1 Правил предоставления банковской гарантии в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата задолженности по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102385 от 08.09.2022 г. за период 19.09.2023 – 09.10.2023 составляет 86 623,19 руб. и по договору № 9991-4S1/1102388 от 08.09.2022 г. составляет 20 040,50 руб. за период 20 040,50 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1. по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102385 от 08.09.2022 г. по состоянию на 09.10.2023 года (включительно) 926 297,45 (Девятьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 45 копеек, в т. ч.:

- по сумме регресса – 824 982,79 (Восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек;

- по процентам – 14 691,47 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 47 копеек;

- по неустойкам на сумму регресса - 86 623,19 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 19 копеек,

2. по Договору о выдаче независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1102388 от 08.09.2022 г. по состоянию на 09.10.2023 года (включительно) 214 301,29 (Двести четырнадцать тысяч триста один) рубль 29 копеек, в т. ч.:

- по сумме регресса – 190 861,88 (Сто девяносто тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек;

- по процентам – 3 398,91 (Три тысячи триста девяносто восемь) рублей 91 копейка;

- по неустойкам на сумму регресса - 20 040,50 (Двадцать тысяч сорок) рублей 50 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24406 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева