Решение от 30 мая 2020 г. по делу № А28-1887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1887/2020
г. Киров
30 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнёва Д.А. в интересах муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области в лице главы Подосиновского муниципального района (адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 77)

к администрации Подосиновского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 77),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620144, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург)

о признании пунктов 1, 3 дополнительного соглашения к контракту недействительными,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, по доверенности от 31.01.2019,

администрации – ФИО4, по доверенности от 15.05.2020.

установил:

первый заместитель прокурора Кировской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением в интересах Подосиновского муниципального района Кировской области к Администрации Подосиновского района Кировской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Администрация, Предприниматель, соответчики) о признании недействительными пунктов 1,3 дополнительного соглашения от 13.12.2019 №2 к муниципальному контракту от 22.11.2019 №0340200003319013983.

Исковые требования основаны на положениях статей 168, 432, 702, 708, 767 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы заключением соответчиками, в нарушение указанных норм гражданского законодательства, соглашения к муниципальному контракту, в соответствии с которым из контракта исключено указание на необходимость произвести подрядчиком монтаж спортивного оборудования до 15.12.2019, и продлен срок исполнения обязательств подрядчика по контракту в части монтажа и установки спортивного оборудования на срок до 01.06.2020, что исключает возможность взыскания пени за несвоевременное выполнение поставки и работ в бюджет муниципального образования.

Администрация в отзыве на исковое заявление требования не признала, указала, что условие контракта о монтаже поставленного оборудования не является существенным условием контракта, является условием об оказании поставщиком покупателю дополнительной сопутствующей безвозмездной услуги; полагала, что заключение дополнительного соглашения к контракту не повлекло изменений условий контракта в части изменения срока выполнения работ, т.к. сроки выполнения каких-либо работ контрактом не согласовывались. Также указала, что заключенный муниципальный контракт не является по своей природе смешанным договором, содержащим условия договора поставки и подряда, а является договором поставки.

В отзыве на исковое заявление Предприниматель также просит отказать в удовлетворении исковых требований. Предприниматель ссылается на то, что дополнительным соглашением к контракту сторонами по соглашению был продлен срок исполнения не всех обязательств, а только обязательств по монтажу и установке поставленного оборудования. Указал, что срок поставки - до 15.12.2019, установленный контрактом, соглашением не менялся; продление срока монтажа не влияет на возможность взыскания пени в бюджет муниципального образования и не нарушает прав публично-правового образования, а также неопределенного круга лиц. По мнению предпринимателя, спорный контракт является договором поставки, элементы подряда в контракте отсутствуют, следовательно, изменение срока монтажа оборудования не является изменением существенных условий договора поставки.

В предварительном судебном заседании Прокурор, Администрация озвучили свои позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку суду не поступили возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель Прокурора в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель Администрации исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие представителя Предпринимателя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителей Прокурора, Администрации, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) подписан муниципальный контракт от 22.11.2019 №0340200003319013983 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить спортивно-технологическое оборудование для создания малой спортивной площадки в пгт. Подосиновец Кировской области (далее – поставка товара) в количестве и ассортименте в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а заказчик обязуется принять спортивно-технологическое оборудование и оплатить в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта сроки поставки: до 15 декабря (включительно) 2019 года, в сроки поставки входит монтаж и установка спортивно-технологического оборудования. Поставщик вправе досрочно поставить спортивно-технологическое оборудование и осуществить монтаж в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 2 217 455 рублей 08 копеек (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 2.3 в цену контракта включены все расходы поставщика по предмету контракта, в том числе стоимость поставляемого товара, стоимость упаковки, маркировки, заготовительно-складские расходы, расходы на страхование, расходы на доставку, погрузку, разгрузку, сборку, установку и монтаж спортивно-технологического оборудования, расходы на выезд специалиста для диагностики и устранения неисправностей, расходы на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с условиями контракта. В сроки поставки входит разгрузка, установка и монтаж спортивно-технологического оборудования (пункт 3.1 контракта).

Стороны осуществляют приемку товара с составлением акта приемки (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 4.1 в обязанности поставщика входит, в том числе: поставить товар в соответствии с условиями контракта; произвести монтаж и установку спортивно-технологического оборудования в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП, СанПиН, технической документации на товар, техническими условиями в течение срока поставки товара заказчику; провести проверку функционирования спортивно-технологического оборудования. Монтаж и установка оформляется актом приемки и подписывается сторонами (пункт 4.1.3 контракта).

Поставщик несет материальную ответственность за сохранность, а также за вред, причиненный имуществу заказчика в ходе выполнения монтажа и ввода в эксплуатацию спортивно-технологического оборудования (пункт 4.1.8 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого спортивно-технологического оборудования, установка и монтаж должны соответствовать требованиям ГК РФ, ГОСТ, ТУ, СНиП, СанПиН, других нормативных и правовых актов, действующих в Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 контракта поставщик обязуется предоставить при поставке товара гарантии качества, в том числе на установку и монтаж предоставляемого товара – 12 месяцев с даты подписания акта приемки.

При обнаружении дефектов товара и дефектов монтажа и установки поставленного товара заказчик письменно извещает об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя не позднее 3 дней с даты получения извещения . Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения Максимальный срок устранения дефектов 30 дней (пункт 5.5 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки выполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (пени, штрафов), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных поставщиком.

Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу с момента подписания контракта и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

1) - если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом:

а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работ или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

2) – в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

Приложением к муниципальному контракту является техническое задание.

Сторонами контракта подписано дополнительное соглашение от 13.12.2019 №2 к контракту (далее – соглашение), согласно которому:

-пункт 1.2 контракта изложен в следующей редакции: «Сроки поставки: до 15 декабря (включительно) 2019 года. Поставщик вправе досрочно поставить спортивно-технологическое оборудование в соответствии с условиями контракта» (пункт 1 соглашения).

-пункт 3.1 контракта изложен в следующей редакции: «Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с условиями контракта. Товар поставляется в упаковке, пригодной для данного вида товара, обеспечивающей сохранность товара при транспортировке, погрузочно-разгрузочных работах и хранении» (пункт 2 соглашения).

-пункт 4.1.3 контракта изложен в следующей редакции: «Произвести монтаж и установку спортивно-технологического оборудования в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП, СанПиН, технической документации на товар, техническими условиями, провести проверку функционирования спортивно-технологического оборудования до 01 июня 2020 года. Монтаж и установка оформляется актом приемки и подписывается сторонами» (пункт 3 соглашения).

-пункт 4.1.8 контракта исключен.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 5)

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями муниципального контракта.

Согласно акту приемки работ от 13.12.2019 товар по контракту поставлен поставщиком заказчику в полном объеме надлежащего качества. Товар принят заказчиком без претензий по его исполнению.

В материалы дела Администрацией представлены:

-приказ Министерства спорта Российской Федерации от 12.02.2019 №101 «Об утверждения перечня спортивно-технологического оборудования для создания малых спортивных площадок, закупаемого за счет средств федерального бюджета в рамках Государственной программы Российской Федерации “Развитие физической культуры и спорта» (далее – приказ Минспорта РФ);

-соглашение о предоставлении субсидии на реализацию мероприятий по оснащению объектов спортивной инфраструктуры спортивно-технологическим оборудованием от 03.06.2019 №33632000-1-2019-006 (далее – соглашение о предоставлении субсидии), подписанного между Министерством спорта и молодежной политики Кировской области и Администрацией Подосиновского района;

-отчет о достижении значений результата регионального проекта по состоянию на 01 января 2020 года (далее – отчет о достижении), являющийся приложением №4 к соглашению о предоставлении субсидии.

Полагая, что заключением дополнительного соглашения были нарушены права публично-правового образования, а также неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования, Прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Право прокурора на предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления и государственными предприятиями, предусмотрено в части 1 статьи 52 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания заключенного между Администрацией и Предпринимателем контракта следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора поставки и договора подряда.

К сложившимся правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а также специальные нормы, содержащиеся в Федеральном законе от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), общие положения гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики заключили муниципальный контракт, предметом которого явилось поставка спортивно-технологического оборудования (далее – оборудование) для создания малой спортивной площадки в пгт. Подосиновец Кировской области в соответствии с техническим заданием и монтаж и установка оборудования.

Пунктом 1.2 контракта были определены срок поставки оборудования, включая работы по его монтажу и установке - до 15.12.2019 включительно.

В разделе 4 контракта, посвященном правам и обязанностям сторон, предусмотрена обязанность поставщика поставить товар в соответствии с условиями контракта и произвести монтаж и установку оборудования в течение срока поставки товара (пункт 4.1).

Таким образом, сроки поставки оборудования и выполнение работ по его установке в данном случае явились существенным условием заключенного ответчиками контракта.

В соответствии со статьей 1 Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно статье 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 4 статьи указанной статьи в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона о контрактной системе).

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе (часть 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Статьей 95 Закона о контрактной системе установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо изменение существенных условий контракта.

В пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, выражена позиция о том, что стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Закона о контрактной системе) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

В связи с изложенным дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, часть 2 статьи 8, пункт 2 статьи 34, пункт 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Пунктами 1, 3 спорного дополнительного соглашения стороны предусмотрели продление срока исполнения по контракту в части выполнения работ по монтажу и установке оборудования до 01.06.2020, тем самым изменили существенное условие контракта. При этом, возможность продления срока исполнения условиями спорного контракта не была предусмотрена.

Приведенные в отзывах соответчиков доводы об отсутствии у спорного контракта признаков смешанного договора, и о неприменении в данном деле норм гражданского законодательства, регулирующих отношения по подряду, суд отклонил как основанные на неверном толковании ответчиками норм материального права и противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из условий спорного контракта следует, что данный контракт содержит элементы договора поставки (в части обязательства Предпринимателя по предоставлению Администрации товара - спортивно-технологического оборудования) и договора подряда (в части обязательства Предпринимателя по монтажу и установке поставленного оборудования).

Ссылка Администрации на приказ Минспорта РФ, соглашение о предоставлении субсидии, отчет о достижении, представленные в материалы дела, и подтверждающие, по мнению ответчика, правовую природу спорного контракта исключительно как договора поставки, судом отклонена, т.к. правовая природа спорного контракта как смешанного договора установлена судом на основании толкования условий контракта и норм гражданского законодательства (статьи 421, 506, 525, 702, 708, 763 ГК РФ).

Предметом рассмотрения настоящего спора является установление обстоятельств заключения дополнительного соглашения, оценка правомерности действий соответчиков по внесению изменений в спорный контракт. Обстоятельства, связанные с бюджетным финансированием, природой и целями выделенных Администрации из бюджета денежных средств в виде субсидии на приобретение оборудования, в рассмотренном судом деле, не устанавливались, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы соответчиков относительно того, что согласованное сторонами контракта условие о монтаже оборудования не является существенным условием договора, также отклонены судом, поскольку противоречат содержанию и правовой конструкции спорного контракта.

По мнению соответчиков, неустойка за просрочку работ по монтажу и установке оборудования составит 0 рублей, стоимость монтажа контрактом не установлена. Однако в данном деле расчет неустойки не является предметом судебного рассмотрения.

В данном случае изменение сторонами после заключения контракта срока завершения выполнения работ по монтажу и установке предмета поставки путем его продления ограничило конкуренцию между участниками размещения заказа, что могло повлиять на цену контракта.

При таких обстоятельствах суд признает, что дополнительное соглашение от 13.12.2019 к муниципальному контракту от 22.11.2019 №0340200003319013983 в части пунктов 1, 3 нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы, в связи с чем является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ. Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску, составляет 6 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокурор и Администрация освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

Поскольку Предприниматель не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными пункты 1, 3 дополнительного соглашения от 13.12.2019 № 2 к муниципальному контракту от 22.11.2019 №0340200003319013983 на поставку спортивно-технологического оборудования для создания малой спортивной площадки в пгт. Подосиновец Кировской области, заключённого между администрацией Подосиновского района Кировской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620144, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЕ.А. Татаренкова