Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А10-8088/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2018 года Дело № А10-8088/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 - ФИО2 (доверенность № 30-03/03 от 20.02.2018),

представителя финансового управляющего акционера закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» ФИО3 - ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 01.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (ОГРН <***> ИНН <***>), финансового управляющего должника ФИО3 - ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 об отмене ликвидации закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост»,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост», закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (далее – ЗАО «Улан-Удэстальмост», общество, ответчик) о признании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 по вопросам: об отмене ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост» недействительными. Делу присвоен №А10-8088/2017.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указано следующее. В августе 2017 года принято решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» о ликвидации юридического лица, создана ликвидационная комиссия. ПАО «Сбербанк России», являясь кредитором общества, направило в адрес ликвидационной комиссии общества письмо о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника. В связи с отсутствием у должника активов для удовлетворения требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост», ликвидатору ФИО6 о признании незаконным бездействия ликвидатора ФИО6 и ликвидационной комиссии, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с иском о признании ЗАО «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом); об обязании ликвидатора и ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ЗАО «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом) (дело № А10-7909/2017). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу № А10-7909/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета общему собранию акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост», ликвидатору и ликвидационной комиссии общества, его акционерам, общему собранию акционеров, наблюдательному совету, исполнительным органам, равно как и иным органам и лицам, принимать решения по вопросам прекращения ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост», прекращения деятельности ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост», а также вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. До проведения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 определение суда о принятии обеспечительных мер доведено банком до сведения ликвидационной комиссии. Вместе с тем, несмотря на приятые судом обеспечительные меры, 06.12.2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост», на котором принято решение об отмене ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост». Указанное решение от 06.12.2017, по мнению истца, является недействительным, поскольку принято при наличии явно выраженного судебного запрета.

В качестве правового обоснования заявленных требований банком указаны статьи 4, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2017 года по делу №А10-3614/2016 должник - ФИО3 (акционер ЗАО «Улан-Удэстальмост») признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий должника ФИО3 - ФИО4 (далее – финансовый управляющий ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост», закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Улан-Удэстальмост» о признании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 по вопросам: об отмене ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост» недействительными. Делу присвоен № А10-8104/2017.

В обоснование иска финансовый управляющий должника - ФИО3 (акционера ЗАО «Улан-Удэстальмост») указал на недействительность решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017, как принятого при наличии явно выраженного судебного запрета, установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу № А10-7909/2017 о принятии обеспечительных мер, а также с нарушением пункта 4 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». По мнению истца, решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 является ничтожным в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоречит основам правопорядка.

Определением суда от 04 апреля 2018 года дела №А10-8104/2017 и №А10-8088/2017 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А10-8088/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: регистратор закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» - «Бурятский фондовый дом – филиал акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр», временный управляющий ЗАО «Улан-Удэстальмост» ФИО7.

Ликвидационная комиссия закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» исключена судом из числа лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2018 года по делу № А10-5886/2017 должник - ЗАО «Улан-Удэстальмост» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО7.

Третье лицо, регистратор закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» - «Бурятский фондовый дом – филиал акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Ответчик, ЗАО «Улан-Удэстальмост», в лице конкурсного управляющего ФИО7, извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения, в которых указал на недействительность решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017, как принятого при наличии явно выраженного судебного запрета, установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу № А10-7909/2017 о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании 24.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 30 июля 2018 года.

После перерыва в судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле, принимавшие участие в судебном заседании до перерыва.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

22.08.2002 регистрирующим органом принято решение о регистрации в качестве юридического лица – ЗАО «Улан-Удэстальмост», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2018 года по делу №А10-5886/2017 в отношении должника ЗАО «Улан-Удэстальмост» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО7

Указанным определением установлено следующее.

22.08.2017 принято решение о ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост», создана ликвидационная комиссия, ликвидатором ЗАО «Улан-Удэстальмост» избран ФИО6.

13.09.2017 в издании «Вестник государственной регистрации», часть 1, № 36 (650) опубликовано сообщение о ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост».

Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЗАО «Улан-Удэстальмост» на 06.12.2017 назначено внеочередное собрание акционеров с повесткой о прекращении ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и деятельности ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост».

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост», ликвидатору ФИО6 о признании незаконным бездействия ликвидатора выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением о признании ЗАО «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом); об обязании ликвидатора и ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост» в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом) (дело № А10-7909/2017).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу № А10-7909/2017 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета общему собранию акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост», ликвидатору и ликвидационной комиссии общества, его акционерам, общему собранию акционеров, наблюдательному совету, исполнительным органам, равно как и иным органам и лицам принимать решения по следующим вопросам:

- прекращения ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост»;

- прекращения деятельности ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост»;

- вносить изменения в ЕГРЮЛ в части прекращения процедуры ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» до вступления в силу решения арбитражного суда Республики Бурятия по иску ПАО «Сбербанк» о признании незаконным бездействие ликвидатора и ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост» и об обязании обратиться в суд с заявлением о признании ЗАО «Улан-Удэстальмост» банкротом.

Между тем, внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 принято решение об отмене ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии.

Приказом председателя ликвидационной комиссии от 08.12.2017 № 186, принятым во исполнение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017, прекращена деятельность ликвидационной комиссии ЗАО «Улан-Удэстальмост» с 08 час. 00 мин. 08.12.2017.

В рамках спора по настоящему делу, ПАО «Сбербанк России» и финансовый управляющий ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия к ЗАО «Улан-Удэстальмост» с вышеуказанными исками о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017.

По мнению истцов, указанное решение является недействительным в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит основам правопорядка, поскольку принято при наличии явно выраженного судебного запрета, установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года по делу № А10-7909/2017 о принятии обеспечительных мер.

В материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» от 07.12.2017, которым оформлено решение от 06.12.2017 об отмене ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии (л.д. 86-87 т.2).

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания акционеров общества принадлежит только акционерам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

Наличие у ФИО3, голосовавшего против оспариваемого решения (бюллетень для голосования, л.д. 15 т.2), статуса акционера подтверждено выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Улан-Удэстальмост» (л.д. 13 т.2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Одним из основных принципов российского судопроизводства является обязательность исполнения судебного акта.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов суда влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Неисполнение судебного акта арбитражного суда обладает высокой степенью общественной опасности, поскольку дискредитирует правосудие.

Судебные акты арбитражного суда могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иное является нарушением общеправовых принципов эффективного судопроизводства и правовой определенности.

На момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» - 06.12.2017 14 час. 00 мин., ответчику было известно о принятых судом обеспечительных мерах, что подтверждается отметкой входящего штампа ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 (12 час. 10 мин.), содержащейся на требовании судебного пристава-исполнителя (л.д. 11 т.2).

Вместе с тем, решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 об отмене ликвидации ЗАО «Улан-Удэстальмост» и о прекращении деятельности ликвидационной комиссии, оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» от 07.12.2017, принято вопреки судебному запрету.

Данное нарушение является существенным.

В связи с вышеизложенным требование финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017 подлежит удовлетворению.

Между тем, как указано выше, в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционерам общества.

В связи с этим суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк», которое не является акционером ЗАО «Улан-Удэстальмост».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего должника ФИО3 - ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» от 06.12.2017, оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» от 07.12.2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Белоглазова