Решение от 6 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-24431/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


07 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.2023 ФИО1

ответчика по доверенности от 23.12.2025 ФИО2

исковое заявление акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Кемерово в лице администрации города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – общество) обратилось

в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию города Кемерово в лице администрации города Кемерово (далее – администрация)

о взыскании 15 970,28 руб. задолженности за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года и 2 431,35 руб. неустойки, за фактически поставленную тепловую энергию

и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово,

ул. Дзержинского, д. 16А, кв. 318.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен - ФИО3.

Судебное разбирательство по делу отложено, назначено заседание на 19.03.2026. Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв

до 26.03.2026.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 15 384,60 руб. задолженности за период

с 16.11.2024 по февраль 2026 года и 1 278,43 руб. неустойки, начисленной за период

с 11.02.2025 по 24.03.2026, за ненадлежащее исполнение обязательств за период с марта 2025 года по февраль 2026 года.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку

не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований

в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиками иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (представителем ФИО4 по доверенности от 29.12.2025).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным

в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком

и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиками исковых требований, согласно части 1

статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 15 384,60 руб. задолженности и 1 278,43 руб. неустойки, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация»

(ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину

в размере 7 000 руб., уплаченную на основании платежных поручений № 11316

от 16.10.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия

в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Ю. Нигматулина