Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А07-36849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36849/2018
г. Уфа
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 259 811 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, представитель, доверенность от 02.01.2021

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании пени в размере 259 811 руб. 35 коп. по договору аренды лесного участка № 31 от 11.09.2009 за период с 11.01.2012 по 07.11.2017.

Ходатайством об уточнении иска от 07.06.2021 истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 718 руб. 60 коп. за период с 11.01.2016 по 13.01.2016.

16.06.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

16.06.2021 от истца поступили возражения на дополнение к отзыву, в которых содержится уточнение иска, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 145 руб. 74 коп. за период с 12.01.2016 по 13.01.2016.

В судебном заседании 16.01.20121 представитель ответчика представил платежное поручение по погашению задолженности для приобщения к материалам дела.

Представленные документы судом приняты, приобщены к материалам дела.

16.06.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не возражает против рассмотрения спора.

Суд принимает уточнение иска, направленное в сторону уменьшения требований, содержащееся в возражениях на дополнение к отзыву, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что доказательств в подтверждение списания денежных средств по платежному поручению 12.01.2016 не имеется.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие истца по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.09.2009 между Министерством (арендодатель) и обществом «ЛПК «СЕЛЕНА» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 31, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок площадью 16 054 га, Республика Башкортостан, Муниципальный район Белорецкий в границах ГУ «Белорецкое лесничество», номера кварталов по участковым лесничествам: Журавлинское участковое лесничество, кварталы №: 43,159; Белорецкое участковое лесничество, кварталы №: 3-10; 13; 14; 17; 18;21; 23; 25; 27-29; 38-40; 43-46; 54; 57-59; 61; 68; 71; 73; 74; 80; 81; 84; 94; 97; 98; 100; 107; 110; 113; 122-126; 128; 129; 132; 138; 147-150; 152; 155; 164; 166; 167; 169; 183; Ишлинское участковое лесничество, кварталы №: 1-7; 21; Серменеевское участковое лесничество, кварталы №: 165-167; 154; 160; Сосновское участковое лесничество, кварталы №: 4; 12; 19; 28; 35; 38; 63; 73; 85; 86; Абзаковское участковое лесничество, кварталы №: 47-49.

Срок аренды лесного участка установлен на срок до 10 сентября 2058 г.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 1 780 640 руб.

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца (п. 3.2 договора).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора.

Согласно п. 7.2 договора стороны установили досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 30 дней с момента получения.

08 апреля 2010 года к договору аренды заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому определен размер годовой арендной платы, который составил 614 080 рублей в год.

Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за № 02-04-07/020/2010-331 от 12.07.2010 г.

25 мая 2016 года к Договору аренды заключено соглашение о внесении изменений в договор, согласно которому размер годовой арендной платы составил 1 351 230 рублей в год. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за № 02-04/107-04/376/002/2016-1543/1 от 22.06.2016.

Министерством в адрес общества «ЛПК «Селена» направлена претензия от 15.10.2018 содержащие требования об уплате неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленной за период с января 2012 по ноябрь 2017, а также указано на возможность обращения в арбитражный суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендной платы за переданный ему лесной участок, Министерство обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании пени за нарушение сроков внесения платежей по арендной плате по договору аренды лесного участка № 31 от 11.09.20209 г. за период с 11.02.2012 по 07.11.2017 г. в размере 259 811 руб. 35 коп.

До рассмотрения спора по существу, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом принятого арбитражным судом решения по делу №А07-19679/2017 от 30.09.2019, согласно которому у ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» образовалась переплата, исключающая наличие просрочки по платежам, истец уточнил исковые требования и просит взыскать пени за период с 12.01.2016 по 13.01.2016 в размере 1 145 руб. 44 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды и размере арендной платы (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что договор аренды от 11.09.2009 N 31 соответствует требованиям лесного, земельного и гражданского законодательства Российской Федерации в части согласования существенных условий, договор сторонами исполняется.

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного п. 3.2 договора.

Довод истца об обоснованности расчета пени (173 596,27 х 11% х 3/100 х 2 = 1 145, 44 руб.) по формуле: сумма основного долга х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа) х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, судом отклонятся, поскольку расчет неустойки должен быть произведен с учетом предусмотренных условий договора, в частности п. 5.2 договора, исходя из его буквального содержания,

Судом произведен перерасчет неустойки с 12.01.2016 по 13.01.2016 (два дня), согласно которому сумма пени составила 11 руб. 46 коп.

Сумма задолженности на январь 2016 года составляет 173 596,27 руб., что подтверждается расчетом пени.

В январе 2016 года ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 11%.

Следовательно, размер пени за 2 дня просрочки внесения арендной платы в силу условий п. 5.2 договора составляет: 173 596,27 руб. х 0,03% х 11% х 2 дня = 11,457353 руб. или 11 рублей 46 коп.

Перевод 0,03% в дробь составляет 0,0003. Перевод 11% в дробь составляет 0,11.

Расчет по формуле: 173 596,27 руб. х 0,0003 х 0,11 х 2 дня = 11,457353 руб. как и по формуле: 173 596,27 руб. х 0,03% х 11% х 2 дня = 11,457353 руб. или 11 рублей 46 коп., то есть дает такой же результат.

Таким образом, предложенный истцом алгоритм расчета пени по формуле: сумма основного долга х 11% х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, является арифметически неверным.

Кроме того, суд также исходит из того, что вступившим в законную силу судебным актом (постановление № 18АП-11297/2019 от 09.09.2019 г.) по делу № А07-36476/2018, в рамках которого рассматривались такие же требования Министерства лесного хозяйства к обществу «ЛПК «СЕЛЕНА» о взыскании пени по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 г. с аналогичным обоснованием, предложенный Министерством лесного хозяйства РБ расчет пени по формуле: сумма основного долга х 11% х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, признан арифметически неверным, как и расчет в рамках аналогичного дела №А07-10557/2014.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, судом исковые требования истца признаны подлежащими частичному удовлетворению – в размере 11 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Российской Федерации пени в сумме 11 руб. 46 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов