Резолютивная часть решения от 18 июня 2019 г. по делу № А22-5097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-5097/2018
18 июня 2019 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Злата-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318081600004320, ИНН <***>), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Пластиктрейд», о взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза в размере 1 880 000 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ген.директора ФИО3 и представителя ФИО4, доверенность от 01.01.2019,

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по делу - отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Злата-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Злата-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в виде стоимости утраченного груза в размере 1 880 000 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 100 руб., всего - 1 918 100 руб. 07 коп.

4. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 по настоящему делу, после вступления в законную силу настоящего судебного акта - отменить.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев