Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А63-4385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4385/2023
г. Ставрополь
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к товариществу собственников жилья «Веселый», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Нежинский, о взыскании 9 463 руб. 60 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные вводы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с марта 2020 года по январь 2022 года, 2 549 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 06.02.2023 (в уточненной редакции), при участии от истца – представителя ФИО2, дов. от 21.12.2023, от ответчика – представителей ФИО3, дов. от 09.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – истец, ресурсоснабжающая организация), обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья Веселый», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Нежинский (далее – ответчик, ТСЖ «Веселый»), о взыскании 9 463 руб. 60 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные вводы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с марта 2020 года по январь 2022 года, 2 549 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 06.02.2023 (в уточненной редакции).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 960 руб. 07 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные вводы в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с марта 2020 года по январь 2022 года, 1 418 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 06.02.2023. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Истец просил суд удовлетворить исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на недостоверность сведений об общей площади мест общего пользования, недоказанность истцом наличия технической возможности потребления СОИ и факта управления МКД №№ 4, 6.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией Предгорного района Ставропольского края, выступает в роли поставщика холодного водоснабжения для населения города и Предгорного района, проживающего в многоквартирных и частных домах.

Собственниками помещений в многоквартирных домах №№ 3, 4, 6 в пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края был выбран способ управления – управление товариществом собственников жилья – ТСЖ «Веселый».

В марте 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № ПР1129, подготовленного в соответствии с Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Однако ответчик договор не подписал, в течение 30 дней со дня получения оферты договора от ответчика не поступило ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, следовательно, между сторонами фактически сложились отношения по поставке питьевой воды и отведению сточных вод в целях содержания общего имущества, в связи с чем, с марта 2020 года у ответчика возникла обязанность по оплате ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества.

Истец в период с апреля 2020 года по октябрь 2022 года на объекты ответчика осуществил поставку холодной питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 16 193,97 руб. в целях содержания общего имущества, что подтверждается актами об оказании услуг:

- № 3410/8114/ПР1129 от 30.04.2020 в размере 1 640,90 руб. (за апрель 2020);

- № 3410/9916/ПР1129 от 31.05.2020 в размере 1 418,55 руб. (за май 2020);

- № 3410/11981/ПР1129 от 30.06.2020 в размере 1 674,90 руб. (за июнь 2020);

- № 3410/14579/ПР1129 от 31.07.2020 в размере 321,91 руб. (за июль 2020);

- № 3410/16932/ПР1129 от 31.08.2020 в размере 321,83 руб. (за август 2020);

- № 3410/19094/ПР1129 от 30.09.2020 в размере 321,83 руб. (за сентябрь 2020);

- № 3410/21661/ПР1129 от 31.10.2020 в размере 321,83 руб. (за октябрь 2020);

- № 3410/24061/ПР1129 от 30.11.2020 в размере 321,83 руб. (за ноябрь 2020);

- № 3410/26266/ПР1129 от 31.12.2020 в размере 321,83 руб. (за декабрь 2020);

- № 3410/1823/ПР1129 от 31.01.2021 в размере 321,83 руб. (за январь 2021);

- № 3410/3647/ПР1129 от 28.02.2021 в размере 321,83 руб. (за февраль 2021);

- № 3410/7215/ПР1129 от 31.03.2021 в размере 321,83 руб. (за март 2021);

- № 3410/10761/ПР1129 от 30.04.2021 в размере 321,83 руб. (за апрель 2021);

- № 3410/14171/ПР1129 от 31.05.2021 в размере 321,83 руб. (за май 2021);

- № 3410/17995/ПР1129 от 30.06.2021 в размере 321,83 руб. (за июнь 2021);

- № 3410/21630/ПР1129 от 31.07.2021 в размере 334,28 руб. (за июль 2021);

- № 3410/25180/ПР1129 от 31.08.2021 в размере 334,28 руб. (за август 2021);

- № 3410/28725/ПР1129 от 30.09.2021 в размере 334,28 руб. (за сентябрь 2021);

- № 3410/32560/ПР1129 от 31.10.2021 в размере 502,48 руб. (за октябрь 2021);

- № 3410/35935/ПР1129 от 30.11.2021 в размере 502,48 руб. (за ноябрь 2021);

- № 3410/40240/ПР1129 от 31.12.2021 в размере 502,48 руб. (за декабрь 2021);

- № 3410/3376/ПР1129 от 31.01.2022 в размере 502,48 руб. (за январь 2022);

- № 3410/6697/ПР1129 от 28.02.2022 в размере 502,48 руб. (за февраль 2022);

- № 3410/10517/ПР1129 от 31.03.2022 в размере 502,48 руб. (за март 2022);

- № 3410/14535/ПР1129 от 30.04.2022 в размере 502,48 руб. (за апрель 2022);

- № 3410/18235/ПР1129 от 31.05.2022 в размере 502,48 руб. (за май 2022);

- № 3410/21867/ПР1129 от 30.06.2022 в размере 502,48 руб. (за июнь 2022);

- № 3410/25635/ПР1129 от 31.07.2022 в размере 518,08 руб. (за июль 2022);

- № 3410/28773/ПР1129 от 31.08.2022 в размере 518,08 руб. (за август 2022);

- № 3410/33149/ПР1129 от 30.09.2022 в размере 518,08 руб. (за сентябрь 2022);

- № 3410/36830/ПР1129 от 31.10.2022 в размере 518,18 руб. (за октябрь 2022).

На оплату коммунального ресурса истец выставил ответчику счета на оплату и счета-фактуры, первичные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами и списками внутренних почтовых отправлений.

Однако ответчиком поставленный в указанный период ресурс оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил протоколы от 08.01.2021 № 1, от 31.01.2022 № 1 и 06.02.2022 № 1 о выборе собственниками помещений многоквартирных домов №№ 3, 4, 6 непосредственного способа управления, в связи с чем, истец произвел корректировки и исключил многоквартирные дома из расчетов: № 6 – с января 2021 года, №№ 3 и 4 – с февраля 2022 года.

Впоследствии истцом была произведена корректировка начислений по многоквартирному дому № 4 исходя из показаний ОДПУ, в связи с чем, фактическая задолженность ответчика перед истцом составила 5 960,07 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и правовые позиции сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 11 Правил № 124 предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам № 124 и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на условиях направленного ответчику проекта договора.

По договору ответчик обязался полностью оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 4.1.1 договора).

Определение объемов поставленного коммунального ресурса предусмотрено пунктом 5.2 договора и определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

В силу положений частей 1, 2.2, 12 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, а также не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Обязанность ответчика по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 4 Правил № 124.

Довод ответчика об отсутствии у него технической возможности для приобретения коммунального ресурса на общедомовые нужды с целью его дальнейшего использования со ссылкой на акты от 20.12.2016 судом признан необоснованным и не подтвержденным надлежащими доказательствами.

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома №№ 3, 4, 6 в пос. Нежинский Предгорного района Ставропольского края подключены к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Исходя из утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, для управляющей компании при оказании услуги по СОИД обязательным является проведение влажной уборки тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов, влажной протиркой подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек, мытье окон, периодическая промывка и очистка оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД, проведение гидравлических и тепловых испытаний.

Соответственно, оказание услуги по СОИД невозможно без водопотребления на данные цели. В свою очередь, водопотребление предполагает и отведение сточных вод.

По смыслу нормы права, закрепленной пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоотведение от объектов капитального строительства допускается либо при наличии договора водоотведения с гарантирующей организацией либо при наличии договора с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. В материалах дела доказательства заключения ответчиком договора на вывоз жидких бытовых отходов отсутствуют.

Потребление коммунального ресурса в виде холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме, но также включает в себя потери в общедомовых сетях, обусловленные, в частности, техническими параметрами многоквартирного дома.

В такой ситуации суд исходит из того, что само по себе отсутствие мест общего пользования, оборудованных санитарно-техническим приборами, водоразборными устройствами либо водоприемниками, не может являться основанием для отказа в оплате коммунального ресурса/услуги водоотведения для целей содержания имущества в многоквартирном доме.

Даже при отсутствии фактического водоразбора в местах общего пользования расхождение между показаниями ОДПУ и суммарными показаниями ИПУ (либо объема индивидуального потребления, определенного по нормативу) свидетельствует о наличии возможных потерь (утечек, неправомерного потребления и пр.), которые не могут быть отнесены на поставщика ресурса. Превышение размера таких потерь над нормативным (вменяемым собственникам помещений объемом на СОИД в пределах утвержденного норматива) свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей организацией (товариществом, кооперативом) возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества (о непринятии мер к выявлению и устранению причин таких потерь) и именно в силу этого вменено законом в оплату управляющей организации (товариществу, кооперативу).

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306)).

Согласно пункту 10 Правил № 306 нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.

Пунктом 29 Правил № 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенных норм, потребление коммунального ресурса в виде холодной воды в целях СОИД состоит не только из его непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные в том числе техническими параметрами многоквартирного дома.

Данный правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном определении от 20.02.2019 № 75-АПГ18-14.

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в действующее законодательство, в соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Таким образом, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды включается в состав платы за содержание общего имущества и потребители коммунальных услуг в многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги на содержание общедомового имущества непосредственно управляющей компании или товариществу собственников жилья.

В связи с тем, что жилищным законодательством предусмотрен запрет управляющим организациям и товариществам собственников жилья на отказ от заключения договора на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то правоотношения сторон в данном случае должны регулироваться Правилами № 124.

В отношении необорудованных ОДПУ многоквартирных домов расчет платы за поставленный коммунальный ресурс производится в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Правил № 124, в котором указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд= Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 как объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124).

В соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VСТ – объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VХВС – объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГВС – объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Судом установлено, что в многоквартирном доме № 6 ОДПУ был принят в эксплуатацию 17.05.2013 со сроком поверки 14.02.2019; в многоквартирном доме № 4 ОДПУ установлен 07.02.2017 со сроком поверки 11.11.2022, при этом в ходе обследования 25.07.2021 истцом установлено, что ОДПУ неисправен; в многоквартирном доме № 3 ОДПУ был принят в эксплуатацию 18.01.2017 со сроком поверки 11.11.2022, при этом в ходе обследования 25.11.2019 истцом установлено, что ОДПУ неисправен.

Порядок определения платы за коммунальный ресурс на общедомовые нужды, в соответствии с которым истцом была выставлена ответчику оплата, определен законодательно. Данный расчет подтвержден первичными документами, в том числе актами об оказании услуг, направленными в адрес ответчика, и расшифровками начислений по показаниям ОДПУ за спорный период.

Возможность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), предусмотрена подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354.

При этом следует учитывать, что обязанность по передаче показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 25 числа расчетного месяца включительно в соответствии с пунктом 4.1.8 договора возложена на ответчика. Данное обязательство ответчика также предусмотрено нормами закона (подпункты «е», «е1» и «е2» пункта 31 Правил № 354). Однако ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств потребления воды в ином объеме, равно как и не представил доказательства использования истцом недостоверной информации для расчета платы поставленную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Следовательно, действующее законодательство Российской Федерации не связывает взыскание задолженности за содержание общедомового имущества с наличием отдельных ресурсопотребляющих устройств для обособленного учета объема ресурса на содержание общего имущества дома.

Довод ответчика о том, что возможность приобретения (потребления) коммунального ресурса на содержание общего имущества должна определяться наличием конструктивных особенностей, не соответствует нормам закона. Доказательства того, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, в материалы дела не представлены.

Ссылки ответчика на принятые собственниками помещений решения о предоставлении товариществу необходимых для содержания общего имущества объемов коммунальных ресурсов судом отклонены, так как указанные решения не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества дома, определенного в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124.

Законодательством предусмотрено, что взаимоотношения сторон при заключении договоров ресурсоснабжения регламентируются Правилами № 124, которые обязательны при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров именно с ресурсоснабжающими организациями, в том числе приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно определениям, данным в Правилах № 124, «исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами № 354, а «ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Следовательно, собственники жилого помещения, не могут относиться ни к одной из категорий, определенных Правилами № 124, так как в соответствии с Правилами № 354 являются потребителями, то есть собственниками помещения в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.

Кроме того, при заключении договора ресурсоснабжения необходимы документы, в том числе подтверждающие наличие у исполнителя обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям или обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в случае заключения в соответствии с Правилами № 124 договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса.

Таким образом, определение собственника жилого помещения как «Исполнителя», а АСН СК «Партнер», действующего от имени и по поручению ответчика, как «Потребителя», необоснованно.

Судом также учтено, что тарифной комиссией Ставропольского края устанавливаются тарифы на коммунальные ресурсы для ресурсоснабжающих организаций.

С учетом того, что в рамках закона собственники жилых помещений не являются ни ресурсоснабжающей организацией, ни исполнителем, а также учитывая тот факт, что внутриквартирные сети принадлежащих им жилых помещений не имеют прямого подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, по которым осуществляется подача соответствующего ресурса для ответчика, в силу закона у них отсутствует возможность в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения распоряжаться соответствующим коммунальным ресурсом и, соответственно, отсутствует в силу закона право на заключение договора ресурсоснабжения многоквартирного дома.

В связи с чем, ссылка ответчика на предоставление воды собственниками помещений служит цели уклониться от исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом ресурса.

Представленные в материалы дела протоколы общих собраний членов ТСЖ о том, что собственниками помещений приняты решения о самостоятельном предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества, не могут иметь решающего значения, так как в указанных протоколах отсутствуют решения членов товарищества о распределении сверхнормативного объема потребления коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества непосредственно между собственниками помещений. При отсутствии такого решения ресурсоснабжающая организация не вправе выставлять сверхнормативный объем собственникам помещения и обязана выставлять его управляющей организации или товариществу собственников жилья.

Кроме того, собственники помещений не могут своим решением отменять или изменять положения нормативно-правовых актов. Так, в силу положений частей 1, 2.2, 12 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, а также не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Обязанность ответчика по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 4 Правил № 124.

При расчете платы за поставленную воду и сброшенные сточные воды в многоквартирные дома истец правомерно руководствовался Приказом № 162, согласно которому для многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением установлен норматив потребления холодной воды в целях содержания общедомового имущества в размере 0,029 м3 на 1 м2 общей площади, а для многоквартирных домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, также для многоквартирных домов с нецентрализованной системой горячего водоснабжения установлен норматив в виде 0,02 м3 для холодного водоснабжения и 0,02 м3 для горячего водоснабжения.

Судом установлено, что в спорный период в многоквартирных домах отсутствовало централизованное горячее водоснабжение, подгорев воды осуществляется индивидуально двухконтурными котлами и газовыми колонками. Газовый двухконтурный котел состоит из двух контуров, для которых нагревается вода. В отопительном контуре вода нагревается для подачи в радиаторы или систему теплого пола. В контуре водоснабжения горячая вода нагревается для водопровода. Основным рабочим узлом является теплообменник, в котором происходит нагрев.

С учетом характера использования установленных в рассматриваемом доме тепловых установок, с помощью которых осуществляется подогрев воды и горячее водоснабжение жилого дома, суд приходит к выводу о том, что к таким установкам применимо определение «водонагревателя».

В этой связи, расчет платы за холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества необходимо производить из норматива потребления, установленного для многоквартирного дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водонагревателями, водоотведением – 0,029 м3.

В соответствии с пунктом 17 приложения № 2 Правил № 254 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле: Viодн.5= Nодн х Sои х (Si / Sоб), где Nодн– норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг; Sои – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; Si – общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме; Sоб – общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Для расчета платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды истец использует данные о площади общего имущества, указанной в технических паспортах.

В ходе судебного разбирательства ответчик выразил несогласие с данными о площади общего имущества, используемыми истцом при расчете платы за поставленный коммунальный ресурс.

В отсутствие у суда специальных познаний при рассмотрении вопроса об определении площади общего имущества многоквартирных домов сторонам неоднократно предлагалось назначить судебную экспертизу по делу (определения суда от 25.07.2023, 20.09.2023, 24.10.2023, 21.11.2023, 13.12.2023, 05.02.2024).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы (абзац первый).

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия) (абзац второй).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайство о назначении экспертизы об определении площади общего имущества многоквартирных домов в порядке статьи 82 АПК РФ стороны не представили.

В связи с изложенным, при определении площади общего имущества многоквартирных домов суд исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Согласно данным технического паспорта уборочная площадь лестниц в многоквартирном доме № 3 в пос. Нежинском Предгорного района Ставропольского края составляет 82,4 м2, по данным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» - 61,8 м2. При расчете истцом использованы данные ГУП СК «Крайтехинвентаризация», что значительно меньше фактической площади и не нарушает права ответчика в указанной части.

Согласно данным технического паспорта уборочная площадь лестниц в многоквартирном доме № 6 в пос. Нежинском Предгорного района Ставропольского края составляет 83,2 м2, по данным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» - 62,4 м2. При расчете истцом использованы данные ГУП СК «Крайтехинвентаризация», что значительно меньше фактической площади и не нарушает права ответчика в указанной части.

Согласно данным технического паспорта уборочная площадь лестниц в многоквартирном доме № 4 в пос. Нежинском Предгорного района Ставропольского края составляет 62,5 м2, по данным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» - 62,5 м2. То есть при расчете истцом использованы данные ГУП СК «Крайтехинвентаризация», совпадающие с данными, указанными в техническом паспорте.

Кроме того, судом учтено, что обязанность по предоставлению документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в силу подпункта «е» пункта 6 Правил № 124 возлагается на ответчика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик оплату полученной воды и сброшенных сточных вод не произвел, требование о взыскании задолженности в размере 5 960 руб. 07 коп. за период с марта 2020 года по январь 2022 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчику недостаточно выразить несогласие с доводами истца, а необходимо представить собственные доказательства в опровержение указанных доводов. Однако ответчик контррасчет задолженности, равно как и доказательства ее погашения, суду не представил.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств управления многоквартирными домами №№ 4 и 6 судом отклонены, так как в материалах дела имеются доказательства, достоверно подтверждающие осуществление ответчиком управления многоквартирными домами № 6 с января 2021 года, № 4 – с февраля 2022 года.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 418 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 06.02.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды (тепловой энергии (мощности)) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В абзаце втором пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее – постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Положения постановления № 474 в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022 – 9,5%, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022 установлена ставка Банка России – 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022).

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Из пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.

К требованиям, возникшим после введения моратория (с 01.04.2022), положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 к правоотношениям сторон применению не подлежат. Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 № 305-ЭС21-29119 по делу № А41-18321/2021, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023 по делу № А32-41677/2022, от 07.06.2023 по делу № А53-33008/2022 и др.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, выполненным с учетом положений статьи 193 ГК РФ и введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория. Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил, иск в части взыскания неустойки на сумму просроченных обязательств по договорам рассмотрен судом в заявленных пределах.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 418 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 06.02.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Веселый», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Нежинский, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 960 руб. 07 коп. долга за период с марта 2020 года по январь 2022 года, 1 418 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 06.02.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова