Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А83-24884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24884/2022
21 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года .

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» (ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград» (ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №21 от 29.12.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП МО ГО Симферополь Республики Крым «Аванград» о взыскании 14 967,88 руб. из них: 14 857,91 руб. задолженность, 109,97 руб. пеня за период с 16.10.2022 по 29.11.2022, продолжив начисление пени до момента фактического погашения задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Заявлением от 21.12.2023 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 14 857,91 руб. в связи с ее оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд, а также просил взыскать пеню в размере 196,86 руб. за период с 16.10.2022 по 19.12.2022.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленного природного газа, в связи с чем ответчику была начислена пеня.

Заявлением от 14.03.2023 ответчик исковые требования в части взыскания пени в размере 196,86 руб. за период с 16.10.2022 по 19.12.2022 признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2022 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее – поставщик, истец) и МУП МО ГО Симферополь Республики Крым «Аванград» (далее – потребитель, ответчик) был заключён договор поставки и газа № 2021/ТП-ТКЭ(Н)-2345-КГ/2 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора поставщик обязуется поставлять С 01.02.2022 ПО 31.12.222 газ горючий природный, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 5.3 Договора расчеты за газ осуществляются Потребителем в адрес Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 5.4. Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Потребитель обязан оплатить пени.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании пени в размере 196,86 руб. за период с 16.10.2022 по 19.12.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Ответчик оплатил долг в размере 14857,19 руб. после обращения истца с иском в суд. Сумме оплаченной задолженности соответствует государственная пошлина в размере 1985,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика истцу.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал исковые требования в части размера пени в размере 196,86 руб. за период с 16.10.2022 по 19.12.2022, На размер признанных ответчиком требований относится государственная пошлина в размере 15,00 руб.., из которой 10,50 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 4,50 руб. (30 %) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Принять отказ истца от искового заявления в части взыскания задолженности в размере 14 857,91 руб.

2. Производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 14 857,91 руб. прекратить.

3. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» пеню в размере 196,86 руб. за период с 16.10.2022 по 19.12.2022, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1989,50 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10,50 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк