Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А74-13687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Абакан

08 февраля 2022 годДело №А74-13687/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 337 руб. 37 коп. долга за сентябрь, октябрь 2021 года,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия о взыскании 71 337 руб. 37 коп. задолженности по муниципальным контрактам о предоставлении коммунальных услуг от 03.03.2021 №1996, №1998, от 02.03.2021 № 1999.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты на предоставление коммунальных услуг от 03.03.2021 №1996, №1998, от 02.03.2021 № 1999, по условиям которых исполнитель предоставляет абоненту коммунальные услуги, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контрактов).

По условиям муниципального контракта о предоставлении коммунальных услуг от 02.03.2021 №1999 исполнитель предоставляет абоненту, находящемуся по адресу: с. Бея, Площадь Советов, 20 следующие коммунальные услуги: теплоэнергия, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составляет 1 320 000 руб. Оплата по контракту производится согласно показаниям приборов учета (пункт 3.1, 3.2 контракта).

Истец оказал ответчику услуги по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 02.03.2021 №1999 в размере 71 337 руб. 37 коп. и выставил счет на оплату от 19.10.2021 №339, в подтверждение чего представил в материалы дела копию акта от 19.10.2021 №355, подписанную сторонами без возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявления о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика председателем Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО2

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 71 337 руб. 37 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2853 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 15.12.2021 №531.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 997 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 855 руб. 90 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 71 337 (семьдесят одна тысяча триста тридцать семь) руб. 37 коп. долга, 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» из федерального бюджета 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 15.12.2021 №531.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяМ. ФИО3