Дополнительное решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А78-6357/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Чита                                                                                                      Дело А78-6357/2025

26 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Р. Фалилеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

требование о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по делу №А78-6357/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.04.2025 по 30.07.2025 в размере 38 519 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей истца, ответчика, третьего лица.


Общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Транстелеком» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.04.2025 №61-III за период с марта по май 2025 года в размере 264 190 рублей 63 копейки, неустойки за период с 11.04.2025 по 11.07.2025 в размере 35 076 рублей 64 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 19.08.2025 в виде резолютивной части принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.04.2025 по 30.07.2025 в размере 38 519 рублей 22 копейки, принят частичный отказ истца от исковых требований и прекращено производство по делу по исковому требованию о взыскании долга по договору от 23.04.2025 №61-III за период с марта по май 2025 года в размере 264 190 рублей 63 копейки.

Решением суда от 04.09.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 38 519 рублей 22 копейки. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 172 рубля.

При этом, в решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили.

25.09.2025 истец представил письменное пояснение.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


В судебном заседании суд установил следующее.

Решением суда от 04.09.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлине.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска с учетом уточнения – 302 709,85 рублей (264 190,63 рублей оплаченный долг + 38 519,22 рублей пени).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 20 135 рублей.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 11.07.2025 №1144 в размере 19 963 рубля.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исковое заявление поступило в суд 14.07.2025.

Задолженность в сумме 264 190,63 рублей ответчик оплатил 30.07.2025, после обращения истца в суд с настоящим иском в процессе рассмотрения дела.

При распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 963 рубля.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 172 рубля взыскана с ответчика в доход федерального бюджета решением суда от 04.09.2025 в виде резолютивной части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределены судом при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 963 рубля.


На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               А.А. Артемьева