Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-80231/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80231/17-159-739
27 июля 2017г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником Празян А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Электро-Эксперт» (ОГРН 1102349000555, ИНН 2349033330, дата регистрации 01.06.2010г., адрес: 353560,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,РАЙОН СЛАВЯНСКИЙ,ГОРОД СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ,,УЛИЦА ПОЛКОВАЯ,259)

к Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 1117799011461, ИНН 7722400160, дата регистрации 22.06.2011г., адрес: 119049,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ,ДОМ 3,СТРОЕНИЕ 2,ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ. 1)

3-е лицо: Национальное Объединение Строителей, СРОА «СПС ЮР»

Об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000руб. в СРОА «СПС ЮР»

при участии:

от истца: Гальцова В.А. по доверенности от 24.03.2017г.

от ответчика: неявка

от третьих лиц: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000руб. в СРОА «СПС ЮР».

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

19.07.2017г. через канцелярию суда от 3-го лица поступил отзыв, который судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, начиная с 23.10.2013г. по 23.01.2017г. ООО «Электро-Эксперт» являлось членом СРО «РОСО», оплатив взнос в компенсационный фонд в размере 300 000рублей.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г. Заявителем было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» с 05.12.2016г. с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации.

23.01.2017г. членство Заявителя в СРО Ответчика было прекращено и в реестр членов внесена соответствующая запись.

15.12.2016г. общество направило ответчику соответствующее заявление о перечислении компенсационного фонда в размере 300 000руб. СРОА «СПС ЮР».

17.03.2017г. истец был принят в члены СРОА «СПС ЮР».

В соответствии с п.3. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный -период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления Заявителя о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика, денежные средства в компенсационный фонд на счет СРОА «СПС ЮР» не поступили, поскольку Ответчик их не перечислил.

Ответчик получил заявление о переводе компенсационного фонда в компенсационный фонд, а перечисление взноса в установленный 7-ми дневный срок не произвел.

26.01.2017г. Истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени указанные денежные средства не поступили на расчетный счет СРОА «СПС ЮР».

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд СРОА «СПС ЮР» денежные средства ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика в размере 300 000руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлено договор №4 от 14.12.2016 и платежное поручение №69 от 01.03.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000рублей, поскольку вышеуказанная сумма является обоснованной с учетом категории настоящего спора и представленных доказательств.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Электро-Эксперт» удовлетворить.

Обязать Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 1117799011461, ИНН 7722400160, дата регистрации 22.06.2011г., адрес: 119049,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ,ДОМ 3,СТРОЕНИЕ 2,ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ. 1) произвести перечисление в компенсационный фонд СРОА «СПС ЮР» денежные средства ранее внесенные ООО «Электро-Эксперт» в компенсационный фонд Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» в размере 300 000 (триста тыс.) руб.

Взыскать с Ассоциация строителей Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Строительных Организаций» (ОГРН 1117799011461, ИНН 7722400160, дата регистрации 22.06.2011г., адрес: 119049,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ,ДОМ 3,СТРОЕНИЕ 2,ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ. 1) в пользу ООО «Электро-Эксперт» (ОГРН 1102349000555, ИНН 2349033330, дата регистрации 01.06.2010г., адрес: 353560,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,РАЙОН СЛАВЯНСКИЙ,ГОРОД СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ,,УЛИЦА ПОЛКОВАЯ,259) 6 000 (шесть тыс.) руб. – расходы по госпошлине и 35 000 (тридцать пять тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Вернуть ООО «Электро-Эксперт» (ОГРН 1102349000555, ИНН 2349033330, дата регистрации 01.06.2010г., адрес: 353560,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,РАЙОН СЛАВЯНСКИЙ,ГОРОД СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ,,УЛИЦА ПОЛКОВАЯ,259) из дохода Федерального бюджета 3 000 (три тыс.) руб. – излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья: Н.А.Константиновская