Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А58-6176/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6176/2020
28 декабря 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Сайсары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 490 552 руб. 57 коп.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Сайсары" о взыскании 3 490 552 руб. 57 коп. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 8/1/02224/1013, в том числе 3 366 177 руб. 11 коп. долга за период с марта по май 2020 года и 124 375 руб. 46 коп. пени за период с 01.05.2020 по 31.08.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований от 18.11.2020, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.05.2020 по 27.10.2020 в размере 183 527 руб. 13 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили пояснения от 21.12.2020, доказательства направления пояснений ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между АО «ДГК» (истец, теплоснабжающая организация), ОАО «Нерюнгринская птицефабрика» (собственник) и ОАО «Сайсары» (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 8/1/02224/1013, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть в нежилые помещения, занимаемые абонентом на основании договора аренды с собственником, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты абонента, исходя из часовых нагрузок и (или) площади помещений, указанных в приложении № 2.

Согласно пункту 7.7 договора собственник производит оплату выставленные теплоснабжающей организацией платежных документов не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактической суммы задолженности.

Во исполнение условий договора, истец произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика в период с марта по май 2020 г. на общую сумму 3 366 177 руб. 11 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры и акты приема-передачи от 31.03.2020 № 8/1/1/007133, от 30.04.2020 № 8/1/1/009428, от 31.05.2020 № 8/1/1/011363.

Претензией от 08.07.2020 № 39-05-2950 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В дальнейшем, после подачи иска в суд, ответчиком произведена оплата суммы основного долга платежными поручениями от 14.10.2020 № 2352, от 27.10.2020 № 2566, в связи с чем уточненным исковым требованием истца является взыскание пени за период с 01.05.2020 по 27.10.2020 в размере 183 527 руб. 13 коп.

Ответчик с расчетом пени не согласился, в отзыве на иск представил контррасчет пени на сумму 31 791 руб. 63 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом на объекты ответчика в период с марта по май 2020 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 366 177 руб. 11 коп., которая ответчиком оплачена после принятия судом искового заявления к производству.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за потребленные коммунальные ресурсы в период с марта по май 2020 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2020 по 27.10.2020 в размере 183 527 руб. 13 коп. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты долга, то требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, возражая против расчета истца, указал на то, что платежными поручениями от 14.10.2020 № 2352, от 27.10.2020 № 2566 ответчиком произведена уплата суммы основного долга 3 366 177 руб. 11 коп., а также неустойки 341 382 руб. 22 коп. Таким образом, задолженность, указанная в претензии от 11.08.2020 № 39-05-3081 полностью оплачена, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 01.05.2020 по 27.10.2020 является необоснованным.

Из материалов дела следует, что в графе «назначение платежа» в платежном поручении от 14.10.2020 № 2352 указано «Оплата за теплоэнергию по сч.фактурам № 8/1/1/007133, 8/1/1/009428, 8/1/1/011363 по дог. 8/1/02224/1013 от 01.02.2018».

Данные денежные средства были распределены истцом согласно назначению платежа.

В графе «назначение платежа» в платежном поручении от 27.10.2020 № 2566 указано «Оплата за теплоэнергию по увед. № 3081 от 11.08.20 по дог. 8/1/02224/1013 от 01.01.2018».

Указанный платеж был зачислен истцом в счет погашения основного долга за период с марта по май 2020 года, а также авансового платежа за ноябрь 2020 года.

Согласно пункту 7.8 договора при оплате абонентом потребленной тепловой энергии собственными платежными поручениями без указания оплачиваемого счета-фактуры, периода, за который производится платеж, теплоснабжающая организация вправе самостоятельно определить периоды и разделить по видам продукции.

В платежном поручении от 27.10.2020 № 2566 в графе «назначение платежа» отсутствуют ссылки на счета-фактуры, период, за который производится платеж, также не указано на оплату неустойки, имеется ссылка лишь на оплату по увед. № 3081 от 11.08.2020.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод ответчика об оплате неустойки платежным поручением от 27.10.2020 № 2566, действия истца в данном случае соответствуют условиям договора.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 40 453 руб. платежным поручением от 27.08.2020 № 63969.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, в связи с увеличением суммы неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 295 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сайсары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 527 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 40 453 руб.

Взыскать с акционерного общества "Сайсары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 295 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева