Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А45-511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-511/2019
г. Новосибирск
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ФИО2 и заявление должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630088, <...>, этаж 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

кредитора ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.05.2019, паспорт, диплом – после перерыва тот же,

должника – не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 14 января 2019 года поступило заявление должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительного кооператива "На Петухова"" (далее по тексту – ПК ЖСК "На Петухова", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 21 147 308 рублей 37 копеек.

Определением суда от 15.01.2019 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Выбор саморегулируемой организации определен посредством случайного выбора, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Некоммерческому партнерству «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить (направить) в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012.

Однако саморегулируемой организацией информация не представлена, корреспонденция, направленная в адрес Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» возвращена за истечением срока хранения.

08 мая 2019 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ПК ЖСК "На Петухова"

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 13.05.2019 заявления ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ПК ЖСК "На Петухова" принято. Определено рассмотреть заявление ФИО2 как заявление о вступлении в дело о банкротстве в течение пятнадцати дней с даты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поданного ранее, о чем заявитель будет дополнительно уведомлен.

Определением суда от 29.05.2019 заявление ПК ЖСК "На Петухова" о признании его банкротом и заявление кредитора ФИО2 о признании ПК ЖСК "На Петухова" несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сообщено, что от ФИО4 не поступило согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

07.10.2019 года кредитором представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена СРО АУУ «Синергия».

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 06.11.2019, с целью получения информации о кандидатуре арбитражного управляющего.

Распоряжением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2019 в связи с болезнью судьи Свиридовой Г.В. дело №А45-511/2019 передано в производство судьи Шаховой А.А.

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 04.12.2019, поскольку на дату судебного заседания не поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего и согласие арбитражного управляющего ФИО5 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ПК «ЖСК «На Петухова».

Заслушав пояснения представителя ФИО2, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 10 декабря 2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2019 в том же составе суда с участием того же представителя заявителя.

Судом установлено, что 01.07.2019 от должника поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев ходатайство должника об отказе от заявленного требования, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ заявителя от заявленного требования, суд первой инстанции приходит к выводу, что данный отказ заявлен правомочным лицом, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.

Поскольку заявления ПК «ЖСК «На Петухова» и ФИО2 были объедены в одно производство, суд переходит к рассмотрению обоснованности заявления кредитора ФИО2

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В период с 25.04.2018 по 31.10.2018 ФИО2 был трудоустроен в ПК «ЖСК «На Петухова» по срочному трудовому договору №2 в должности энергетика.

За отработанный период ФИО2 была начислена заработная плата в размере 365 448 рублей 90 копеек.

Должник своих обязательств не исполнил, заработную плату не выплатил, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

Судебным приказом и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №2-3192/2018-5 от 05.12.2018 с ПК ЖСК «На Петухова» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с 25.04.2018 по 31.10.2018 в сумме 365 448 рублей 90 копеек.

Учитывая, что задолженность в добровольном порядке не погашена, ФИО2 обратился с заявлением о признании ПК ЖСК «На Петухова» банкротом.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на Судебный приказ и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №2-3192/2018-5 от 05.12.2018, которым установлено наличие задолженности в общем размере 365 448 рублей 90 копеек. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является "Строительство жилых и нежилых зданий" (код ОКВЭД 41.2).

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Учитывая, что должник ПК «ЖСК «На Петухова» осуществляет строительство жилых домов, при банкротстве должника ПК «ЖСК «На Петухова» подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве. Указанная информация подлежит опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные указанным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Проверяя право на обращение в суд, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

При рассмотрении заявления кредитора суд установил, что сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по основному долгу, которая учитывается для определения признаков банкротства должника в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, составляет 365 448 рублей 90 копеек, что превышает 300 000 рублей и не погашена должником в течение трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора подлежит удовлетворению. В реестр требований кредиторов Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" подлежит включению требование ФИО2 в размере 365 448 рублей 90 копеек – задолженность по заработной плате с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

Из Саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 имеет аккредитацию в «Фонде защиты прав граждан – участников долевого строительства» - Свидетельство об аккредитации №08-6/2019.

Учитывая изложенное, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника – Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова".

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: <...>.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства, поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора.

При принятии судебного акта суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 49, статьями 51, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" от заявления о признании Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по заявлению Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова".

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630088, <...>, этаж 1), признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 10.06.2020).

Применить при рассмотрении дела о банкротстве Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена СРО ААУ «Синергия» (350063, <...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: <...>.

Привлечь к участию в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова", Публично-Правовую компанию «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 04 июня 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №503 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-20).

Включить в реестр требований кредиторов должника - Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" требование ФИО2 в размере 365 448 рублей 90 копеек – задолженность по заработной плате с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 2 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать руководителя должника – застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать сведения о всех участниках строительства конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика обязан уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вернуть Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с должника – Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова