Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А82-14359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14359/2017
г. Ярославль
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: внешний управляющий АО "ЯГК" ФИО1

о взыскании 9688.98 руб.

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-К" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 9688,98 руб. долга по оплате оказанных услуг по приему сточных вод за май 2017 года. Также, истец ходатайствовал об обращении судебного акта к немедленному исполнению.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик в дело направил отзыв, по сумме долга возражений не заявил, указал, что отношении ответчика введена процедура банкротства (внешнего управления), утвержден внешний управляющий, просил учесть при рассмотрении дела, что требования кредиторов по текущим обязательствам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. При этом погашение задолженности за более поздний период будет являться нарушением очередности, установленной законодательством. Также, ответчик ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины по иску. Отзыв на иск подписан представителем ответчика по доверенности, выданной внешним управляющим ФИО1

Определением от 17.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего АО "ЯГК" ФИО1.

Определением от 30.10.2017 в деле произведена замена судьи Систеровой Н.А. на судью Яцко И.В.

Истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом (ООО "Водоканал-К" – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (АО "ЯГК" – Абонент) 10.02.2017 заключен договор № 300-23/16 на оказание услуг по приему сточных вод.

Согласно пунктам 1.1, 2, 5.1, 5.2, 5.4 договора (с протоколом разногласий) предметом договора является оказание Ресурсоснабжающей организацией услуг по приему сточных вод от Абонента на границе систем канализации, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации. Перечень объектов Абонента урегулирован в пункте 2 договора. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Стоимость услуг определяется на основании объемов фактически сброшенных сточных вод Абонентом, а также утвержденных тарифов. На момент заключения договора тариф на водоотведение составляет 20,43 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод. Оплата за услуги осуществляется Абонентом в течение 20 дней с момента получения документов на оплату.

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по приему сточных вод в мае 2017 года. Стоимость оказанных услуг составила 9688,98 руб.

Оказанные услуги ответчик не оплатил. Истец обратился в суд с иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 принято заявление о признании АО "Ярославская генерирующая компания" несостоятельным /банкротом/, возбуждено производство по делу №А82-13911/2015.

Определением от 16.12.2016 в отношении АО "Ярославская генерирующая компания" - ИНН <***>, ОГРН <***>, введено внешнее управление сроком до 14.12.2017, завершена процедура наблюдения, внешним управляющим АО "Ярославская генерирующая компания" утвержден ФИО1.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (т.е. в настоящем деле после 07.10.2015).

Согласно разъяснениям в пунктах 2, 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело Акт № 1131 приема сточных вод от 31.05.2017 на сумму 9688,98 руб., ответчиком не оспорено. Счет, Акт и счет-фактура за исковой период своевременно направлены ответчику и получены последним 16.06.2017 (л.д. 46), возражений не заявлено.

Ответчик в отзыве сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в дело не представил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 9688,98 руб.

Ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению судом рассмотрено, отклонено.

Согласно части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Истец не представил доказательств наличия особых обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств, подтверждающих возможность причинения значительного ущерба истцу. Наличие в отношении ответчика процедуры банкротства не является безусловным условием для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения. В рамках процедуры банкротства очередность удовлетворения требований кредиторов урегулирована в статье 134 Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/». Кроме того, суд учитывает, что в силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом рассмотрено, отклонено.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает право суда уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из имущественного положения плательщика, что распространяется на неуплаченную государственную пошлину.

С момента уплаты государственной пошлины истцом при обращении в арбитражный суд госпошлина становится судебными расходами в понимании статьи 101 АПК РФ и подлежит распределению судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9688,98 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины по иску отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.