Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А55-13399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

25 июля 2024 года

Дело №

А55-13399/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева В.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.06.2024, 27.06.2024, 11.07.2024 дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «78 центральная инженерная база», Самарская область, г. Сызрань

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАНДАРТ», Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.04.2024),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 27.10.2023).


В судебном заседании, открытом 13.06.2024 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.06.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно, в связи с чем, в судебном заседании, открытом 27.06.2024 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.07.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «78 центральная инженерная база» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» неосновательного обогащения в размере 2 649 570,96 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 441 847,48 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2023 г. до даты фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 11.12.2023 производство по делу приостановлено до поступления в арбитражный суд заключения эксперта.

09.04.2024 в Арбитражный суд от Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и судебной экспертизы» поступили материалы судебной экспертизы №12/2024-СЭ от 02.04.2024.

Определением суда от 11.04.2024 произведена замена судьи Агеенко С.В., рассматривающего дело № А55-13399/2023, на судью Агееву В.В.

Определением суда от 15.04.2024 производство по делу возобновлено.

От истца поступило уточнение к исковому заявлению от 05.06.2024, в котором просит:

«1. Взыскать с ООО «Энергостандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «78 центральная инженерная база» (ИНН <***> КПП 632501001, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 12.10.2020 г. по 31.05.2024 г. в размере 1 250 465,46 рублей.

2. Взыскать с ООО «Энергостандарт» в пользу АО «78 центральная инженерная база сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 205 112,04 рублей.

3. Взыскать с ООО «Энергостандарт» в пользу АО «78 центральная инженерная база сумму за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024г до даты фактической уплаты долга.

4. Государственную пошлину возложить на Ответчика.»

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к исковому заявлению от 05.06.2024 года, приобщил к материалам дела в порядке статей 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 13.06.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений к исковому заявлению от 05.06.2024 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, с учетом уточнений к исковому заявлению от 05.06.2024 года.

Протокольным определением от 27.06.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2014г. между АО «78 центральная инженерная база» (далее - Истец) и ООО «Самэнерго» (далее - Ответчик) был заключен договор № Ю-155 купли-продажи объектов электросетевого хозяйства. По условиям договора АО «78 центральная инженерная база» передало в собственность ООО «Самэнерго» объекты электросетевого хозяйства согласно Приложения №1 к договору № Ю-155 от 02.07.2014 г.

12.10.2020г. ООО «Самэнерго» и ООО «Энергоресурс» (далее - Ответчик) заключили договор купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства №Р/10/1. По условиям договора ООО «Самэнерго» передало в собственность ООО «Энергоресурс» оборудование электросетевого хозяйства согласно Приложения №1 к договору № Р/10/1 от 12.10.2020 г.

Оборудование электросетевого хозяйства Ответчика расположено и находятся в нежилых зданиях принадлежащих АО «78 центральная инженерная база» (далее – Истец) и на территории Истца. В связи с этим происходит фактическое владение и пользование Ответчиком оборудования электросетевого хозяйства, находящихся в зданиях Истца, а именно:

- нежилое здание ТП-1 (котельная) площадь 51, 8 кв.м.;

- нежилое здание ТП-2 (клуб) площадь - 100,7 кв.м.;

- нежилое здание ТП (цех) площадь - 116,3 кв.м.;

- нежилое здание ТП-4 (трансформаторная подстанция) площадь - 51,1 кв.м.

Договор аренды между АО «78 Центральная инженерная база» и ООО «Энергоресурс» на пользование вышеуказанными объектами недвижимости не заключался.

По заказу Истца были выполнены отчеты об определении размера арендной платы за пользование нежилыми зданиями №16-18 от 03.02.2020 г. и №13 от 03.03.2021 г.

№ п/п

Наименование

Размер арендной платы в год, руб.

Размер арендной платы в месяц, руб.

Размер арендной платы за кв.м. в месяц, руб.

Отчет

1
Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-2, площадь 100,7 кв.м., адрес: <...>

242 468,00

20 205,66

200,65

№17 от 03.02.2020 г.

2
Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП (цех), площадь 116,3 кв.м., адрес: <...>

279 754,20

23 312,85

200,45

№18 от 03.02.2020 г.

3
Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-4, площадь 51,1 кв.м., адрес: <...>

122 404,82

10 200,40

199,62

№13 от 03.03.2021 г.

4
Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-1, площадь 51,8 кв.м., адрес: <...>

124 718,30

10 393,20

200,64

№16 от 03.02.2020 г.

ИТОГО:

769 345,32

64 112,11



На основании отчетов арендная плата за нежилые здания трансформаторных подстанций составляет: ежемесячная - 64 112,11 руб.(76 979,10 рублей с НДС), а годовая - 769 345,32 рублей.

Истец несет фактические затраты на содержание зданий, в которых находится оборудование электросетевого хозяйства Ответчика.

Истец направлял в адрес Ответчика претензии и предложение о заключении договора аренда, но оплата за аренду не поступала.

Ответчиком производится фактическое пользование зданиями Истца, что подтверждается письмом Ответчика исх. № 19 от 01.11.2022г, в котором уведомляет Истца о приобретении права владении на недвижимое имущество, оборудование по договору купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № Р/10/1 от 12.10.2020г.

Впоследствии данное оборудование Ответчик передает в аренду по договору № АР-03/21 от 01.09.2021 г. ООО «АВТОПАНОРАМА», потом передает в аренду по договору №АР-02/22 от 01.04.2022 г. ООО «ЭнергоСтандарт».

Ответчик, пользуясь зданиями Истца, с момента приобретения электросетевого хозяйства и не оплачивая арендную плату, получил по мнению истца, неосновательное обогащение, с учетом ст. 195 ГК РФ, в размере 2 272 125,05 руб. за период с 12.10.2020 г. по 27.03.2023 г.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим объектом недвижимости, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности пользования имуществом, должно оплачивать лицо, пользующееся данным имуществом. Таким образом, у лица, фактически использовавшего объект недвижимости, возникает обязанность вносить плату за указанное пользование.

Руководствуясь ГК РФ ст. 395 - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «78 центральная инженерная база» была начислена сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 27.03.2023г. в сумме 433 310,41 руб.:

Задолженность:

2 272 125,05 р.

Период просрочки:

с 12.10.2020 по 27.03.2023

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 272 125,05 р.

12.10.2020

31.12.2020

81

4,25

2 272 125,05 ? 81 ? 4.25% / 366

21 371,01 р.

2 272 125,05 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 272 125,05 ? 80 ? 4.25% / 365

21 165,00 р.

2 272 125,05 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 272 125,05 ? 35 ? 4.5% / 365

9 804,38 р.

2 272 125,05 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 272 125,05 ? 50 ? 5% / 365

15 562,50 р.

2 272 125,05 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 272 125,05 ? 41 ? 5.5% / 365

14 037,38 р.

2 272 125,05 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 272 125,05 ? 49 ? 6.5% / 365

19 826,63 р.

2 272 125,05 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 272 125,05 ? 42 ? 6.75% / 365

17 647,88 р.

2 272 125,05 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 272 125,05 ? 56 ? 7.5% / 365

26 145,00 р.

2 272 125,05 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 272 125,05 ? 56 ? 8.5% / 365

29 631,00 р.

2 272 125,05 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 272 125,05 ? 14 ? 9.5% / 365

8 279,25 р.

2 272 125,05 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

2 272 125,05 ? 42 ? 20% / 365

52 290,00 р.

2 272 125,05 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

2 272 125,05 ? 23 ? 17% / 365

24 339,75 р.

2 272 125,05 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

2 272 125,05 ? 23 ? 14% / 365

20 044,50 р.

2 272 125,05 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

2 272 125,05 ? 18 ? 11% / 365

12 325,50 р.

2 272 125,05 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

2 272 125,05 ? 41 ? 9.5% / 365

24 246,38 р.

2 272 125,05 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

2 272 125,05 ? 56 ? 8% / 365

27 888,00 р.

2 272 125,05 р.

19.09.2022

27.03.2023

190

7,50

2 272 125,05 ? 190 ? 7.5% / 365

88 706,25 р.

Сумма основного долга: 2 272 125,05 р.

Сумма процентов: 433 310,41 р.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика досудебные претензии исх. № Д-946 от 07.11.2022, № Д-1073 от 20.12.2022 г., № Ю-78 от 27.03.2023г, в которых предлагал оплатить сумму аренды (пользование) недвижимого имущества трансформаторных подстанций в досудебном порядке и заключить договор аренды.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом были заявлены уточнения от 14.07.2023, принятые определением суда от 30.08.2023 года.

Также судом была произведена процессуальная замена ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАНДАРТ».

Определением суда от 11.12.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

От истца поступили уточнения от 07.02.2024 года.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 12/2024-СЭ от Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и судебной экспертизы» от 02.04.2024.

От истца поступили уточнения от 08.05.2024 года.

В судебном заседании 14.05.2024, истец просил ранее направленные уточнения не рассматривать.

От истца поступили уточнения от 05.06.2024 года, которые суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований, с учетом уточнений от 05.06.2024.

Суд доводы ответчика считает необоснованными в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Между сторонами фактически сложились правовые отношения характерные для договора аренды.

Обязательство по оплате прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Более того, для целей аренды имеет значение не сам факт использования помещения, а факт нахождения его во владении арендатора и отсутствие доказательств возврата имущества из аренды арендодателю (абзац 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Размер встречного исполнения за пользование имуществом истца, истец определил исходя из поступившего в материалы дела экспертного заключения.

Суд считает исковое требование в части основной задолженности - суммы неосновательного обогащения за период с 12.10.2020 г. по 31.05.2024 г. в размере 1 250 465,46 рублей обоснованным.

Согласно заключению ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» № 12/2024-СЭ, величина за пользование объектами исследования по спорным объектам по периодам составит 948 856,56 руб. с 12.10.2020 по 24.08.2023.

АО «78 центральная инженерная база» в уточнениях от 05.06.2024 года предоставило следующий расчет с учетом экспертного заключения ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» № 12/2024-СЭ:


Аренда недвижимого имущества: ТП-1, общей площадью 41,00 кв.м. 63:08:0112013:132

Аренда недвижимого имущества: ТП-2, общей площадью 100,7 кв.м. 63:08:0112016:1259

Аренда недвижимого имущества: ТП-4 общей площадью 37,7 кв.м. 63:08:0112016:1263

Аренда недвижимого имущества: ТП цех общей площадью 94,3 кв.м 63:08:0112013:159

ИТОГО

Арендная плата за 1 кв.м.

98,78

89,51

98,78

89,51


12.10-31.10.2020 (20 дн)

2 612,97

5 815,29

2 402,66

5 445,69

16 276,61

ноя.20

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

дек.20

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

всего

10 713,17

23 842,67

9 850,89

22 327,35

66 734,09

янв.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

фев.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

мар.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

апр.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

май.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

июн.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

июл.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

авг.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

сен.21

4 050,10

9 013,69

3 724,12

8 440,83

25 228,74

Арендная плата за 1 кв.м.

(коэф. 1,0741)

98,78/106,10

89,51/96,14

98,78/106,1

89,51/96,14


окт.21

4 243,67

9 444,49

3 902,11

8 844,25

26 434,52

ноя.21

4 350,13

9 681,44

4 000,00

9 066,13

27 097,70

дек.21

4 350,13

9 681,44

4 000,00

9 066,13

27 097,70

всего

49 394,84

109 930,61

45 419,16

102 943,96

307 688,58

янв.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

фев.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

мар.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

апр.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

май.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

июн.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

июл.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

авг.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

сен.22

4 350,13

9 681,14

4 000,00

9 066,13

27 097,40

Арендная плата за 1 кв.м.

(коэф. 1,1367)

106,10/120,60

96,14/109,28

106,10/120,60

96,14/109,28


окт.22

4 733,86

10 535,34

4 352,80

9 865,76

29 487,76

ноя.22

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

дек.22

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

всего

53 774,71

119 675,56

49 446,50

112 072,06

334 968,83

янв.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

фев.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

мар.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

апр.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

май.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

июн.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

июл.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

авг.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

сен.23

4 944,84

11 004,98

4 546,84

10 305,56

30 802,22

Арендная плата за 1 кв.м.

(коэф. 1,077)

120,60/129,88

109,28/117,70

120,6/129,88

109,28/117,70


окт.23

5 079,62

11 305,37

4 670,76

10 586,84

31 642,59

ноя.23

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

дек.23

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

всего

60 233,34

134 054,97

55 385,27

125 535,10

375 208,68

янв.24

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

фев.24

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

мар.24

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

апр.24

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

май.24

5 325,08

11 852,39

4 896,48

11 099,11

33 173,06

всего

26625,4

59261,95

24482,38

55495,55

165 865,28

ИТОГО

200 741,46

446 765,76

184 584,20

418 374,02

1 250 465,46

В связи с тем, что договор между Истцом и Ответчиком не заключен, то в соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ № 276 от 01.06.2018 "Об утверждении Порядка применения индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности, а также иных показателей в составе прогноза социально-экономического развития Российской Федерации при формировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" и письмом Минэкономразвития России № 35312-ПК/Д03и от 28.09.2023 г., с 21 октября 2023 года при расчете 1 кв. м. арендной платы истцом применен коэффициент-дефлятор для вида экономической деятельности «Продукция машиностроения» в размере «107,7».

Коэффициенты-дефляторы в общем случае ежегодно определяет Минэкономразвития России на следующий календарный год.

Оплата аренды производится с учетом коэффициента-дефлятора, устанавливаемого ежегодно уполномоченным органом Российской Федерации - Минэкономразвития России.

В настоящий момент ответчик продолжает использовать объект недвижимости, принадлежащий истцу.

Судом данный расчет проверен и признан верным.

От ответчика возражения в данной части не поступали.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику сумму (проценты) за пользование чужими денежными средствами в размере 205 112,04 руб. за период с 01.11.2020 по 31.05.2024. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его неверным.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 на шесть месяцев для некоторых категорий должников введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе для организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, организаций, включенных в перечень стратегических предприятий.

При этом в силу пункта 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), процентов по статье 395 ГК РФ на период действия моратория.

Также, Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Таким образом, требование истца в части процентов (период с 01.11.2020 по 01.01.2021 включительно) попадает под действие моратория, и соответственно взысканию с ответчика не подлежит.

Исходя из изложенного, суд пересчитал размер процентов и пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 204 898,16 руб., в остальной части оставить без удовлетворения.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 31.05.2024. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 250 465,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 204 898,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, в виду удовлетворения его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в сумме 27 552 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, на истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 4 руб.

Ответчика перечислили на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 60 000 руб. (платежное поручение № 1109 от 20.11.2023) в счет погашения расходов на проведение судебной экспертизы.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд взыскивает с АО «78 центральная инженерная база» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 руб., в остальной части расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ».

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт имеет право на получение вознаграждения за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым перечислить денежные средства в размере 60 000 руб., внесенные ответчиком платежным поручением №1109 от 20.11.2023 на депозит Арбитражного суда Самарской области экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и судебной экспертизы».

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений от 05.06.2024 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» в пользу АО «78 центральная инженерная база» 1 455 363,62 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 1 250 465,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 204 898,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 552 рублей.

Взыскать с АО «78 центральная инженерная база» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 рубля.

Взыскать с АО «78 центральная инженерная база» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 6 рублей.

Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и судебной экспертизы» с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Агеева В.В.