Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А36-15513/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-15513/2017
г.Липецк
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Елец, площадка Сахарного завода, д.9В)


к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольское монтажное управление-3» «Центрометаллургмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Белгородская область, г.Старый Оскол, территория Юго-Западный промрайон, площадка производственная, проезд-3, площадка 16)


о взыскании 1 317 880 руб. 62 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № АСС-040 от 06.12.2017,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольское монтажное управление-3» «Центрометаллургмонтаж» о взыскании 1 317 880 руб. 62 коп.

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Старооскольское монтажное управление-3» «Центрометаллургмонтаж» (исполнитель) заключен договор № 24122015-1 от 24.12.2015 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика изготовить и передать в собственность заказчика металлоконструкции из материала исполнителя в соответствии с проектной документацией, а именно:

- бак запаса химочищенной воды 300 куб.м. – 1 шт (ТП704-1-51);

- резервуар хранения дизтоплива 400 куб.м. – 2 шт (ТП704-1-255 с92);

- резервуар горизонтальный подземный аварийный 5 куб.м. – 1 шт (ТП704-1-159.83);

- резервуар горизонтального аварийного слива масла 7 куб.м. – 1 шт (ТП704-1-159.83-ТП704-1-164.83), а также выполнить строительно-монтажные работы и изоляцию продукции, указанной в пункте 1.1.1, а заказчик – принять и оплатить эту продукцию и работы на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена, количество и ассортимент изготавливаемой продукции указывается в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. В цену продукции по договору входит стоимость продукции, стоимость погрузки-разгрузки на борт транспортного средства, стоимость организации услуг по доставке (перевозке) и составляет 5 690 751 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 868 080 руб. 91 коп.

В пункте 2.2 договора стороны указали, что передача продукции заказчику подтверждается подписанием соответствующих документов – ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчетная стоимость работ по договору определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 4), который является его неотъемлемой частью, и составляет 3 509 248 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 535 309 руб. 02 коп.

Фактическая общая стоимость работ по договору складывается из фактически выполненного объема работ и подтверждается подписанными двумя сторонами актами формы КС-2, КС-3 (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что общая стоимость договора указывается в ведомости объемов работ № 1 (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 9 200 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 403 389 руб. 81 коп.

В пункте 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.06.2016) стороны указали условия оплаты:

- для производства подготовительных работ и приобретения материалов заказчик оплачивает аванс в размере 60% от общей стоимости договора, что составляет 5 520 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета;

- следующие 20% от общей стоимости договора, что составляет 1 840 000 руб. с НДС, в течение 10 банковских дней после доставки изготовленных металлоконструкций на площадку заказчика и подписания соответствующих документов;

- следующие 10% от общей стоимости договора, что составляет 920 000 руб. с НДС, на приобретение материалов для производства работ по изоляции резервуаров, в течение 5 банковских дней после выставления счета на оплату;

- оставшиеся 10% от общей стоимости договора, что составляет 920 000 руб. с НДС, в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приема-передачи выполненных работ (форма № КС-2) с приложением оформленной в установленном порядке исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также с предоставлением соответствующего счета на оплату.

По договору исполнитель обязуется изготовить, организовать услуги по доставке (перевозке) до пункта назначения: Липецкая область, г.Елец, площадка Сахарного завода, 9В и передать в собственность заказчика изготовленную для него и оплаченную на условиях договора продукцию. Заказчик обязуется обеспечить приемку продукции на своем складе, расположенном по адресу: Липецкая область, г.Елец, площадка Сахарного завода, 9В, своим представителем в месте выгрузки по ее количеству и наличию внешних дефектов, а также подписать и заверить печатью (штампом) экземпляры товарно-транспортной накладной или ТОРГ-12 по которой осуществлена передача продукции (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора моментом исполнения исполнителем обязательства по передаче в собственность заказчика продукции, а также моментом перехода права собственности, а равно риска случайной гибели на поставляемую продукцию переходит к заказчику в момент передачи продукции заказчику на складе, расположенном по адресу: Липецкая область, г.Елец, площадка Сахарного завода, 9В, и подписания соответствующих документов (ТОРГ-12, ТТН).

В силу пункта 4.3.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы в срок начиная с 01.01.2016 по 29.02.2016, но не позднее 30.04.2016. Исполнитель имеет право досрочного выполнения работ с письменного разрешения заказчика, причем заказчик обязан принять их выполнение на общих условиях договора. При задержке сроков выполнения работ по вине заказчика (неготовность объекта к выполнению монтажных работ) исполнитель вправе увеличить срок выполнения работ пропорционально сроку задержки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-приемка продукции оформляется подписанием соответствующих документов – ТОРГ-12 или товарно-транспортной накладной.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что сдача-приемка результатов фактически выполненных исполнителем работ по договору осуществляется ежемесячно до 25 числа отчетного месяца на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с приложением оформленной в установленном порядке исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в соответствии с графиком производства работ, указанным в пункте 4.1 договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору следующими платежными поручениями:

- № 7047 от 25.12.2015 на сумму 5 520 000 руб.;

- № 619 от 05.02.2016 на сумму 1 840 000 руб.;

- № 3950 от 28.06.2016 на сумму 920 000 руб.

Всего на общую сумму 8 280 000 руб.

Ответчик передал истцу товар по следующим товарным накладным:

- № 11 от 01.02.2016 на сумму 2 073 133 руб. 17 коп.;

- № 13 от 02.02.2016 на сумму 2 016 097 руб. 52 коп.;

- № 14 от 03.02.2016 на сумму 1 601 521 руб. 29 коп.

Всего на общую сумму 5 690 751 руб. 98 коп.

Кроме того, ответчик выполнил работы по договору и передал их результат истцу по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2018 на сумму 1 271 367 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок истец направил ему уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке от 12.08.2016 № 20/1565.

Впоследствии истец направил ответчику претензию от 26.07.2017, в которой предложил возвратить разницу между оплаченной суммой и стоимостью выполненных работ.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ и последующий отказ истца от исполнения договоров послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.3.1 договора стороны указали, что исполнитель обязуется выполнить работы в срок начиная с 01.01.2016 по 29.02.2016, но не позднее 30.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением от 12.08.2016 № 20/1565 истец отказался от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 8 280 000 руб.

Ответчик передал товар на сумму 5 690 751 руб. 98 коп. и выполнил работы на сумму 1 271 367 руб. 40 коп.

Задолженность составляет 1 317 880 руб. 60 коп. (8 280 000 руб. - 5 690 751 руб. 98 коп. - 1 271 367 руб. 40 коп.).

Определениями от 18.12.2017 и 06.02.2018 суд предложил ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 317 880 руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 188 руб. (платежное поручение № 7242 от 12.12.2017).

При цене иска 1 317 880 руб. 60 коп. размер государственной пошлины составляет 26 179 руб.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 руб. (26 188 руб. – 26 179 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 179 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старооскольское монтажное управление-3» «Центрометаллургмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Белгородская область, г.Старый Оскол, территория Юго-Западный промрайон, площадка производственная, проезд-3, площадка 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Елец, площадка Сахарного завода, д.9В) неосновательное обогащение в размере 1 317 880 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 179 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Елец, площадка Сахарного завода, д.9В) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб.


На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А.Коровин