Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А73-17544/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17544/2017
г. Хабаровск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е. А.,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680042, <...>)

о взыскании платы за простой вагонов,

при участии:

от истца – ФИО1, ФИО2, (представители по доверенностям),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору транспортной экспедиции от 01.12.2015 г. № ТЭО01122015 в размере 835 712 руб. 50 коп.

Простой допущен в период январь, февраль, апрель, май 2016 г.

Требования обоснованы сверхнормативным простоем вагонов под погрузо-разгрузочными операциями по сравнению со сроком, обусловленным договором.

В соответствии с п.2.2.5. договора ответчику начислена неустойка, которая им в добровольном порядке не оплачена.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

Представили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК.

Дали пояснения на вопросы суда.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01.12.2015 г. истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО01122015.


Согласно разделу 2 договора, в обязанности экспедитора входит организация подачи подвижного состава.


В силу положений пункта 2.2.5 договора, технологическое время, отведенное под погрузку/выгрузку вагонов – 3 суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки. В случае если нахождение вагонов на станции превышает 3-е суток, клиент оплачивает экспедитору пеню в размере 1 700 руб. в сутки за 1 вагон.


В силу положений ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи вагонов, указанных в расчете иска, подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

Время нахождения данных вагонов под погрузочно/разгрузочными операциями подтверждается транспортными накладными на прибытие и убытие вагонов.

Факт неоплаты штрафных санкций подтверждается актом сверки, подписанными обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком на дату рассмотрения спора.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Как было указано выше, соглашением сторон определена неустойка за превышение технологического времени, отведенного под погрузку/выгрузку вагонов.


Согласно ст. 309, ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 425 ГК, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании указанных норм исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-176, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680042, <...>) в пользу ООО «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680013, <...>) в счет задолженности по договору – размере 835 712 руб. 50 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 19 714 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е. А. Букина.