Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-130363/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-130363/21-179-330 Б

29 июля 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезнёвой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора ООО «ГАРМЕТ-Э» (ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «ГАРМЕТ-Э» Александрова Л.М. (паспорт, правоустанавливающий документ), представитель АО «Двина» Беляков–Губа М.М. (паспорт, доверенность б/н от 29.01.2021 г.), представитель Беляковой–Губы О.Н. – Беляков–Губа М.М. (паспорт, доверенность № 77 АВ 6947317 от 25.04.2018 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2021 г. принято к производству заявление ликвидатора ООО «ГАРМЕТ-Э» (ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу №А40-130363/21-179-330 Б.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель АО «Двина» ходатайствовал о привлечении к делу. Представитель Беляковой–Губы О.Н. ходатайствовал о привлечении к делу.

Представитель ликвидатора поддержал заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство АО «Двина» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также ходатайство Беляковой–Губы О.Н. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Заявления мотивированы тем обстоятельством, что лица, заявившие ходатайство о привлечении их к рассмотрению спора являются кредиторами должника, 27.07.2021г. ими поданы требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Однако судом не усматривается из ходатайств и материалы дела не содержат доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности АО «Двина» и Беляковой–Губы О.Н. по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суду не представлено. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств АО «Двина» и Беляковой–Губы О.Н.

Относительно существа заявления суд считает следующее. Решением единственного участника Общества от 20.04.2021 г. принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке, о назначении ликвидатора, установлены порядок и сроки ликвидации.

Как следует из материалов дела, в отношении должника проведена публикация о ликвидации, сведения в установленном порядке внесены в ЕГРЮЛ. В ходе проведений мероприятий по ликвидации должника установлено, что имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов должника, сумма кредиторской задолженности, которая не оспаривается должником составляет 212 897 тыс. руб. В настоящее время у должника отсутствует имущество, а также денежные средства для проведения процедуры банкротства. Стоимость чистых активов ООО «ГАРМЕТ-Э» по состоянию на 30.04.2021 г. является величиной отрицательной и составляет: - 23 711 тыс. руб. исходя из документов, представленных ликвидатором.

Таким образом, стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе Устав ликвидируемого должника, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации должника документы о внесении записи в ЕГРЮЛ, суд находит возможным признать ООО «ГАРМЕТ-Э» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В ходе рассмотрения спора судом приняты во внимание пояснения ликвидатора о финансовом состоянии должника, а так же документы о финансовом состоянии должника из открытых источников, в том числе с сайта ФНС России в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признавая ООО «ГАРМЕТ-Э» несостоятельным (банкротом) с одновременным открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суд руководствовался императивными положениями законодательства о банкротстве, в том числе по признанию должников несостоятельными по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04, пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что если учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия или назначен ликвидатор и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В материалы дела по запросу суд,а СРО «СМИАУ», выбранная судом путем случайной выборки, представлена информация о соответствии кандидатуры Болтачевой Евгении Николаевны требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств АО «Двина» и Беляковой–Губы О.Н. о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Признать ООО «ГАРМЕТ-Э» (ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАРМЕТ-Э» (117246, МОСКВА ГОРОД, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 19, ЭТАЖ ТЕХН 62, ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГАРМЕТ-Э» (ОГРН: 1157746467086, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 7728249483) Болтачеву Евгению Николаевну (ИНН 332890497325, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 445, почтовый адрес: 6000001, Владимирская обл., г. Владимир, проспект Ленина, д. 15-а, офис 516), члена СРО «СМИАУ».

Обязать ликвидатора ООО «ГАРМЕТ-Э» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 19.01.2022 г. на 11 час. 35 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.



Судья Коршунов П.Н.