Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А32-33436/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-33436/2017
г. Краснодар
23 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-33436/2017

по исковому заявлению ООО «Гостиница ОАО «МАКР», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к АО Авиакомпания «ИрАэро», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг гостиницы № К – 266 от 21.05.2012 в размере 56 100 рублей, пени за период с 16.08.2016 по 09.07.2017 в размере 16 432 рублей 80 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гостиница ОАО «МАКР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО Авиакомпания «ИрАэро», (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг гостиницы № К – 266 от 21.05.2012 в размере 56 100 рублей, пени за период с 16.08.2016 по 09.07.2017 в размере 16 432 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

21.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг гостиницы № К – 266, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению свободных номеров (койко – мест) в гостиницах, расположенных по адресам: Россия, <...>; Россия, г. Сочи, Аэропорт; Россиия, г. Анапа – 7, Аэропорт, для отдыха членов экипажей воздушных судов и работников (гостей) заказчик, а также для размещения пассажиров воздушных судом заказчик в случаях задержек авиарейсов, а заказчик в свою очередь, обязуется своевременно и полностью оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем, в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 оказал ответчику услуги на общую сумму 56 100 рублей, что подтверждается актами № 1006 от 04.08.2016, № 1155 от 29.08.2016, № 1256 от 08.08.2016, № 1614 от 06.11.2016, кроме того, указанную задолженность также подтверждает подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов.

Пунктом 2.2.7 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов между сторонами по договору.

Ответчик в установленные договором сроки услуги не оплатил.

14.03.2017 истец направлял в адрес ответчика претензию № 018-17-Гост с требованием в срок до 20.03.2017 погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком без возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.02.2017, а также акты об оказании услуг № 1006 от 04.08.2016, № 1155 от 29.08.2016, № 1256 от 08.08.2016, № 1614 от 06.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно представленных истцом доказательств не представил, факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на взыскиваемую сумму задолженности истцом начислены пени за период с 16.08.2016 по 09.07.2017 в размере 16 432 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий договоров (пункт 4.2) в случае неисполнения обязанности по своевременной и в полном объеме оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку за просрочку оплаты в размере 0,1 % процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным математически и методологически верно.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Авиакомпания «ИрАэро», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск в пользу ООО «Гостиница ОАО «МАКР», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность по договору на предоставление услуг гостиницы № К – 266 от 21.05.2012 в размере 56 100 рублей, пени за период с 16.08.2016 по 09.07.2017 в размере 16 432 рубля 80 копеек, а также 2 901 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская