Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А57-17151/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17151/2019
г. Саратов
16 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» августа 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей  Измайловой А.Э., Яремчук Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2024 года по делу                       № А57-17151/2019

по результатам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, ходатайства финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

по делу о признании ФИО2 (дата рождения: 13.06.1966, место рождения: г. Энгельс Саратовской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 05 августа 2024 года, представителя ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 15 июля                       2022 года, 



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (далее – ФИО5).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2022 финансовый управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2024 объединено в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве и рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено, производство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника прекращено, полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», банк), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что прекращение производства по делу преждевременно, поскольку финансовый управляющий при распределении денежных средств должен был распределить и сумму мораторных процентов.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 удовлетворено заявление судьи Н.А. Колесовой о самоотводе от рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Банк «ФК «Открытие» на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 28 июня 2024 года о прекращении производства по делу                                № А57- 17151/2019.

В судебном заседании 05.08.2024 объявлен перерыв до 12.08.2024.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024                    и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, произведена замена судьи              Н.А. Колесовой путем его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел. Дело  № А57-17151/2019 передано на рассмотрение судьи Н.В. Судаковой.

От ПАО Банк «ФК «Открытие» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также указано об отсутствии возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в новом составе, а также указано, что поддерживает апелляционную жалобу в полном объеме.

В судебном заседании 12.08.2024 представитель ФИО2 поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 12.08.2024 представитель финансового управляющего ФИО1 поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, ссылаясь на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме,

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  22.06.2012  №35   «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума  № 35) для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу, требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 погашены в полном объеме, иные требования кредиторов, установленные судом и включенные реестр требований кредиторов должника, отсутствовали.

ПАО Банк «ФК «Открытие» в апелляционной жалобе указывает, что прекращение производства по делу является преждевременным, поскольку финансовый управляющий при распределении денежных средств должен был распределить и сумму мораторных процентов.

Вопреки доводам жалобы банка для прекращения производства по делу не требуется погашение мораторных процентов (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума № 35).

Одним из последствий введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за исключением текущих платежей).

Мораторные проценты начисляются с даты признания арбитражным судом заявления о банкротстве должника обоснованным и введении наблюдения (далее в ходе всех последующих процедур) до момента фактического удовлетворения требований кредиторов:

- в процедуре реструктуризации долгов гражданина: с даты введения процедуры реструктуризации долгов и до введения процедуры реализации имущества гражданина либо до погашения гражданином требований кредиторов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2019 по делу N 304 -ЭС17-2162(2), А03-767/2016);

- в процедуре реализации имущества гражданина: с даты введения процедуры реализации имущества гражданина до погашения гражданином требований кредиторов (применяется по аналогии абзаца 4 пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

При этом мораторные проценты, в сравнении с иными требованиями, имеют свои особенности: мораторные проценты не включаются в реестр требований кредиторов; мораторные проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору на собраниях кредиторов (абзац 5 пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано на то, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В случае неисполнения обязанности по погашению текущих платежей и требований, не рассмотренных судом в рамках дела о банкротстве должника, кредиторы также не лишены возможности воспользоваться правом на взыскание с него имеющейся задолженности в общеисковом порядке.

Поскольку на дату судебного заседания все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2024 года по делу                                 № А57-17151/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судья                                                                          Н.В. Судакова



Судьи                                                                                                                    А.Э. Измайлова



Е.В. Яремчук