Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А46-21484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21484/2017
14 февраля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен           14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 819 300 руб. 00 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (далее – ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж» (далее – ООО СК «РусМонтаж», ответчик) о взыскании 560 000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по договору аренды № 1 от 01.02.2017 в сумме 80 000 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды № 2 от 03.04.2017 в сумме 480 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 819 300 руб. 00 коп., из которых: задолженность по договору аренды № 1 от 01.02.2017 в сумме 117 700 руб. 00 коп., задолженность по договору аренды № 2 от 03.04.2017 в сумме 701 600 руб. 00 коп.

Заявление об увеличении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (Арендодатель) и ООО СК «РусМонтаж» (Арендатор) 01.02.2017 заключен договор аренды № 1, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование для производства бетонных работ и прочее имущество, далее имущество, с целью использования в своей деятельности (пункт 1.1 договора).

Срок аренды оборудования с 01.02.2017 до 31.12.2017 (пункт 3.1 договора).

Стоимость аренды имущества в месяц без НДС: станция подработки раствора – 10 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата аренды имущества производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.2 договора).

Арендуемое имущество передано ООО СК «РусМонтаж» по акту приема-передачи оборудования от 01.02.2017.

ООО СК «РусМонтаж» свои обязательства по внесению арендной платы по договору исполнило ненадлежащим образом в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 117 700 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Кроме того, 03.04.2017 между ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (Арендодатель) и ООО СК «РусМонтаж» (Арендатор) заключен договор аренды № 2, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование, опалубку для производства бетонных работ и прочее имущество, далее имущество, с целью использования в своей деятельности (пункт 1.1 договора).

Срок аренды оборудования с 01.02.2017 до 31.12.2017 (пункт 3.1 договора).

Стоимость аренды имущества в месяц без НДС:

- опалубка – 70 000 руб. 00 коп.;

- станция подработки раствора – 10 000 руб. 00 коп.;

- строительная бытовка (вагончик) 2 шт. – 10 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата аренды имущества производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.2 договора).

Арендуемое имущество передано ООО СК «РусМонтаж» по акту приема-передачи оборудования от 03.04.2017.

ООО СК «РусМонтаж» свои обязательства по внесению арендной платы по договору исполнило ненадлежащим образом в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 701 600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» направило в адрес ООО СК «РусМонтаж»  требование о погашении образовавшейся задолженности, в котором уведомил ответчика о расторжении договоров аренды № 1 от 01.02.2017 и № 2 от 03.04.2017 с 01.09.2017.

Неисполнение ООО СК «РусМонтаж» обязательств по внесению арендных платежей, явилось основанием для обращения ООО «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору аренды (имущественного найми) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 819 300 руб. 00 коп., исковые требования, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 19 386 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж», юридический адрес: 644065, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.06.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНВЕСТ», юридический адрес: 644074, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.04.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 819 300 руб. 00 коп., в том числе плата за пользование арендованным имуществом по договору аренды № 1 от 01.02.2017 в сумме 117 700 руб. 00 коп., по договору аренды № 2 от 03.04.2017 в сумме 701 600 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РусМонтаж», юридический адрес: 644065, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.06.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 19 386 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько