Резолютивная часть решения от 6 мая 2020 г. по делу № А40-36395/2020(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-36395/20-84-268 г. Москва 06 мая 2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В. рассмотрев в порядке ст. 227 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙ-КОМПЛЕКТ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "КАМЕНЬ ДИЗАЙН" (115304, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕРЕВАНСКАЯ, 29, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 000 руб., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 779, 781, 307-310, 401, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕНЬ ДИЗАЙН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ» неосновательное обогащения в размере 39 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕНЬ ДИЗАЙН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СУДЬЯ О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО КУ Строй Комплект (подробнее)Ответчики:ООО "КАМЕНЬ ДИЗАЙН" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |