Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А08-6888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6888/2022
г. Белгород
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РУСЬ ЭКОКУЛЬТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 147 633,43 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСЬ ЭКОКУЛЬТУРА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 04052021 от 04.05.2021 в размере 1 734 542 руб., неустойки за период с 14.01.2022 по 17.06.2022 в размере 413 091,43 руб., сумму неустойки на день вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит суд:

1. Взыскать с АО «Новая Голландия» ИНН <***> в пользу ООО «Русь ЭКОКультура» ИНН <***> задолженность по договору поставки № 04052021 от 04.05.2021 г. в размере 1 734 542 рублей.

2. Взыскать с АО «Новая Голландия» в пользу ООО «Русь ЭКОКультура» сумму неустойки в размере 355 581,11 руб.

3. Взыскать с АО «Новая Голландия» в пользу ООО «Русь ЭКОКультура» сумму неустойки, определенную на день вынесения решения судом.

4. Взыскать с АО «Новая Голландия» в пользу ООО «Русь ЭКОКультура» расходы по госпошлине в размере 33 738 (тридцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русь ЭКОКультура» (поставщик, истец,) и АО «Новая Голландия» (ответчик, покупатель) заключён договора поставки № 240092020 от 24.09.2020г соответствии с пунктом 1.1., 1.2.. (далее - Договор), Истец обязался поставить Ответчик средства защиты растений, пестицидов и удобрений (далее - Товар) по цене, в количестве, ассортименте, указанные в товарных накладных, счетах фактурах и спецификациях, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.3. Договора поставка Товара производится отдельными партиями в количестве, ассортименте и сроки, согласно принятым Истцом заказам (заявкам) от Ответчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата Товара Ответчиком осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнения условий Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар по спецификации № «1552 от 14.12.2021 на общую сумму 1 265 037 руб. Приемка Товара Ответчиком подтверждается подписанным Ответчиком документом - универсальным передаточным актом № 1552 от 15.12.2021г.

Согласно условию, указанной в спецификации № 1552 от 14.12.2021 порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней.

Оплата Товара по Договору, спецификации № 1552 от 14.12.2021г. произведена Ответчиком частично и с нарушением сроков оплаты по Договору: 04.04.2022 в размере 500 000 руб., 11.04.2022 в размере 500 000 руб., 16.05.2022г. в размере 200 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 1950 от 04.04.2022, № 2145 от 11.04.2022, № 2971 от 16.05.2022г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору, спецификации № 1552 от 14.12.2021 составляет 65 037 руб.

Также Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар по спецификациям:

№ 50 от 27.12.2021г. на сумму 485 000 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней);

№ 51 от 28.12.2021г. на сумму 279 305 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней);

№ 52 от 18.01.2022г. на сумму 339 500 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 45 дней);

№ 53 от 18.01.2022 на сумму 565 700 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней);

Приемка Товара Ответчиком подтверждается подписанными Ответчиком документами - универсальными передаточным актами № 1606 от 28.12.2021, № 1608 от 28.12.2021, № 60 от 18.01.2022, № 61 от 18.01.2022.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного Товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность по оплате Товара по вышеуказанным спецификациям составляет 1 669 505 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 1 734 542 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных


законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товара в адрес ответчика по договору подтверждается представленными в материалы дела - УПД № 1606 от 28.12.2021, № 1608 от 28.12.2021, № 60 от 18.01.2022, № 61 от 18.01.2022, где с учетом проверки расчета по оплате за поставленный товар, задолженность по его оплате составила 1 734 542 руб.

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества, где размер задолженности, с учетом произведённой частичной оплатой подтверждается материалами дела, расчетом истца оформленными актом сверки расчетов.

Возражения ответчика о том, что он не получал товар по спецификации № 1552 от 14.12.2021, опровергается материалами дела, согласно которых факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной в разделе о приемке товара, скрепленной печатью общества.

Ответчик претензий по объему, качеству, и срокам претензий не имеет, при этом документы, подтверждающие факт поставки подписаны без замечаний, возражений и оговорок ответчиком и скреплены печатью ответчика, обратного в порядке ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представлено, не оспорено.

Согласно материалов дела, оплата Товара по Договору, спецификации № 1552 от 14.12.2021г. произведена Ответчиком частично и с нарушением сроков оплаты по Договору: 04.04.2022 в размере 500 000 руб., 11.04.2022 в размере 500 000 руб., 16.05.2022г. в размере 200 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 1950 от 04.04.2022, № 2145 от 11.04.2022, № 2971 от 16.05.2022г. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору, спецификации № 1552 от 14.12.2021 составляет 65 037 руб.

Достоверных и допустимых доказательств оплаты Оплата поставленного товара по спецификациям № 50 от 27.12.2021г. на сумму 485 000 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней); № 51 от 28.12.2021г. на сумму 279 305 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней); № 52 от 18.01.2022г. на сумму 339 500 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 45 дней); № 53 от 18.01.2022 на сумму 565 700 руб. (порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 30 дней), суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара в сумме основного долга не имеется, а также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, его возврате, произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Обратного суду не представлено, не оспорено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, 308-310, 314, 516, ГК РФ, ответчик, обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга, не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил.

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, пояснений порядка условий передачи и оплаты имущества по договору, как в предварительном, так и в судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил, не оспорил.


Ответчик условия договора об оплате полученного товара не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга в размере 1 734 542 руб., суд считает обоснованным, где размер задолженности подтвержден материалами дела, расчетом истца.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 355 581,11 руб. за период с 02.10.2022 по 24.04.2023г.(учитывая действие моратория на выплату неустоек за период 01.04.2022 по 01.10.2022г.). расчет судом

Расчет судом проверен. Признан верным. Контр расчёт не представлен.

Факт наличия просрочки по оплате товара, подтверждается материалами дела, сведениями по поставке и фактической оплате, расчетом истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В связи с несоразмерностью суммы штрафа нарушенному обязательству, ответчиком подано заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком нарушены условия оплаты, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер неустойки, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отсутствуют доказательства наличия предусмотренных нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения примененной к нему как к субъекту предпринимательской деятельности неустойки, определенной заключенным сторонами договором, а именно исключительность случая нарушения обязательства и то, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения ее размера, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки на день вынесения решения судом.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию


денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (ч. 1 ст. 171 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах размер неустойки на день вынесения решения судом за период с 25.04.2023 по 06.06.2023 составляет 74585,31 руб., размер которой суд находит подлежащей взысканию с ответчика.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

С учетом всех обстоятельств дела, иск подлежит удовлетворению полностью.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Новая Голландия» ИНН <***> в пользу ООО «Русь ЭКОКультура» ИНН <***> задолженность по договору поставки № 04052021 от 04.05.2021 г. в размере 1 734 542 руб. неустойку за период с 02.10.2022 по 24.04.2023г., в размере 355 581,11 руб., неустойку за период с 25.04.2023 по 06.06.2023 в размере 74585,31 руб., 33740 руб. государственной пошлины.

Взыскать АО «Новая Голландия» в доход федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич