Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А33-11082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2020 года

Дело № А33-11082/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" (ИНН 2805005044, ОГРН 1092815000013, Амурская область, г. Зея)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № Д-СН-101 от 13.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горсвет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору субподряда №СН-424/2019 от 21.05.2019 в размере 2 974 518,70 руб.;

- неустойки за период с 30.09.2019 по 16.03.2020 в размере 205 485,29 руб.,

- судебных расходов в размере 5000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2020 возбуждено производство по делу.

Истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил довод об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в судебное заседание третий раз.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Синтез Н» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горсвет» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СН-424/2019 от 21.05.2019, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика на свой риск, с использованием материалов подрядчика (приложение № 8) и своих материалов, оборудования, инструмента выполнить работы по замене металлоконструкций в кабельных тоннелях филиала ПАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а также сдать их результат подрядчику и заказчику, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в состав работ по договору входят:

1.2.1 строительно-монтажные работы (демонтаж старых металлоконструкций и кабельных линий; подготовку демонтируемых металлоконструкций и кабельных линий к утилизации; монтаж новых металлоконструкций и перекладку кабельных линий; перекладку рабочих кабелей на новые металлоконструкции с креплением на поворотах и в конце трассы);

1.2.2 проведение испытаний;

1.2.3 восстановление и закрепление кабельных бирок на силовые и контрольные кабели;

1.2.4 восстановление отделки помещений.

1.3 Работы должны выполняться Субподрядчиком в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, рабочей документацией (Приложение №9), Техническим заданием (Приложение №1) и письменными указаниями Подрядчика и Заказчика, выданными согласно п. 2.2.6. Договора.

1.4. Работы выполняются для нужд филиала ПАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС».

1.5. Наименование Заказчика: филиал ПАО «РусГидро» - «Зейская ГЭС».

1.6. Место выполнения Работ: Амурская область, г. Зея, филиал ПАО «РусГидро» -«Зейская ГЭС».

1.7. Работы выполняются Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения Работ: «01» июля 2019, окончание выполнения Работ: «15» июля 2020г.

1.8. Работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных Этапов и видов Работ определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), в рамках сроков, указанных в п. 1.7. договора.

1.9. Работы, указанные в п.п. 1.1. и 1.2. Договора, подлежат выполнению в отношении следующего имущества Заказчика (далее - «Объект»):

1.9.1. Кабельные металлоконструкции тоннеля ОРУ 220 кВ (Здание ГЭС -инв.№ЗЕ0000071);

1.9.2. Кабельные металлоконструкции тоннеля ОРУ 500 кВ (Здание ГЭС -инв.№ЗЕ0000071).

В соответствии с пунктом 1.8. договора работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения отдельных Этапов и видов Работ определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2), в рамках сроков, указанных в пункте 1.7 договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по настоящему договора в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 3) является предельной и составляет 16 500 000 руб., в том числе НДС (20%) - 2 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата по договору осуществляется подрядчиком по завершении каждого Этапа работ (Приложение № 2) и выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующих Актов освидетельствования выполненных работ (Приложение № 7).

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 4 договора субподряда №СН-424/2019 от 21.05.2019.

Согласно пункту 4.1 договора по завершении выполнения Работ по каждому Этапу работ (Приложение № 2) субподрядчик представляет подрядчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт освидетельствования выполненных работ (по форме Приложение № 7) с приложением, указанным в пункте 2.3.14. договора приемо-сдаточной и исполнительной документации в четырех экземплярах.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что по завершении выполнения Работ в отношении каждого объекта Субподрядчик представляет подрядчику подписанные со своей стороны в 2 (двух) экземплярах Акты о приемке выполненных работ в отношении каждого основного средства в составе Объекта (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за весь объем выполненных работ по соответствующему Объекту, акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), Акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС-3) с приложением указанной в п. 2.3.14 Договора приемо-сдаточной и исполнительной документации в 4 (четыре) экземплярах.

Согласно пункту 4.4. договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в п. 4.1. или 4.3. договора, Подрядчик либо подписывает и передает Субподрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (Этапа работ) (далее - «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки Работ (Этапа работ), а также срок на их устранение.

Пунктом 6.6. договора субподряда № СН-424/2019 от 21.05.2019г. предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, установленных Договором, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) % от несвоевременно оплаченной суммы.

03.09.2019 истцом в адрес ответчика были направлены Акты освидетельствования выполненных работ № 1 и № 2 от 30.08.2019 и счет на оплату № 7 от 02.09.2019 по Этапу № 1 на сумму в 1 778 359, 24 руб.

Результат выполненных истцом работ по Этапу № 1 был принят ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается подписанными Актами освидетельствования выполненных работ № 1 и № 2 от 30.08.2019 на общую сумму 1 778 359, 24 руб., с учетом НДС (20%) в сумме 296 393,21 руб. В соответствии с условиями пункта 3.5. договора срок оплаты за выполненные работы по Этапу № 1 наступил 29.09.2019.

Платежными поручениями № 199944 от 23.10.2019 на сумму 1 400 000 руб. и № 200563 от 12.11.2019 на сумму 378 359,24 руб. ответчик произвел оплату работ по 1 Этапу на сумму 1 778 359,24 руб. В связи с тем, что оплата выполненных работ по 1 Этапу была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 3.5. договора, истцом в порядке пункта 6.6. договора за период с 30.09.2019 по 12.11.2019 начислена неустойка в размере 59 328,43 руб.

06.11.2019 истцом в адрес ответчика были направлены Акты освидетельствования выполненных работ № 2 от 31.10.2019 и счет на оплату № 16 от 31.10.2019 по Этапу № 2 на сумму 1 773 182, 89 руб.

Результат выполненных истцом работ по Этапу № 2 был принят ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается подписанными Актами освидетельствования выполненных работ № 2 от 31.10.2019 на общую сумму 1 733 182,89 руб. с учетом НДС (20%) в сумме 288 863,82 руб. В соответствии с условиями пункта 3.5. договора срок оплаты за выполненные работы по Этапу № 2 наступил 30.11.2019.

Платежным поручением № 210120 от 28.11.2019 ответчик произвел частичную оплату работ по этапу № 2 на сумму 500 000 руб.

Неисполненная ответчиком сумма обязательств по Этапу № 2 составила 1 233 182,89 руб., в связи чем, на указанную сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 01.12.2019 по 16.03.2020 на сумму 61 659,14 руб.

04.01.2020 истцом в адрес ответчика были направлены Акты освидетельствования выполненных работ № 3 от 27.12.2019 и счет на оплату № 26 от 27.12.2019 по Этапу № 3 на сумму 1 689 954,31 руб.

Результат выполненных истцом работ по Этапу № 3 был принят ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается подписанными Актами освидетельствования выполненных работ № 3 от 27.12.2019 на общую сумму 1 689 954,31 руб., с учетом НДС (20%) в сумме 281 659,05 руб. В соответствии с условиями пункта 3.5. договора срок оплаты за выполненные работы по Этапу № 3 наступил 26.01.2020.

Подрядчик свои обязательства по оплате выполненных работ по Этапу № 3 не исполнил в полном объеме, сумма задолженности ответчика по Этапу № 3 составила 1 689 954,31 руб. Сумма неустойки, предусмотренной пунктом 6.6 договора, за просрочку оплаты выполненных работ по Этапу № 3 за период с 27.01.2020 по 16.03.2020составит 84 497,72 руб.

Кроме того, 20.01.2020 и 31.01.2020 в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1 и № 4 на сумму 33 824,60 руб. и на сумму 17 556,90 руб. соответственно, на оплату стоимости материалов, приобретенных ООО «Горсвет» для исполнения работ, предусмотренных договором. Указанные документы подписаны со стороны подрядчика без возражений, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Поскольку подрядчиком обязательства по договору субподряда № СН-424/2019 от 21.05.2019 не исполнены надлежащим образом, 28.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате в течение 7 календарных дней с даты получения претензии образовавшейся по договору задолженности, а также неустойки, предусмотренной договором неустойки. Ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность в указанный срок не оплачена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Горсвет" в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" о взыскании задолженности по договору субподряда №СН-424/2019 от 21.05.2019 в размере 2 974 518,70 руб., неустойки за период с 30.09.2019 по 16.03.2020 в размере 205 485,29 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не признавал; заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается следующими документами:

- Актами освидетельствования выполненных работ № 1 и № 2 от 30.08.2019 на сумму 1 778 359, 24 руб., с учетом НДС (20%) в сумме 296 393,21 руб. по Этапу № 1 работ:

- Актами освидетельствования выполненных работ № 2 от 31.10.2019 на общую сумму 1 733 182,89 руб. с учетом НДС (20%) в сумме 288 863,82 руб. по Этапу № 2;

- Актами освидетельствования выполненных работ № 3 от 27.12.2019 на общую сумму 1 689 954,31 руб., с учетом НДС (20%) в сумме 281 659,05 руб. по Этапу № 3;

- так же истцом выставлены счета-фактуры оплату стоимости материалов: № 1 от 20.01.2020 на сумму 33 824,60 руб. и № 4 от 31.01.2020 на сумму 17 556,90 руб.

Вышеуказанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Платежными поручениями № 199944 от 23.10.2019 на сумму 1 400 000 руб. и № 200563 от 12.11.2019 на сумму 378 359,24 руб. ответчик произвел оплату работ по 1 Этапу на сумму 1 778 359,24 руб.

Платежным поручением № 210120 от 28.11.2019 ответчик произвел частичную оплату работ по этапу № 2 на сумму 500 000 руб.

Общая сумма неисполненных ответчиком обязательств по договору № СН-424/2019 составила 2 974 518,70 руб.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о необходимости оставления заявления без рассмотрения по причине неявки истца в судебные заседания на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку повторная неявка истца в судебное заседание, сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

Для применения данной нормы права суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом искового заявления к производству утрачен интерес к предмету спора, чего в данном случае из материалов дела не усматривается. Так, в ходе рассмотрение дела суд не признавал явку представителя истца в судебное заседание обязательной, заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований от 27.04.2020 свидетельствует о том, что интерес к предмету спора со стороны истца не утрачен.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 974 518,70 руб. является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 6.6. договора субподряда № СН-424/2019 от 21.05.2019 предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, установленных Договором, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) % от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец за нарушение сроков оплаты работ начислил неустойку за период с 30.09.2019 по 16.03.2020 в общей сумме 205 485,29 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки соответствует условия договора, нарушений судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 205 485,29 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствие со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Критерием, которым в этом случае должен руководствоваться суд, является разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 рублей судебных расходов за оказание юридических услуг.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция № 000682 Серия АС от 16.03.2020, согласно которой общество «Горсвет» произвело оплату юридических услуг ИП ФИО3 по составлению искового заявления в размере 5000 руб..

Суд, оценив представленные в суд документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению в полном заявленном истцом объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 38900 руб.

Учитывая итоги рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 900руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 974 518,70 руб. задолженности,

205 485,29 руб. неустойки, 5 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, 38 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская