Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А07-23059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23059/17
г. Уфа
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "УФАСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 310 руб.32  коп.

При участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №05 от 09.01.2017г.

от ответчика – не явились, возврат конверта «Истек срок хранения»

ООО "ДКС ФЖС РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФАСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 310 руб.32  коп. 


Ответчик общество с ограниченной ответственностью  "УФАСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" в судебное заседание не явился, определения суда, направленные по юридическому адресу, возвращены с отметкой "Истек срок хранения".  

         Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается  лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

         Согласно разъяснениям, данным в п. 1. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда.

По условиям договора субподряда  № 37/14-12 от 27.02.2014 (т.1 лд.13-16),   ответчик обязался  до  выполнить комплекс технических работ на объекта "Группа жилых домов на пересечении улиц Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа город Уфа РБ Жилой дом литер 7", в объеме утвержденной проектной-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а истец  принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п.2.1  предварительная договорная цена работ  составляет в базовых ценах 3 667 534 руб.,  в  текущих ценах 13 848 608 руб. 38 коп. в том числе НДС. Конкретные виды и объем работ определяются на основании ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора.

П. 3.2 договора  стороны согласовали, что генподрядчик в течении 30 банковских дней с даты предоставления субподрядчиком актов формы КС-2, справок формы КС-3, журнала учета формы КС 6а , исполнительной документации производит оплату за выполненные работы, с учетом выплаченных авансов и суммы удерживаемой в порядке п. 3.5  договора.

В соответствии с п. 4.1 договора начало работ  -  с момента заключения договора, окончание работ   - август  2014.

Генподрядчик  вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном  порядке, уведомив об этом другую сторону (п.21.1 договора).

Истец платёжными поручениями №№877 от 18.03.2014, 925 от 21.03.2014,  966 от 25.03.2014, 1147 от 04.04.2014, 1475 от 25.04.2014, 1685 от 07.05.2014, 1836 от 20.05.2014, 1987 от 28.05.2014, 2151 от 05.06.2014, 2214 от 10.06.2014. 2523 от 03.07.2014, 2924 от 31.07.2014, 3083 от 06.08.2014, 3280 от 19.08.2014, 3337 от 26.08.2014, 3624 от 11.09.2014, 3596 от 18.09.2014, 3886 от 30.09.2014, 4084 от 10.10.2014,  4121 от 10.10.2014,4350 от 29.10.2014, 4510 от 12.11.2014, 5013 от 12.12.2014, 5174 от 19.12.2014, 5304 от 25.12.2014,69 от 19.01.2015, 853 от 13.03.2015, 1498 от 29.04.2015 (т. 1 лд.18-45) перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 11 796 422 руб. 74  коп., между сторонами подписан акт приема-передачи векселей № 20 от 03.07.2015 в счет оплаты за  выполненные работы  по договору № 37/14-12 от 27.02.2014  на сумму 100 000 руб. (т.1 лд.47).

Ответчиком  согласно расчетам истца  на основании представленных в материалы дела актов выполненных работ формы  КС-2  выполнены работы на общую сумму 11 706 112 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы  на сумму 90 310 руб. 62 коп. не выполнил, перечисленные денежные средства не возвратил.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как было указано выше, между истцом и ответчиком подписан договор субподряда.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожным не имеются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены суду доказательства перечисления  ответчику денежных средств в размере  11 796 422 руб. 74  коп.

Конкурсный управляющий  истца на основании  п.3 ст. 129, 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  03.02.2017 за исх. № 11 направил ответчику  уведомление  о расторжении договора в связи с утратой интереса к исполнению договора и о возврате неосновательного обогащения в размере 90 310 руб. 62  коп.   (т.1 лд.10) .

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором в установленный срок, истец уведомил его о расторжении договора в одностороннем порядке.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В материалы дела представлены двусторонне подписанные акты выполнения работ (т.1 лд.48-56), акты о приемке выполненных работ и справки  о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуры (т. 1 лд.59 -162, т.2 лд.1-36)  на общую сумму 11 706 112 руб. 12 коп.

        Кроме того, между сторонами подписан акт взаимозачета № 69 от  26.09.2014 (т.1, лд.57), по условиям которого стороны погашают  задолженность  в сумме  2 600 000 руб.

Доказательства  выполнения работ на сумму  90 310 руб. 32  коп.  либо уведомления о невозможности выполнения всего объема работ и приостановления работ,  ответчик суду не представил. 

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что  ответчик приостановил выполнение работ по объективным причинам, о чем уведомил заказчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для одностороннего отказа истца от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на сумму 90 310 руб. 32  коп ответчик не представил.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, о смене адреса истцу и суду не сообщил.

В силу вышеизложенного, исковые  требования о взыскании 90 310 руб.32  коп. неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  с  Общества с ограниченной ответственностью  "УФАСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 310 руб.32  коп.  неосновательного обогащения и в федеральный бюджет 3 612 руб. 42 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 М.Х. Вальшина