Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А73-7405/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1198/2024
29 марта 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Камалиевой Г.А.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 77АГ8745179, ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 77АГ8745179, ФИО1, лично

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение от 08.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024

по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению соучредителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197» ФИО1

об осуществлении контроля за исполнением решения по настоящему делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197»

о признании реконструкции здания незаконной, объекта самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос

третьи лица: администрация города Хабаровска, инспекция государственного строительного надзора правительства Хабаровского края, департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, государственное учреждение культуры научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск город, пр. 60-летия Октября, д. 170, лит. Е; далее – ООО «Строительное управление № 197») о признании незаконной реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б; признании самовольной постройкой пристроенной части нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б; возложении обязанности на ООО «Строительное управление № 197» привести нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, лит.А, Б, общей площадью 573,7 кв.м в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно свидетельству о государственной регистрации права 27 АА 075396.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Хабаровска, инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, департамент архитектуры, строительства и землепользования, департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, министерство имущественных отношений Хабаровского края, государственное учреждение культуры научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края.

Решением от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2012, исковые требования предприятия удовлетворены, признана незаконной реконструкция нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, а также признана самовольной постройкой пристроенная часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. Б; суд обязал ООО «Строительное управление № 197» привести нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, лит. А,Б, общей площадью 573,7 кв.м, в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно свидетельству о государственной регистрации права 27 АА 075396.

Определением от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, ООО «Строительное управление № 197» отказано в отсрочке исполнения решения от 14.11.2011.

Определением от 01.11.2017 произведена замена стороны истца с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>; далее – ООО «ДальРегионРазвитие»).

Определением от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019, изменен порядок и способ исполнения решения от 14.11.2011 по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края путем предоставления ООО «ДальРегионРазвитие» права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик - ООО «Строительное управление № 197»; с ООО «Строительное управление №197» в пользу ООО «Дальрегионразвитие» взысканы расходы по исполнению решения от 14.11.2011 по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в размере 14 884 036,96 руб.

08.08.2019 ООО «Строительное управление № 197» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.09.2018.

Определением от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

11.10.2019 ООО «Строительное управление №197» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 с учетом определения от 19.09.2018.

Определением от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

27.05.2020 ООО «Строительное управление №197» в лице учредителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011 по делу № А73-7405/2011 путем предоставления ООО «Строительное управление № 197» права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик - ООО «Строительное управление № 197».

28.05.2020 ООО «Строительное управление №197» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011 по делу № А73-7405/2011 путем предоставления ООО «Строительное управление №197» права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик - ООО «Строительное управление № 197».

Определением от 06.07.2020 производство по ходатайству учредителя ООО «Строительное управление № 197» - ФИО1 прекращено. В удовлетворении ходатайства ООО «Строительное управление № 197» об изменении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011 по № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

11.09.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением как соучредитель ООО «Строительное управление № 197» об осуществлении контроля за исполнением решения суда по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края. В обоснование своей позиции заявителем указано на отсутствие каких-либо реальных действий, направленных на исполнение поименованного судебного акта, с учетом состоявшегося изменения порядка и его исполнения.

Определением от 08.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, производство по заявлению ФИО1 прекращено.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФИО1, в обоснование которой ее подать указывает на нарушение прав как учредителя ООО «Строительное управление № 197». Считает, что фактически решение по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края не исполнено, имущество распродано, нанесен ущерб как организации, так и ее учредителю. Отмечает отсутствие доказательств исполнения решения по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края. Настаивает на том, что прекращение производства по заявлению об осуществлении контроля за исполнением принятого решения не соответствует статьям 2, 4, 6, 16, 225.8, 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФИО1 и сам лично соучредитель ООО «Строительное управление № 197» ФИО1 привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ 27.03.2024 объявлялся перерыв до 17.00, далее судебное заседание возобновлено и продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно данным государственного реестра юридических лиц ООО «Строительное управление № 197» создано 12.04.2001 с присвоением основного регистрационного номера <***>. В состав участников общества на момент подачи заявления и рассмотрения такового по существу входит, в том числе ФИО1, доля участия - 50 %. Согласно сведений государственного реестра юридических лиц правом действовать от имени общества числится конкурсный управляющий ФИО4; данная запись содержит отметку о недостоверности, но не исключена из реестра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ предписано, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга.

Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что решением от 18.11.2019 по делу № А73-3028/2019 Арбитражного суда Хабаровского края ООО «Строительное управление № 197» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, при этом ФИО1 в ходе процедур банкротства не уполномочивался действовать от имени общества, доверенности не оформлялись, делая вывод из совокупности обстоятельств и имеющихся в деле доказательств об отсутствии у ФИО1 права действовать от имени общества, прекратил производство по заявлению об осуществлении контроля за исполнением решения суда применительно к статье 150 АПК РФ, отметив, что рассматриваемом случае ФИО1 не входит в состав органов управления общества в каком-либо качестве, отклонив при этом ссылки заявителя на непроведение общих собраний и невозможность избрания исполнительного органа. При этом судом первой инстанции также отмечено, что инициированное в данном случае ФИО1 заявление не относится к категории споров, рассмотрение которых допускается нормами гражданского и арбитражно-процессуального законодательства по инициативе непосредственно учредителей.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив и исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, выводы суда первой инстанции поддержал, при этом отметил, что по информации УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 01.12.2023 № 27001/23/658392, исполнительное производство, возбужденное на основании решения по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2012, окончено, материалы исполнительного производства от 13.01.2017 № 4971/17/27001-ИП в полном объеме отсутствуют по причине их уничтожения в связи с истечением срока хранения на основании приказа ФССП России от 30.01.2015 № 37 и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Так определением от 20.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) в рамках дела № А73-3028/2019 в отношении ООО «Строительное управление 197» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением суда от 18.11.2019 ООО «Строительное управление 197» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Конкурсное производство неоднократно продлялось по ходатайству конкурсного управляющего в целях завершения мероприятий, необходимых для реализации конкурсной массы должника.

Вступившим в законную силу определением от 12.11.2020 подтверждено, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 16 545 464,64 руб. основной долг, 461 405,15 руб. – проценты, все требования кредиторов погашены в полном объеме, цели конкурсного производства достигнуты, расчеты с кредиторами произведены.

В связи с указанными обстоятельствами производство по делу № А73-3028/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление 197» прекращено.

Из материалов дела № А73-3028/2019 и представленных в настоящее дело документов судами установлено, что в ходе процедур банкротства ФИО1 (равно как и ФИО3) не уполномочивался действовать от имени общества, доверенности не оформлялись. Полномочия конкурсного управляющего ФИО4 прекращены 11.11.2020 в связи с завершением процедур несостоятельности.

Согласно пункту 4 статьи 53 ГК РФ отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 59 АПК РФ регламентировано, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии со статьей 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Таким образом, исходя из вышепоименованных норм права, действовать от имени общества в гражданском обороте вправе лишь соответствующий исполнительный орган юридического лица. Исключения из данного правила могут быть прямо установлены законом.

Установив, что в рассматриваемом случае ФИО1 не входит в состав органов управления общества в каком-либо качестве, суды двух инстанций обоснованно прекратили производство по заявлению ФИО1 применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении заявления суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дана обоснованная юридическая оценка, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм права.

Оценивая изложенные в кассационной жалобе доводы, суд округа установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу № А73-7405/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., ошибочно уплаченную по чеку от 05.03.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Н.Ю. Мельникова

Д.Г. Серга