Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А73-12436/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12436/2023
г. Хабаровск
18 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» июня 2024  г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, торговое место 3)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680518, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю

о взыскании 3 458 539 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1 представитель по доверенности б/н от 09.01.2024, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - ФИО2 представитель по доверенности № 27/ТО/20-10-51 от 16.10.2023, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - ответчик) о взыскании 3 458 539 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2023 на 11 часов 30 минут.

Определением суда от 23.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» декабря 2023 г. на 11 часов 30 минут, а так же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, Управление федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований, в обоснование пояснил, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащий осмотр, принятие в эксплуатацию и  работоспособность оборудования. Так же пояснил, что между ответчиком и  Индивидуальным предпринимателем ФИО3  был заключен договор № ИП-131122-ХБ от 13.11.2022 в рамках которого, подрядчик обязан был выполнить за свой счет закупку и поставку электротоваров, оборудования и материалов и выполнить своими силами электромонтажные работы (ЭМР) по адресу: <...>. Согласно Приложение № 2 к договору № ИП-131122-ХБ от 13.11.2022, был указан перечень работ необходимых выполнить ИП ФИО4: сверление отверстий для ввода и прокладки кабельных линий; монтаж в гофротрубе ВВП нг 3x1,5,; монтаж в гофротрубе BBlj" нг 3x2,5,; монтаж в гофротрубе ВВП нг 5x1,5,; монтаж в гофротрубе ВВП нг и КГТТТхл 5x4; монтаж/сборка ЩРН-36; монтаж распределительных коробок с коммутацией кабельных линий, монтаж приборов освещения с подключением, монтаж розеток с подключением питания, монтаж выключателей с подключением питания; монтаж   выключателей   с   подключением   питания,   подключение   ИПКС-0213; реф. контейнеров (проведение ПНР).

Данные работы выполнены ИП ФИО3, согласно акту № А-008 от 29.12.2022 на сумму 264 484 руб. 00 коп., где стоит подпись и печати подрядчика и истца.

Ответчик, так же пояснил, что по результатам технической экспертизы одним из основных обстоятельств, способствующих возникновению электрических аварийных режимов работы считаются: 1) проявление скрытого производственного брака; 2) некачественный монтаж электросетей и электрооборудования; 3) условия эксплуатации электросетей и электрооборудования. Что не исключает вины в произошедшем пожаре ИП ФИО4, которые проводил электромонтажные работы по договору № ИП-131122-ХБ от 13.11.2022. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Управление федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю так же представило мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражало в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2023 судом в порядке статьи 66 АПК РФ истребовано у Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю материалы дела по факту пожара от 04.03.2023 г., произошедшего по адресу <...>.

Определением суда от 05.12 2023 судебное заседание отложено до «11» января 2023 года до 12 часов 00 минут.

Во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2023 Главное  управление МЧС России по Хабаровскому краю представило в материалы дела по факту пожара от 04.03.2023 г., произошедшего по адресу <...>.

Протокольным определением суда от 11.01.2024 судебное разбирательство отложено до «08» февраля 2024 года до 10 часов 00 минут.

Представитель истца 29.03.2024 представил в материалы дела дополнительные пояснения, согласно которым, пояснил, что на запрос Общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» № 113 от 11.04.2023 ответчиком дан ответ от 14.04.2023, в котором указано, что по учетным данным на территорию ФКУ ИК № 13 было доставлено оборудование, принадлежащее истцу, в связи с чем на основании указанного ответа истце произвел расчет стоимости оборудования, указанного в ответе:

Дата

№ машины

Наименование

количество

стоимость


16.11.2022


Кабель

5 уп

36 874,20 руб.

П.п.       13-17 перечня материалов договора   ИП ФИО3 от 13.1.2022



Светильник

3 уп

3 504 руб.

п. 25 перечня материалов договора   ИП ФИО3 от 13.1.2022



Хомут

3 уп

1 004, 67 руб.

п. 22 перечня материалов договора   ИП ФИО3 от 13.1.2022

09.12.2022

373

Фаршемес

1 шт

160 000 руб.

Договор ООО «Премьер»  от 22.11.2022



Труба пластиковая

10 м

1 615 руб.

Товарный чек и кассовый чек ООО «Анкор-Амур»        от 13.11.2022

13.12.2022

373

Автомат         для

производства

котлет

1 шт

596 300 руб.

Договор ООО «Табак

Сибири»     от 19.12.2022



ФИО5         для панировки

1 шт

419 000 руб.

Договор ООО «Табак

Сибири»     от 19.12.2022



Стол

2 шт

38 200 руб.

Договор поставки ООО «Табак

Сибири»     от 10.12.2022

20.12.2022

322

Телега   (комплект рам с противнями)

3 шт

237 985,71 руб.

П.               3 спецификации товара

договора ООО ООО       «ТК РТС»         от 19.12.2022



Чебурашка

2 шт

26 000 руб.

П. 11

спецификации

товара

договора

поставки

ООО «РТС» от

19.12.2022

24.12.2022


Саморезы

200 шт

429 руб.

п. 23 перечня материалов договора   ИП ФИО3 от 13.1.2022



Гофра

26

8 996 руб.

П.п.       18-19 перечня материалов договора   ИП ФИО3 от 13.1.2022



Выключатель

1 шт

1 183, 80 руб.

п.   7  перечня материалов



договора ИП ФИО3 от 13.1.2022

11.01.2023



Распределитель коробки

2 шт


Приобреталось за личные средства



Автомат выключатель

2 шт

234,80 руб.

п.   6  перечня материалов договора   ИП ФИО3 от 13.1.2022

10.02.2023

038

Морозильная камера

1 шт

292 510 руб.

(камера

холодильная)

Договор ООО «Табак

Сибири» от 22.12.2022

Представитель истца так же пояснил, что за монтаж холодильной камеры были оплачены услуги ИП ФИО6 в размере 70 000 руб. 00 коп.

Также на фотографиях, представленных в материалах проверки ОНД и ПР по Хабаровскому муниципальному району УНД ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, по факту пожара, видно имущество, принадлежащее ООО «Цезарь»:

1. стол-раковина из нержавеющей стали стоимостью 20 000 руб. (п.12 спецификации товара договора поставки ООО «ТК РТС» от 19.12.2022)

2. 2 щита, собранных по договору с ИП ФИО3, стоимость работ 57 513 руб. (наименование работ в Приложении № 1 Договора с ИП ФИО3). Также просил приобщить к материалам дела предварительный договор купли-продажи оборудования, заключенный 05.12.2022 между ООО «Табак Сибири» и ООО «Цезарь». Согласно указанного договора оборудование - Автомат для производства котлет (ИПКС-123М(Н) в количестве 1 шт. по 596 300 руб., ФИО5 для нанесения панировки (машина панировочная ИПКС-130 (Н) в количестве 1 шт. по 419 000 руб. 00 коп., переданы покупателю ООО «Цезарь» 05.12.2022, что также подтверждается актом приема-передачи.

Кроме того представитель истцу заявил ходатайство о вызове свидетеля, а именно бывшего начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» ФИО7, который непосредственно занимался оформлением документации по допуску сотрудников истца, для завоза оборудования.

Суд отклонил ходатайство в виду следующего.

Вызов свидетеля согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство о вызове свидетеля и, оценив обстоятельства дела, суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель истца так же заявил ходатайство об обязании ответчика обеспечить доступ на территорию Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» для осмотра остатков оборудования, установления его идентификации и определения технического состояния.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, в виду невозможности идентификации данного оборудования.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 05.04.2024 судебное заседание отложено на «14» мая 2024 г. в 14 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно договоренности между Обществом с ограниченной ответственностью «Цезарь» и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» по открытию производственного участка и организации производства полуфабрикатов рыбных котлет на территории исправительного учреждения в промышленную зону ИК №13 цех «Производство полуфабрикатов рыбных замороженных» по адресу; ФКУ ИК № 13, <...>, было завезено и установлено необходимое оборудование, а также были проведены ремонтные работы в помещении технологического склада, выполнены электромонтажные работы.

В производственном цехе, где ранее была установлена технологическая линейка, произошло возгорание, в результате чего пришло в негодность установленное технологическое производственное оборудование.

В связи с чем истец понес убытки на общую сумму 3 458 539 руб. 32 коп., которая складывается из следующего:

№№

Основание

Наименование оборудования товара услуги

Стоимость в руб.

1
ООО «ТК РТС»

Спецификация товара

1 082 070, 00

2
ИП ФИО3.

Поставка электротоваров, оборудования и материалов,                        выполнение электромонтажных работ

264 484, 00

3
ООО «Сервис Центр»

Щетка универсальная со средней ручкой, сгон со сменным лезвием из губчатой резины,      рукоятка эргокономичная алюминевая,         скребок   ручной металл одетектируемый

5 398, 32

4
ООО ДНС Ритейл

Водонагреватель   Zanussi    ZWH/S    50 ORFEUS DH

7 599, 00

5
ООО «Премьер»

ФИО5 фаршемешательная МШ 1

160 000, 00

6
ООО «Табак Сибири»

Стол рабочий островной ИПКС - 075-1,2, стол рабочий ИПКС - 075-1

38 200,00

7
ООО «Табак Сибири»

Автомат   для   производства   котлет   - (ИПКС-123М (Н), машина для нанесения панировки     (машина     панировочная) ИПКС-130(H)

1 015 300, 00

8
ООО «Табак Сибири»

Пищевые добавки к фаршу

25 100,00

9
ИП ФИО6

Монтаж холодильной камеры

70 000,00

10

ООО ТЦС «Восток-Тест»

Технологическая документация

18 000, 00

11

ООО

«Стройхладсистем»

Завеса    полосовая    морозоустойчивая, крепления    быстросъемные,    пластина зажимная нерж.

5 084,00

12

ООО «Адванс-ДВ»

Транспортные услуги

148 000,00

13

ООО ДНС Ритейл

Водонагреватель DELUXE W100VY1

11 499,00

14

ООО «Деловые линии

Услуга по организации доставки

13 109,00

15

ООО «Деловые линии

Услуга по организации доставки

271,00

16

ООО «Табак Сибири»

Камера холодильная КХН 22,03, сплит - система BGS 425 S

586 025, 00

17

ООО   «ДВ   палата-сервис ДВ ТПП

Консультационные         услуги         по оформлению декларации о соответствии продукции фебованиям TP ЕАЭС (ТС)

8 400,00

На запрос истца № 113 от 11.04.2023 ответчиком дан ответ от 14.04.2023, согласно которому  указано, что по учетным данным на территорию ФКУ ИК № 13 было доставлено следующее оборудование, принадлежащее истцу:

Дата

№ машины

Наименование

количество



Кабель

5 уп

16.11.2022


Светильник

3 уп



Хомут

3 уп


373

Фаршемес

1 шт

09.12.2022


Труба пластиковая

10 м

13.12.2022

373

Автомат            для производства котлет

1 шт



ФИО5           для

1 шт



панировки



Стол

2 шт

20.12.2022

322

Телега

3 шт



Чебурашка

2 шт

24.12.2022


Саморезы

200 шт



Гофра

26 шт



Выключатель

1 шт

11.01.2023


Распределитель коробки

2 шт



Автомат

2 шт



выключатель


10.02.2023

038

Морозильная камера

1 шт

25.05.2023 истец в адрес ответчика посредством заказной почтовой претензию, с требованием возместить причиненные убытки, однако указанная претензия была получена ответчиком 30.05.2023, которая впоследствии оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Если иное не предусмотрено законом или договором указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из указанных норм права, с учетом положений статьи 65 АПК РФ), для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения убытков (реального ущерба) истец обязан доказать наличие совокупности следующих обязательных условий: факт причинения убытков, нарушение обязательства обязанным лицом и причинную связь между нарушением обязательства и возникшими убытками.

Представленными в материалы дела учетными данными, а так же журналом учета проезда транспортных средств, проходящих через КПП, журналом учета прибытия (убытия) посетителей, журналом учета выдачи документов подтверждается факт ввоза оборудования, указанного в письме ответчика от 14.04.2023г., на территорию Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю».

Согласно расчёту ответчика стоимость указанного оборудования оставила 1 823 837 руб. 18 коп. Данный размер убытков подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ввоза на территорию Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» иного оборудования, требования подлежат удовлетворению частично, в размере 1 823 837 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика относительно того, что Индивидуальный предприниматель ФИО3 является предположительно виновным в совершении пожара, поскольку осуществлял электромонтажные работы (ЭМР)  на объекте, находящегося по адресу по адресу: <...>, который в последствии и является надлежащим ответчиком, судом отклоняется, поскольку данные выводы не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и носят предположительный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 65 от 25.07.2023 в сумме 40 293руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 21 248 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 823 837 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расход в виде уплаченной госпошлины в размере 21 248 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 


Судья                                                                                                           В.Н. Трещева