Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А21-567/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-567/2020
19 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4736/2021) ООО «АВК-Строй» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2020 по делу № А21-567/2020, принятое


по иску АО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО «АВК-Строй»

3-е лицо: ООО «Специализированный застройщик «Бриз»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» (далее – ответчик, ООО «АВК-Строй», управляющая организация) 29 701 рубля 96 копеек долга за электроэнергию, потребленную в июне 2019, июле 2019, сентябре 2019, 1 681 рубля 72 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бриз» (далее – третье лицо, ООО «Специализированный застройщик «Бриз»).

Решением от 23.12.2020 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, предъявленное ему истцом в рамках настоящего дела требование об оплате 010939 кВт электроэнергии является требованием о повторной оплате объема электроэнергии, зафиксированного прибором учета № 59062445 и ранее уже полностью оплаченного застройщиком дома – ООО «Бриз».

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

До судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство об участии в заседании путем использования системы on-line заседания, которое было удовлетворен апелляционным судом.

11.03.2021 стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Ответчик не обеспечил подключение к системе on-line заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены или изменения.

18.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (застройщик) и ООО «АВК-Строй» (управляющая компания) был заключен договор на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 63 по ул. Гагарина в городе Зеленоградске Калининградской области (далее – договор № 63), согласно разделу 1 которого застройщик после получение разрешения на ввод в эксплуатацию передает под управление и на обслуживание 36-квартирный жилой дом № 63 по ул. Гагарина в городе Зеленоградске Калининградской области (далее – МКД) (пункт 1.1.); управляющая компания обязуется принять МКД и выполнять работы и оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД (пункт 1.2.).

Обязанности управляющей компании содержатся в пункте 2.1. указанного договора, в частности: в течение 30 рабочих жней с момента получения разрешения на ввод эксплуатацию МКД обеспечить заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями (подпункт 2.1.1.); осуществлять управление МКД (подпункт 2.1.3.).

Приказом Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 29.05.2019 внесены изменения в реестр лицензий Калининградской области в отношении указанного выше МКД, а именно: включить в перечень МКД, управление которыми осуществляет ООО «АВК-Строй».

В материалы дела также представлена копия протокола № 1 общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, ул. Гагарина 63, дата проведения собрания: 05.07.2019, согласно которому управляющей организацией избрано ООО «АВК-Строй».

01.09.2019 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «АВК-Строй» (исполнитель) был заключен и продолжает действовать договор энергоснабжения. № 203700382 (далее – договор № 203700382), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу исполнителю электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а исполнитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый исполнителем, в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 6.5., 6.6. названного договора расчетным периодом в соответствии является один календарный месяц; исполнитель обязан производить окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующей за расчетным.

Предметом иска по рассматриваемому делу является взыскание гарантирующим поставщиком с управляющей организации многоквартирного дома задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 203700382 в июне 2019, июле 2019, сентябре 2019, и неустойки, начисленной на сумму долга.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ООО «АВК-Строй» производить оплату за поставленную в МКД истцом электрическую энергию следует из положений статей 39, 153, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условий заключенного сторонами договора энергоснабения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установив, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ответчика 29 701 рубля 96 копеек задолженности, 1 681 рубля 72 копеек законной неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, начисленной истцом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД, но утверждает, что тот объем электроэнергии, оплаты которого требует истец в рамках настоящего дела, ранее уже был оплачен истцу застройщиком дома (третьим лицом).

В обоснование данного утверждения ответчик сослался на акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 08.08.2019 № 3456/3, из которого следует, что расчеты по указанному выше МКД с августа 2019 производятся по расходу ОДПУ № 59062445 с показаний 10939, а также на дату заключения договора энергоснабжения – 01.09.2019, с которой ответчик должен оплачивать фактическое потребление электроэнергии на ОДН.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Действительно, договор энергоснабжения был заключен сторонами 01.09.2019, а заявленный истцом исковой период – июнь 2019, июль 2019, сентябрь 2019 частично (июнь 2019, июль 2019) предшествует дате заключения договора.

Однако пунктом 9.1. договора № 63 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.06.2019, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги электроснабжения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В пункте 14 Правил № 354 указано, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Спорный МКД № 63 по ул. Гагарина г. Зеленоградска включен в перечень МКД, управление которыми осуществляет ответчик, 29.05.2019. При этом из текста Приказа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 29.05.2019 следует, что соответствующие изменения в реестр лицензий были внесены в связи с соответствием заявления и документов, представленных лицензиатом, требованиям пункта 5 Приказа Мигстроя России № 938/пр от 25.12.2015.

Таким образом, обязанность ООО «АВК-Строй» предоставлять собственникам коммунальную услугу электроснабжения в спорный период у ответчика (исполнителя коммунальных услуг) возникла.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор энергоснабжения № 63 заключен ответчиком в рамках осуществления деятельности по управлению спорным МКД.

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет деятельность по управлению МКД с 29.05.2019, а действие договора энергоснабжения распространено сторонами на период, предшествующий заключению договора (с 01.06.2019), суд первой инстанции обоснованно не согласился с ответчиком, что ООО «АВК-Строй» является управляющей организацией только с августа 2019, и что требования за более ранний период ему предъявлены быть не могут.

Также апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что застройщик – ООО «Бриз» платежным поручением № 566 от 27.09.2019 оплатил электроэнергию на момент составления акта приема-передачи 08.08.2019 в размере 82 906 рублей 97 копеек, то есть до момента принятия ответчиком прибора учета и составления акта допуска в эксплуатацию прибора учета 08.08.2019, а также указание на ошибочность вывода суда о том, что прибор учета был установлен только 08.08.2019.

Из представленных истцом доказательств и его объяснений следует, что при проверке объекта «Многоквартирный дом» (новое строительство) г. Зеленоградск, ул. Гагарина, кадастровый номер 39:05:010324:41 филиалом истца выявлено нарушение – отсутствие прибора учета электроэнергии, который потребителем самовольно, без согласования с энергоснабжающей организацией был демонтирован и для осмотра не предъявлен.

В результате проверки был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который является штрафной санкцией по договору энергоснабжения, заключенному истцом с застройщиком.

Расчет произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Платежным поручением № 566 от 27.09.2019 ООО «Бриз» произведена оплата в сумме 82 906 рублей 97 копеек в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии согласно акту № 205-0017-062019 от 17.06.2019. При этом в указанном платежном поручении в поле «Назначение платежа» не содержится информации о периоде, за который производится оплата.

Изменение назначение платежа (согласно письму ООО «БРИЗ» исх. № 15 от 25.12.2019) (том 1, л.д. 69) правомерно не принято АО «Янтарьэнергосбыт», поскольку сделано спустя значительный промежуток времени с дату перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Янтарьэнергосбыт».

Вопреки доводам жалобы, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 08.08.2019 не подтверждает, что данный прибор учета был установлен ранее указанной в акте даты, а указанным актом проведена лишь фиксация факта уже установленного оборудования.

Приведенные выше доводы апелляционной жалобы ответчика не подтверждены документально и опровергнуты доказательствами, представленными истцом.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что застройщик ранее уже оплатил именно тот объем электроэнергии, оплаты которого, как полагает управляющая организация, повторно требует истец в рамках настоящего дела.

Застройщик, привлеченный к участию в настоящем деле, данное утверждение управляющей организацией, не выразил своей правовой позиции относительно указанного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что поскольку в рамках договора энергоснабжения спорный МКД не был оснащен общедомовым прибором учета, а также не были заключены договоры энергоснабжения с гражданами-потребителями, гарантирующий поставщик в сентябре 2019 за периоды июнь 2019, июль 2019 произвел расчет потребления электроэнергии по МКД не по приборам учета, а в порядке, предусмотренном подпунктом «в» пункта 21.1. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, то есть объем потребленной электроэнергии на содержание общего имущества произведен истцом с применением норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденного и введенного в действие приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.05.2017 № 38-01э/17.

Объем потребления электроэнергии в жилых помещениях рассчитан истцом с применением норматива, утвержденного приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.01.2016 № 01-02э/16.

При этом в соответствии с актом от 08.08.2019 № 3456/3 расчеты за поставленную АО «Янтарьэнергосбыт» электрическую энергию в спорный МКД с августа 2019 производятся гарантирующим поставщиком по показаниям ОДПУ № 59062445 соответственно с показаний 10939, что подтверждается ведомостями электропотребления за сентябрь 2019, согласно которым начальные показания составляют 13719, а конечные – 15192.

Апелляционный суд пришел к заключению, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит, апелляционная жалоба ООО «АВК-Строй» оставлена апелляционным судом без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2020 по делу № А21-567/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова