Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А58-2705/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2705/2020
27 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 1433020263, ОГРН 1051401536658) о взыскании 286 891 руб. 96 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о взыскании 286 891 руб. 96 коп. задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения от 01.01.2018 № 43, договору на оказание услуг по экстренному выезду наряда групп задержания от 01.01.2019 № 43, в том числе 123 447 руб. 96 коп. долга за период с октября 2018 года по март 2019 года и 163 444 руб. процентов за период с 06.11.2018 по 06.04.2020.

Истцом представлены дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (исполнитель) и ООО «Сириус» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения № 43, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне-расчете объектов и план (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещениях. Вид охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности и экономичности.

В соответствии с пунктом 4.1 оплата за услуги исполнителя взимается в соответствии с перечнем-расчетом (приложение № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Абонентская плата взимается ежемесячно вне зависимости от сдачи или не сдачи объекта под охрану.

Согласно пункту 4.3 оплата за услуги охраны производится на основании выставленного исполнителем счета. Оплата счета за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем.

Заказчик обязан до 15 числа текущего месяца, а в случае оказания услуг охраны в сверх охраняемое время до 15 числа следующего за отчетным месяцем получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: <...> Октября, д. 12, корп.1.

В случае неподписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.

01 января 2019 года между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (исполнитель) и ООО «Сириус» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по экстренному выезду наряда групп задержания при срабатывании средств тревожной и пожарной сигнализации № 43, который регулирует взаимоотношения сторон по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения исполнителя и технических средств охраны (тревожной (ТС) и пожарной (ПС) сигнализации), установленных на объектах заказчика, указанных в приложении № 1 (Перечень-расчет объектов), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 оплата за охрану взимается в соответствии с перечнем-расчетом (Приложение № 1), которое прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата за услуги охраны производится на основании выставленного исполнителем счета. Оплата счета за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем.

Заказчик обязан до 15 числа текущего месяца получить счет и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1.

В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке (пункт 4.5).

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены акты об оказании услуг от 15.10.2018 № 00001822 на сумму 20 574 руб. 66 коп., от 08.11.2018 № 00001906 на сумму 20 574 руб. 66 коп., от 06.12.2018 № 00002065 на сумму 20 574 руб. 66 коп., от 14.02.2019 № 00000216 на сумму 41 149 руб. 32 коп., от 12.03.2019 № 00000454 на сумму 20 574 руб. 66 коп., счета на оплату, распечатка с пульта централизованного наблюдения за период с 01.03.2018 по 15.03.2019. Общая стоимость оказанных услуг согласно данным документам составляет 123 447 руб. 96 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных охранных услуг составляет 123 447 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2020 № 8312/303 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 23).

Ненадлежашее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом охранных услуг по договорам подтвержден материалами дела.

Ответчиком факт оказания услуг, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 123 447 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 163 444 руб. процентов за период с 06.11.2018 по 06.04.2020.

Пунктом 4.4 договора от 01.01.2018 № 43 и пунктом 4.6 договора от 01.01.2019 № 43 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты за услуги охраны с заказчика взыскиваются проценты на сумму долга в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам от 01.01.2018 № 43, от 01.01.2019 № 43, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 738 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 286 891,96 рублей , в том числе основной долг 123 447 руб. 96 коп., проценты 163 444 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 738 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева