Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-155868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

25.09.2024 г.                                                                      Дело № А40-155868/24-142-1210

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Третья сотня" (248029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (127434, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № ЭА159-44-23 от 09.01.2024 г. задолженности в размере 165 145,68 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Третья сотня" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" о взыскании задолженности по договору № ЭА159-44-23 от 09.01.2024 г. в размере 165 145,68 руб.

Определением от 11.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

30.08.2024 года по делу № А40-155868/24-142-1210 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда и апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «ТРЕТЬЯ СОТНЯ» (далее - ООО «ЧОО «ТС») и ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 22.12.2023 № 0373100035723000159 и Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) заключен Контракт № ЭА159-44-23 от 09.01.2023 г. по охране объектов Калужского филиала ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Общая стоимость услуг по Контракту составила 2 599 712,64 руб., без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с п. 1.2. Контракта срок оказания услуг с 00:01 час. 01.02.2024 до 00:00 час. 31.01.2025 включительно. Отчетным этапом оказания услуг является календарный месяц. Заявленный объем услуг составил 35 136 час., цена за ед. услуги 73,99 (Приложение № 1 «Спецификация» к Контракту).

Согласно раздела 10 Приложения № 2 «Технического задания» Контракта дислокация постов охраны Исполнителя осуществляется на объектах Калужского филиала Университета по следующим адресам: <...>.

Пунктом 3.2.1. Контракта этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с Контрактом осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 (пяти) рабочих дней) с момента предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.2.2. Контракта). Заказчик проводит экспертизу результатов исполнения обязательств Исполнителем по настоящему Контракту на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего Контракта (п. 3.2.3. Контракта).

В случае несоответствия фактических объемов оказанных за месяц услуг объемам услуг, предусмотренным настоящим Контрактом, Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после проведения экспертизы направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг и заявляет требования о соразмерном уменьшении стоимости оказанных Услуг в текущем месяце на стоимость неоказанных Услуг (п. 3.2.7. Контракта). В мотивированном отказе от подписания Акта (Актов) сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком указываются перечень необходимых доработок и сроки их выполнения (п. 3.2.8. Контракта).

Как указывает истец, истец оказал охранные услуги с 01.02.2024 года по 31.05.2024 года на общую сумму 859 467 руб. 84 коп., ответчик оплатил 694 322 руб. 16 коп., задолженность составила 165 145,68 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что за спорный период с 01.03.2024 по 31.05.2024 сумма штрафных санкций  истца составила 165 145,68  руб.,  в том числе  за март в размере  76 357,68 руб., за апрель – 55 048,56 руб., за май – 33 739,44 руб., в связи с чем указанная сумма им была удержана и оплата за оказанные истцом услуги обоснованно произведена в сумме 694 322 руб. 16 коп.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика в указанной части, поскольку ответчик в отзыве сам признает, что услуги исполнителем оказаны в полном объёме, согласно спецификации и требованием государственного контракта, фактов не выхода сотрудников охранной организации на охраняемый объект допущено не было, всех сотрудников привлекаемых к охране объекта исполнителем ответчик признает «охранниками», тем самым признает правовой статус и принадлежность сотрудников к охранной организации исполнителя, при этом, ответчик не доказал наличия оснований для применения к истцу штрафных санкций, а также факта ненадлежащего оказания услуг истцом и фиксации данных фактов согласно условиям заключенного сторонами контракта.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд                      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (127434, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)  в пользу истца - общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Третья сотня" (248029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)  задолженность в размере 165 145,68 руб., а также государственную пошлину в размере 5 955 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.Н. Шевцова