Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А55-17878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 марта 2022 года

Дело №

А55-17878/2021



Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Тикай И.Э., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общество с ограниченной ответственностью «Экомис»


к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»


о взыскании 105 480 руб. 00 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – до перерыва ФИО2 по доверенности от 14.12.2020; после перерыва ФИО3 по доверенности от 14.12.2020.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 17.03.2021 объявлялся перерыв до 23.03.2022. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено 23.03.2022.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экомис» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 95 480 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. за услуги по оценке ущерба.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020г. в 15 часов 30 минут по адресу: Лениградская область, Ломоносовский район, ЛО промзона, ФИО4 9ая ул., строение 21, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хендэ, гос.рег.знак <***> с прицепом NARKO23 HH3-AL, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО5, который произвел наезд на препятствие - металлические откатные ворота.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 01228785258.

Истец 29.10.2020 направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая.

29.10.2020г. был произведен осмотр поврежденного имущества по его месту нахождения, о чем составлен акт осмотра.

Ответчик произвел выплату в размере 35 900 руб. 00 коп., что подтверждается п/п № 94252 от 17.11.2020г.

29.10.2020 ООО «Экомис» заключило договор № 00111/2020 на проведение оценки ущерба нежилого помещения с ООО «ОК «Аксиа».

В соответствии с заключением эксперта размер вреда и подлежащий выплате страховое возмещение составляет 131 380 руб. 00 коп.

Кроме того, стоимость услуг по оценке ущерба составляет 10 000 руб. 00 коп.

11.05.2021г. в адрес Общества поступила претензия истца, в ходе рассмотрения которой была назначена повторная экспертиза.

24.05.2021г. Общество произвело доплату страхового возмещения в сумме 3 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49363 от 24.05.2021г.

Письмом от 25.05.2021г. в адрес Истца был направлен ответ на претензию.

Истец считает, что возмещение ущерба ответчиком в произведенном размере не соответствует объему ремонтных работ для восстановления работоспособности поврежденных откатных ворот и рыночной стоимости ремонта поврежденных ворот.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Из изложенных правовых норм следует, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему при причинении вреда имуществу, ограничен размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, определенных с учетом износа комплектующих изделий имущества, подлежащих замене, на основании заключения независимой экспертизы.

В соответствии с пунктом 4.16 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

- если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58) разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021г. № 5-КГ20-104-К2, из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

Из материалов дела следует, что истцом проводилась досудебная независимая экспертиза по оценке ущерба нежилого помещения в ООО «ОК «Аксиа». Согласно выводам эксперта, страховое возмещение, подлежащее выплате, составило 131 380 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчиком также проводилась досудебная независимая экспертиза по определению рыночной стоимости затрат на восстановление и ремонт в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр». Согласно выводам эксперта сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 39 000 руб. 00 коп., которая была перечислена на счет истца.

Между тем, в адрес ответчика поступила претензия о не согласии в сумме страхового

Поскольку между сторонами возник спор в сумме страхового возмещения, судом по ходатайству ответчика в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная экспертиза в ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» и перед экспертом для разъяснения был поставлен следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, принадлежащего ООО «Экомис» - металлических откатных ворот, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, ЛО промзона, ФИО4 9ая ул., строение 21, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2020г. с участием а/м Хендэ, гос.рег.знак <***> с прицепом NARK023 HH3-AL, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО5, на дату дорожно-транспортного происшествия 28.10.2020г. без учета износа и с учетом износа имущества?

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2021. 12-000148 от 16.12.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила 30 572 руб. 68 коп., без учета износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 29 495 руб. 69 коп.

Таким образом, при определении размера причиненного ущерба суд исходит из Экспертного заключения ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2021. 12-000148, оценивая заключение эксперта согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как одно из доказательств по делу, при этом суд учитывает, что данное заключение было подготовлено экспертом в рамках судебного разбирательства по ходатайству ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком потерпевшему до обращения с иском в суд было выплачено 39 000 руб. 00 коп., что превышает размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с четом износа и без учета износа согласно экспертному заключению «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2021. 12-000148.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и за проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Кроме того, с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области следует перечислить 45 000 руб. 00 коп. ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» за проведение экспертизы.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экомис» в пользу Акционерного общества "Страховая компания «Астро-Волга» расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 руб. 00 коп.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Гранд Истейт» 45 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева