Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А29-11416/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11416/2025
20 октября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее – ООО УО «Заполярная», ответчик) о взыскании 1 275 713 руб. 55 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору от 24.01.2025 № ТГЭ3517-00106 за период апрель-май 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 14.10.2025.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе от 06.10.2025 № 02-02-09/13686 на запрос суда сообщила, что функции управления в спорный период в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 9а, 10, 13а, 30б, 31, ул. Автозаводская, д.10, 10а, 12/1, 12/2, 14/1, 14/2, 14а, 16, 16а, 20, ул. Гагарина, д.1, 5а, 6, 6б, 7, 8/1, 8а/2, 9, 9а, 10, 10а, 11, 12, 12а, 13, 15, ул. Гоголя, д.6, 7, 8, 9, 9а, 9б, 10, 12, 14, ул. Дончука, д.8, 8а, 10, 10а, 11, 12, 14, 18, 20, ул. Дорожная, д.1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ул. Коммунальная, д.1, 1а, 3, ул. Комсомольская, д.8, 12, 12а, 17, пер. Котельный, д.20, ул. Ленина, д.5, 6, 7, 8, 9а, 10, 11, 11а, 13, 13а, 14, 14а, 15, 15а, 17а, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 28а, 29а, 30, 30а, 31а, 32, 32а, 33а, 34, 35, 35а, 36, 36а, 39, 42, ул. Ленинградская, д.39а, 41а, 43а, 47а, 48б, 49а, ул. Ломоносова, д.3а, 5, 7, 9, 11, 13, ул. Маяковского, д.1, 2, 3, 4, 5, ул. Мира, д.1, 1а, 9, 12, 14, 15, 15а, 17, 17а, 17б, 19а, 23, ул. Парковая, д.1, 30, 34, 34а, 36, 38, 38а, 40,

40а, 42, ул. Пионерская, д.3, бульвар Пищевиков, д.1, 2, 2а, 3а, 4, 5, 5а, 6, 7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 11а, 12, ул. Северная, д.1, 11, ул. Снежная, д.11/1, 11/2, 13/1, 13/2, 14, 15/1, 15/2, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 26, ул. Чернова, д.2, 2б, 3, 3а, 4, 4б, 5, 5а, 5б, 7б, 8, 8а, 9, 10а, 10б, ул. Энгельса, д.2, 2а, 5, 7, 9, 10, 11, 12, ул. Яновского, д.2, 2а, 3, 3а, 3б, 4а, 4б, 5а, 6 осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Заполярная».

Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» представило в материалы дела сведения об управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В определении от 04.09.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2025 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УО «Заполярная» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТГЭ3517-00106, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

На основании пункта 1.2. договора исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2025 года включительно.

В пункте 7.2. договора определено, что дата начала поставки энергетических ресурсов 01.01.2025, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность

приобретать энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 7.4. договора договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень объектов исполнителя.

Истец в период с апреля по май 2025 года осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, находящиеся под управлением ООО УО «Заполярная» и указанные в расчете.

Факт нахождения указанных многоквартирных домов в спорный период в управлении ООО УО «Заполярная» ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истом в одностороннем порядке, счета-фактуры от 30.04.2025 № 3517/00106/4532 на сумму 591 874 руб. 40 коп., от 31.05.2025 № 3517/00106/5551 на сумму 683 839 руб. 15 коп.

По расчету истца долг ответчика составил 1 275 713 руб. 55 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2025 № К-704601-9296634-П. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв на иск, контррасчет исковых требований, а также доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 275 713 руб. 55 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 275 713 руб. 55 коп. задолженности, а также 63 271 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3 200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.07.2025 № 14451.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина