Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А31-9890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9890/2020
г. Кострома
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крепкие традиции», г. Ярославль (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 65 392 руб. 94 коп. задолженности, 3765 руб. 61 коп. неустойки по договору поставки от 28.12.2018 № 1032,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (далее – ТД Лидер) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крепкие традиции», г. Ярославль (далее – Торговый Дом «Крепкие традиции) 65392 руб. 94 коп. задолженности, 3765 руб. 61 коп. пени по договору поставки от 28.12.2018 № 1032.

Арбитражный суд Костромской области выдал судебный приказ по делу № А31-8076/2020 о взыскании с Торгового Дома «Крепкие традиции» в пользу ТД Лидер испрашиваемых сумм, а также 1383 руб. расходов по уплате госпошлины.

В связи с поступлением от Торгового Дома «Крепкие традиции» возражений Арбитражный суд Костромской области определением от 02.07.2020 отменил судебный приказ от 22.06.2020 по делу № А31-8076/2020.

ТД Лидер обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Торговому Дому «Крепкие традиции» о взыскании 65 392 руб. 94 коп. задолженности, 3765 руб. 61 коп. неустойки по договору поставки от 28.12.2018 № 1032.

Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела почтовое отправление с копией судебного извещения направлено ответчику по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ и получено ответчиком 27.07.2020.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о возбужденном производстве по настоящему делу.

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Резолютивная часть решения вынесена судом 14.09.2020.

Ответчик 21.09.2020 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТД Лидер (поставщик) и Торговый Дом «Крепкие традиции» (покупатель) заключили договор от 28.12.2018 № 1032 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, предметом поставки являются товары, подлежащие отгрузке в ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки товаров покупателю на складе поставщика либо путем доставки товаров поставщиком на склад покупателя (пункт 2.1 Договора).

Покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2 договора ценам в сроки, указанные в приложении № 1 (пункт 3.1 Договора).

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с приложением № 1 к Договору поставщик предоставил покупателю рассрочку оплаты поставленного товара на срок 40 дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение Договора поставщик поставил покупателю товар по товарно-транспортным накладным от 11.12.2019 № ТДЛ00024127 на сумму 34334 руб. 48 коп. (дата отгрузки – 11.12.2019), от 14.01.2020 № ТДЛ00000412 на сумму 16289 руб. 80 коп. (дата отгрузки-14.01.2020), от 14.01.2020 № ТДЛ00000433 на сумму 16920 руб. 47 коп. (дата отгрузки – 14.01.2020), от 15.01.2020 № ТДЛ00000473 на сумму 16001 руб. 24 коп. (дата отгрузки – 15.01.2020).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, по состоянию на 27.01.2020 задолженность покупателя перед поставщиком составила 95392 руб. 94 коп.

Впоследствии покупатель осуществил частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 30000 руб. по платежным поручениям от 31.03.2020 № 163, от 14.04.2020 № 284.

Поставщик зачел данные суммы в счет погашения образовавшейся задолженности, в том числе в счет частичной оплаты поставленного товара по товарно-транспортной накладной от 11.12.2019 № ТДЛ00024127, в связи с чем задолженность покупателя по товарно-транспортной накладной от 11.12.2019 № ТДЛ00024127 составила 16 181 руб. 43 коп.

В связи с тем, что покупатель не в полном объеме исполнил обязанность по оплате поставленного товара поставщик направлял покупателю претензию от 14.05.2020 № 30 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Согласно доводам иска задолженность покупателя на момент предъявления иска составила 65 392 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТД Лидер в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи были совершены лишь частично, задолженность по оплате составляет 65 392 руб. 94 коп.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком 27.07.2020, однако каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, отзыва на иск, документов об оплате, равно как и контррасчет суммы задолженности не представил.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 09.06.2020, размер которой установлен в условиях Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора (пунктом 6.2 Договора) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан частично неверным.

Истец определил период начисления неустойки по товарно-транспортным накладным от 14.01.2020 № ТДЛ00000412, от 14.01.2020 № ТДЛ00000433 без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда размер неустойки составил по состоянию на 09.06.2020 3749 руб. 00 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 181,43

21.01.2020

09.06.2020

141

16 181,43 × 141 × 0.05%

1 140,79 р.

Итого:

1 140,79 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 920,47

25.02.2020

09.06.2020

106

16 920,47 × 106 × 0.05%

896,78 р.

Итого:

896,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 001,24

25.02.2020

09.06.2020

106

16 001,24 × 106 × 0.05%

848,07 р.

Итого:

848,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 289,80

25.02.2020

09.06.2020

106

16 289,80 × 106 × 0.05%

863,36 р.

Итого:

863,36 руб.

Сумма основного долга: 65 392,94 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 749,00 руб.

Таким образом исковые требования в части взыскания пеней по состоянию на 09.06.2020 подлежат частичному удовлетворению в размере 3749 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крепкие традиции», г. Ярославль (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 65392 руб. 94 коп. задолженности, 3749 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 09.06.2020 по договору поставки от 28.12.2018 № 1032, а также 2765 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяО.Д. Голубева